Вирок № 28273888, 01.06.2012, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 415/3608/12

№ провадження 1/415/386/12

ВИРОК

Іменем України

01.06.2012 м. Дніпродзержинськ

Заводской районный суд города Днепродзержинска Днепропетровской области, в составе:

Председательствующего, судьи - Ивченко Т.П.,

При секретаре - Патерило О.В.,

С участием:

Прокурора - Поповой Е.В.,

Потерпевшей - ОСОБА_1,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Днепродзержинске Днепропетровской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Днепродзержинска Днепропетровской области, украинца, гражданина Украины, образование начальное базовое (6 классов), холостого, не работающего, фактически проживавшего по адресу: АДРЕСА_1, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2, ранее, в силу ст. 89 УК Украины, не судимого;

по ч. 1 ст. 187 УК Украины,

Суд, -

установил:

21.03.2012 года примерно в 12.50 часов, ОСОБА_2, имея умысел на открытое завладение чужим имуществом путем разбоя, взяв раскладной перочинный нож, с целью реализации своих преступных намерений, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, зашел в помещение магазина «ІНФОРМАЦІЯ_2», расположенного по адресу АДРЕСА_3, принадлежащим ЧП ОСОБА_1, где в помещении магазина находилась реализатор ОСОБА_3, и, реализуя свой преступный умысел направленный на завладение чужим имуществом путем разбоя, достав заранее приготовленный перочинный нож, подойдя к ОСОБА_3 высказывая при этом угрозы реального применения вышеуказанного ножа, направив острие лезвия ножа в сторону ОСОБА_3, т.е. стал угрожать потерпевшей применением насилия, опасного для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению, при этом требуя от ОСОБА_3 передачи всех наличных денежных средств находившихся в кассе магазина. Получив отказ от ОСОБА_3 в выполнении его требования о передаче ему наличных денежных средств в кассе магазина, ОСОБА_2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, применяя насилие опасное для жизни и здоровья потерпевшей ОСОБА_3, продолжая высказывать угрозы ОСОБА_3 ножом и его применением, действуя открыто, похитил денежные средства в сумме 420 гривен, полученные от реализации товара и принадлежащие ЧП ОСОБА_1. Завладев похищенным ОСОБА_2 с места преступления скрылся и похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ОСОБА_1 ущерб на указанную сумму.

Допрошенный в ходе судебного следствия подсудимый ОСОБА_2 свою вину в полном объеме предъявленного ему обвинения признал и суду пояснил, что он нуждался в деньгах, поэтому решил похитить деньги из магазина «ІНФОРМАЦІЯ_2», расположенного по ул. Кима в г. Днепродзержинске, рассчитывая на то, что в магазине должна быть выручка от товара. С целью обеспечения выполнения его требований, он взял с собой имевшийся у него дома перочинный нож, который положил в карман. Прийдя примерно в 13.00 в магазин, он увидел что в помещении магазина находится продавец и покупатель. Дождавшись, когда покупатель выйдет из магазина, он попросил продавца продать ему лук, для чего продавец выйдя из-за прилавка подошла к луку и стала его набирать, а он, достав нож из кармана и направив лезвие ножа в сторону продавца, потребовал от неё передачи денег, на что она отказалась, тогда он угрожая применением к ней ножа, и контроля её действия, сам подошел к кассе и забрал оттуда деньги в сумме 420 гривен, после чего ушел из магазина и направился на вокзал, где был задержан. Деньги были сразу у него изъяты работниками милиции в сумме 420 гривен. В содеянном раскаивается и просит суд строго его не наказывать. просит суд рассматривать дело с применением ст.. 299 УПК Украины, так как фактические обстоятельства дела не оспаривает, предъявленное ему обвинение понятно и его не оспаривает. Также понимает, что лишается права оспаривать данные обстоятельства в апелляционном порядке, и это его добровольная и истинная позиция, что им также изложено в письменном заявлении на имя суда.

В содеянном раскаялся, просит суд учесть, что он положительно характеризуется по месту жительства. Просит суд строго не наказывать. Вину по предъявленному обвинению признает в полном объеме и не оспаривает. Считает, что действия квалифицированны правильно.

В судебном заседании потерпевшая ОСОБА_3 суду пояснила, что она работает продавцом в магазине «ІНФОРМАЦІЯ_2» по АДРЕСА_3 у ЧП ОСОБА_1. 21.03.2012 года примерно в 12.50 часов, она находилась в магазине, когда в магазин зашел ОСОБА_2, которого ранее она видела как покупателя магазина. Когда она осталась в магазине с ОСОБА_2, он попросил её взвесить лук, для чего она вышла из-за прилавка, и увидела, что подсудимый достав нож и удерживая его в правой руке, направил острие лезвия ножа в её сторону, стал требовать от неё денежные средства из кассы магазина, на что она отказалась, тогда подсудимый стал угрожать ей применением ножа, что она восприняла как реальную угрозу для своей жизни и здоровья, и контролируя её действия подсудимый сам подошел к кассе, где забрал все находившиеся там деньги в сумме 420 гривен, после чего вышел из магазина. В период происходившего она смогла нажать на кнопку вызова милиции, поэтому с помощью граждан и милиции подсудимый был сразу же задержан за территорией магазина. Гражданский иск будет заявлять в порядке гражданского судопроизводства. Не возражает против рассмотрения дела в порядке ст. 299 УПК Украины.

В соответствии со ст.. 299 УПК Украины, суд, с учетом позиции подсудимого, мнения прокурора, потерпевшей, полагавших заявление подсудимого о рассмотрении дела в соответствии с указанной нормой УПК подлежащим удовлетворению, считает нецелесообразным исследования фактических доказательств по делу, которые никем не оспариваются. Сомнений в добровольности и истинности позиции подсудимого, у суда нет.

Оценивая добытые по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что вина ОСОБА_2 в совершении преступлений в судебном заседании установлена и доказана, а его преступные действия следует правильно квалифицировать:

· по ч. 1 ст. 187 УК Украины, нападение, с целью завладения чужим имуществом, соединенное с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья лица подвергшегося нападению (разбой).

При избрании меры наказания подсудимому ОСОБА_2, за совершенное им преступление, суд исходит из требований статьи 65 УК Украины, касающиеся степени тяжести совершенного преступления, личности подсудимого и обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность.

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого ОСОБА_2, в соответствии со ст. 67 УК Украины, не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого ОСОБА_2., в соответствии со ст. 66 УК Украины, является чистосердечное раскаяние в содеянном, признание вины, совершение преступления в связи с тяжелым материальным положением.

Учитывая вышеизложенное, а также характер и степень общественной опасности содеянного, тяжесть совершенного преступления, в соответствии с требованиями ст. 12 УК Украины, личность подсудимого, который ранее, в силу ст. 89 УК Украины, не судим, а также учитывая, его характеризующие данные, отношение подсудимого к совершенному, его раскаяние, возмещение ущерба потерпевшей в полном объеме, мнение потерпевшей, суд считает что необходимым и достаточным для исправления ОСОБА_2 и предупреждения новых преступлений с его стороны, является наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 69 УК Украины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 323, 324 УПК Украины, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 187 УК Украины.

Назначить ОСОБА_2 по ч. 1 ст. 187 УК Украины, с применением ст. 69 УК Украины, наказание в виде двух лет лишения свободы.

Меру пресечения ОСОБА_2, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - содержание под-стражей.

Срок отбытия наказания ОСОБА_2 по данному приговору, исчислять, со дня его задержания, т.е. с 21 марта 2012 года.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Днепропетровской области (р/счет 31250272210050 в ГУГКУ в Днепропетровской области, МФО 805012, ОКПО 25575055):

- 470 (четыреста семьдесят) гривен 40 копеек - за экспертизу № 43/09-47 от 09.04.2012 года.

Вещественные доказательства:

· л.д. 90: нож изъятый у ОСОБА_2, переданный в камеру хранения вещественных доказательств Днепродзержинского ГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области (квитанция № 157582 от 25.04.2012 года) - уничтожить.

Приговор может быть обжалован участниками процесса в Апелляционный суд Днепропетровской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

Суддя Івченко Т. П.