Рішення № 28271799, 26.12.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

25.12.12р. Справа № 12/5005/10231/2012

За позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Новий", 49000, м. Дніпропетровськ, вул. К. Маркса, 93

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, 49075, АДРЕСА_1

про стягнення 83 564,89 грн.

Суддя Ємельянова О.О.

Секретар судового засідання -помічник Магась М.В.

Представники:

Від позивача: Перехрест В.Е. - представник (дов. № 121-Д від 05.11.2012 року)

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк "Новий" (далі-позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (далі-відповідач) про стягнення 83 564 грн. 89 коп. Що складає: 38 218 грн. 00 коп. - заборгованість по основній сумі боргу, 27 435 грн. 89 коп. - заборгованість по сплаті відсотків, 7 240 грн. 00 коп. - заборгованість по комісії за обслуговування кредиту та 10 671 грн. 00 коп. - пеня за прострочення строків сплати кредиту, відсотків та комісії.

Позивач обґрунтовує свої вимоги невиконанням відповідачем зобов'язань за кредитним договором № 3195008/01 від 28.08.2008 року щодо не сплати суми кредиту та суми відсотків за користування кредитом.

Представник позивача 20.12.2012 року надіслав до господарського суду Дніпропетровської області заяву про уточнення позовних вимог № 2/3-2129 від 19.12.2012 року.В якій загальна заборгованість по кредитному договору складає 83 350,29 грн., в яких: заборгованості по основної суми боргу складає 38 218,00 грн., заборгованості по сплаті відсотків складає 27 435,89 грн., заборгованості по комісії за обслуговування кредиту складає 7 240,00 грн. та пеня за прострочення строків сплати кредиту, відсотків та комісії складає 10 456,40 грн.

Представник позивача 25.12.2012 року надав у судовому засіданні заяву про зменшення позовних вимог, в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість у сумі 83 350,29 грн.

Представник відповідача у судові засіданні 13.12.2012 року та 25.12.2012 року не з'явився, витребуваних судом документів не надав. Про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору (пункт 3.9.2 постанови № 18 ПВГСУ від 26 грудня 2011 року).

Суд визнав можливим розглянути справу на підставі статті 75 Господарського процесуального кодексу України у відсутність представника відповідача за наявними в ній матеріалами.

Згідно зі статтею 85 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні 25.12.2012 року було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

28.08.2008 року між Акціонерним комерційним банком "Новий" (Кредитор) правонаступником якого у зв'язку із зміною найменування є позивач -Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк "Новий" (державна реєстрація змін проведена державним реєстратором 19.08.2010 р., номер запису 12241030020006596) та Підприємцем ОСОБА_1 (Позичальник) було укладено кредитний договір № 3195008 (а.с.10).

Згідно пункту 1.1 кредитного договору, Кредитор надає Позичальнику кредит у розмірі 40 000 грн. 00 коп. з 28 серпня 2008 року по 28 серпня 2010 року шляхом видачі готівкових коштів з позичкового рахунку через касу банку на наступні цілі: для повернення обігових коштів.

Факт надання кредиту у сумі 40 000 грн. 00 коп. підтверджується розпорядженням № б/н від 28.08.2008 року (а.с.20).

Відповідно до пункту 1.2 договору оплата за користування кредитом встановлюється 18% річних.

Пунктом 1.3 договору передбачено, що нарахування відсотків за користування кредитом проводиться щомісячно за фактичне користування грошовими коштами за кожний останній робочий день місяця за поточний звітний місяць, окрім нарахування відсотків за грудень місяць. Нарахування відсотків за грудень місяць проводиться по 31 число включно. Для нарахування відсотків застосовується метод "факт - факт", таким чином фактична кількість днів у місяці та фактична кількість днів у році. При розрахунку відсотків враховується перший день видачі кредитних коштів та не враховується день повного погашення заборгованості за кредитом. Оплата нарахованих відсотків за користування кредитом проводиться в такі строки: щомісяця, не пізніше останнього робочого дня поточного місяця. Остаточних розрахунок за відсотками проводиться при повному погашенні кредитних зобов'язань. Нарахування комісії за обслуговування (управління) кредита проводиться щомісячно в останній робочий день місяця за поточний звітний місяць у розмірі 0,5 % від суми кредиту, вказаної в пункті 1.1 даного договору. При розрахунку комісії за обслуговування (управління) кредита враховується перший місяць видачі кредитних коштів та не враховується місяць повного погашення заборгованості за кредитом. Оплата комісії за обслуговування (управління) кредита проводиться в наступному порядку: щомісячно, не пізніше останнього робочого дня місяця.

Відповідно до пункту 1.8 договору, даний договір вступає в силу з моменту його підписання та діє до повного погашення кредита та нарахваних по ньому відсотків (комісії обслуговування (управління) кредита) та штрафних санкцій.

Згідно з пунктом 1.9 договору датою погашення кредиту та відсотків (комісії за обслуговування (управління) кредита) за даним кредитним договором являється дата надходження коштів на рахунки кредитора, вказані в п. 1.7 даного договору, або інші рахунки, вказані кредитором.

Позивач у позовній заяві стверджує, що відповідач свої обов'язки по поверненню кредиту, сплаті відсотків та комісії за користування кредитом не виконав у повному обсязі.

Статтями 525, 526 Цивільного кодексу України, статтею 193 Господарського кодексу України в імперативному порядку встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону, інших актів цивільного законодавства у встановлений договором строк. Також встановлено, що одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. Крім того, частиною 2 статті 193 Господарського кодексу України передбачено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

За приписами статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим до виконання.

Згідно зі статтею 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

В положенні статті 612 Цивільного кодексу України зазначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Частиною 1 статті 1049 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до частини 1 статті 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Станом на день розгляду справи заборгованість відповідача перед позивачем в частині заборгованості по основної суми боргу складає 38 218,00 грн., заборгованості по сплаті відсотків складає 27 435,89 грн. та заборгованості по комісії за обслуговування кредиту складає 7 240,00 грн.

Пунктом 5.4 договору передбачено, що за порушення термінів повернення кредиту, вказаних у п. п. 1.1, 1.5, 4.3 даного договору, позичальник зобов'язується сплатити кредитору пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє в період, за який сплачується пеня, від неповерненої в строк суми кредиту.

Відповідно до пункту 5.5 договору за порушення термінів оплати відсотків (комісія за обслуговування (управління) кредиту), вказаних у п. п. 1.3, 1.5, 4.3 даного договору, позичальник зобов'язується сплатити кредитору пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє в період, за який сплачується пеня, від неповерненої в строк суми відсотків (комісія за обслуговування (управління) кредиту).

Частиною 6 статті 231 Господарського кодексу України передбачено, що штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Відповідно до пункту 5.4 та 5.5 договору та положень зазначеної матеріальної норми, позивач просить стягнути з відповідача пеню за прострочення строків сплати кредиту, відсотків та комісії за період з 31.10.2011 року по 31.10.2012 року у розмірі 10 671,00 грн.

Представник позивача 20.12.2012 року надав до господарського суду Дніпропетровської області уточнення до позовних вимог. В яких загальна заборгованість по кредитному договору за період з 28.08.2008 року по 31.10.2012 року складає 83 350,29 грн., з яких: заборгованість по основної суми боргу складає 38 218,00 грн., заборгованість по сплаті відсотків складає 27 435,89 грн., заборгованість по комісії за обслуговування кредиту складає 7 240,00 грн. Сума пені за прострочення строків сплати кредиту, відсотків та комісії за період з 31.10.2011 року по 31.10.2012 року складає 10 456,40 грн.

У судовому засіданні 25.12.2012 року представник позивача надав заяву про зменшення позовних вимог. Зазначивши, що на підставі розрахунку, наданого до суду з заявою про уточнення позовних вимог, позивач АКБ "Новий" зменшує позовні вимоги і просить суд стягнути з відповідача заборгованість у сумі 83 350,29 грн.

З огляду на викладене, позовні вимоги щодо стягнення з відповідача заборгованості по основної суми боргу - 38 218,00 грн., заборгованості по сплаті відсотків - 27 435,89 грн., заборгованості по комісії за обслуговування кредиту - 7 240,00 грн. та пені за прострочення строків сплати кредиту, відсотків та комісії - 10 456,40 грн. є правомірними і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Крім того, при поданні позовних матеріалів до суду, позивачем відповідно до платіжного доручення № 2779 від 22.11.2012 року сплачена сума судового збору у розмірі 1 677 грн. 00 коп. (а.с.9)

У зв'язку з прийняттям Верховною Радою України Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI, який набрав чинності 01.11.2011р. (пункт 1 статті 10 Закону), розмір ставок судового збору встановлено виходячи з розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до статті 13 Закону України "Про Державний бюджет України на 2012 рік" мінімальна заробітна плата з 1 січня 2012 року становить 1 073 грн. 00 коп.

В підпунктах 1 та 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України визначений розмір ставки судового збору, а саме за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру розмір ставки судового збору складає 2 відсотки від ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Отже відповідно до вказаних вище вимог, судовий збір становить 1 667 грн. 00 коп.

Відповідно до вимог статті 49 Господарського процесуального кодексу України, при задоволені позову судові витрати у справі покладаються на відповідача.

З урахуванням викладеного, на підставі встановлених обставин, господарський суд дійшов висновку, що викладене є підставою задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 1, 4, 12, 33, 34, 43, 49, 75, 82 -85, 115 -117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (49075, АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Новий" (49000, м. Дніпропетровськ, пр. К. Маркса, 93, код ЄДРПОУ 19361982) 38 218 (тридцять вісім тисяч двісті вісімнадцять) грн. 00 коп. - заборгованість по основній сумі боргу, 27 435 (двадцять сім тисяч чотириста тридцять п'ять) грн. 89 коп. - заборгованість по сплаті відсотків, 7 240 (сім тисяч двісті сорок) грн. 00 коп. - заборгованість по комісії за обслуговування кредиту, 10 456 (десять тисяч чотириста п'ятдесят шість) грн. 40 коп. - пеня за прострочення строків сплати кредиту, відсотків та комісії, 1 667 (одна тисяча шістсот шістдесят сім) грн. 00 коп. -витрати по сплаті судового збору, про що видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повернути Публічному акціонерному товариству "Акціонерний комерційний банк "Новий" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. пр. К. Маркса, 93, код ЄДРПОУ 19361982) зайво сплачений судовий збір в розмірі 10 (десять) грн. 00 коп., перерахований платіжним дорученням № 2779 від 22.11.2012 року, яке знаходиться в матеріалах справи № 12/5005/10231/2012 (а.с.9), про що видати ухвалу.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повний текст рішення складено 27.12.2012р.

Суддя О.О. Ємельянова