Ухвала суду № 28271796, 25.12.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.12.12р. Справа № 23/5005/10216/2012

За позовом Публічного акціонерного товариства "АТ Науково-дослідний інститут радіотехнічних вимірювань", м. Харків

до Державного підприємства "Конструкторське бюро "Південне" ім. М.К. Янгеля", м. Дніпропетровськ

про стягнення 412 100,00 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Корнилюк Г.О. - дов. № 4/9087 від 28.12.2011р., юрисконсульт 2 категорії.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "АТ Науково-дослідний інститут радіотехнічних вимірювань" звернулось до господарського суду з позовом до Державного підприємства "Конструкторське бюро "Південне" ім. М.К. Янгеля" про стягнення 412 100,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором № 28/02 від 24.09.2002р. в частині повного та своєчасного розрахунку за виконані позивачем роботи.

До початку судового засідання представник позивача подав письмову заяву, в якій відмовився від позову у зв'язку з добровільним та повним виконанням позовних вимог відповідачем, що підтверджено платіжним дорученням № 9147 від 17.12.2012р. про сплату заборгованості за виконані роботи у сумі 412 100,00 грн. Наслідки, передбачені ст. 78 ГПК України, позивачу відомі та зрозумілі.

Крім того, в судовому засіданні відповідач подав письмовий відзив на позовну заяву, відповідно до якого у зв'язку з його повним розрахунком за виконані позивачем роботи по договору № 28/02 від 24.09.2002р. просить суд відмовити позивачу в задоволені позовних вимог в повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст.22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі відмовитись від позову.

Господарський суд, розглянувши заяву позивача про відмову від позову, вважає, що така відмова не суперечить чинному законодавству та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, у зв'язку з чим підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.

Відповідно до пункту 4.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. за змістом пунктів 4 і 5 частини першої ст. 7 Закону України "Про судовий збір" припинення провадження у справі тягнуть за собою повернення сплачених сум судового збору.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне повернути з державного бюджету сплачений позивачем судовий збір в розмірі 8 242,00 грн., перерахований платіжним дорученням № 4243 від 16.11.2012р.

Керуючись ст. ст. 22, 47, п. 4 ч.1 ст.80, ст. 86 ГПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти відмову від позову та припинити провадження у справі.

2. Повернути на користь Публічного акціонерного товариства "АТ Науково-дослідний інститут радіотехнічних вимірювань" (61054, м. Харків, вул. Академіка Павлова, 271, р/р 26005000127797, ЄДРПОУ 14309534, МФО 351618 в філії АТ "Укрексімбанк" м. Харків) з Державного бюджету України в особі управління Державної казначейської Служби України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7, код ЄДРПОУ 379 892 69, рахунок 312 142 067 830 05 в Відділенні банку ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, КБКД 220 300 01) судовий збір у розмірі 8 242,00 грн. (вісім тисяч двісті сорок дві грн. 00 коп.), перерахований платіжним дорученням № 4243 від 16.11.2012р., яке знаходиться в матеріалах справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її оголошення господарським судом та може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через господарський суд Дніпропетровської області.

Суддя В.Г. Бєлік