ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 грудня 2012 р. м. Львів № 2а-10223/12/1370
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Москаля Р.М. розглянув у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Золочівської міжрайонної державної податкової інспекції у Львівській області ДПС до комунального підприємства «Перемишлянське архітектурно-планувальне бюро» про стягнення коштів для погашення податкового боргу,
ВСТАНОВИВ:
Золочівська міжрайонна державна податкова інспекції Львівської області ДПС (далі -Золочівська МДПІ) звернулась до суду з позовом до комунального підприємства «Перемишлянське архітектурно-планувальне бюро»про стягнення коштів для погашення податкового боргу в сумі 2207,72 грн., який виник внаслідок несплати відповідачем узгодженого грошового зобов'язання. В обґрунтування позовних вимог позивач пояснив, що оскільки вжиті ним заходи не призвели до погашення податкового боргу, він звернувся з даним позовом до суду.
На підставі пункту 4 частини 1 статті 183-2 КАС України суд постановив ухвалу від про відкриття скороченого провадження у справі за даним позовом.
Про відкриття скороченого провадження у справі відповідач на підставі ч. 11 ст. 35 КАС України вважається повідомленим належним чином, оскільки поштовий конверт з копією ухвали від 05.12.2012 року повернувся до суду з відміткою органу поштового зв'язку «організація не існує». На підставі частин 4, 5 статті 183-2 КАС України суд розглянув справу одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.
Оцінивши повідомлені позивачем обставини та долучені до справи докази на їх підтвердження суд встановив наступне.
Відповідно до статті 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку та розмірах, встановлених законом.
Відповідно до п. 54.5. статті 54 Податкового кодексу України якщо згідно з нормами цієї статті сума грошового зобов'язання розраховується контролюючим органом, платник податків не несе відповідальності за своєчасність, достовірність і повноту нарахування такої суми, проте несе відповідальність за своєчасне та повне погашення нарахованого узгодженого грошового зобов'язання і має право оскаржити зазначену суму в порядку, встановленому цим Кодексом.
Відповідно до пункту 57.3 статті 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу. У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.
Відповідно до підп. 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.
Згідно з пп. 95.1-95.3 ст. 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.
КП «Перемишлянське архітектурно-планувальне бюро»зареєстроване як юридична особа та перебуває на обліку платників податків у Золочівській МДПІ.
Податковий борг відповідача в сумі 2207,72 грн. виник внаслідок несплати відповідачем у передбачений законом строк узгоджених грошових зобов'язань, визначених органом ДПС у податкових повідомленнях-рішеннях: № 0000101521 від 24.02.2012 року, № 0001061521 від 01.06.2012 року та № 0001881521 від 17.09.2012 року. Копії перелічених рішень, а також докази їх узгодження долучено до матеріалів даної справи.
З метою спонукати відповідача сплатити узгоджені ним податкові зобов'язання позивач на підставі ст. 95 ПК України надіслав йому податкову вимогу № 11 від 20.03.2012 року, але вжиті органом державної податкової служби заходи не призвели до погашення податкового боргу відповідача.
Згідно з долучених до справи доказів податковий борг відповідача станом на дату судового розгляду справи становить 2207,72 грн. та є непогашеним. Беручи до уваги наведене вище позовні вимоги Золочівської МДПІ є обґрунтованими, документально підтвердженими та підлягають до задоволення.
Відповідно до вимог статті 94 КАС України, судові витрати у формі судового збору з відповідача не належить стягувати.
Керуючись ст.ст. 17-19, 35, 71, 94, 183-2, 256 КАС України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
позов задовольнити повністю.
Стягнути з рахунків комунального підприємства «Перемишлянське архітектурно-планувальне бюро»(Львівська область, м. Перемишляни, вул. Привокзальна, 3а; ідентифікаційний код: 32188329), відкритих у банківських установах, які обслуговують такого платника, на користь державного бюджету кошти для погашення податкового боргу в сумі 2207 (дві тисячі двісті сім) гривень 72 копійки.
Постанова суду підлягає негайному виконанню.
Апеляційну скаргу на постанову суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Москаль Р.М.
Судове рішення № 28271636, Львівський окружний адміністративний суд було прийнято 24.12.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2а-10223/12/1370. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: