Ухвала суду № 28271594, 24.12.2012, Луганський окружний адміністративний суд

10.1

Ухвала

24 грудня 2012 року Справа № 2а/1270/7397/2012

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого-судді: Матвєєвої В.В.,

при секретарі: Захаровій Ю.О.,

за участю сторін:

представника заявника -

УПФУ в Перевальську районі Луганської області: не з'явився,

відповідача - фізичної особи - підприємця

ОСОБА_1: не з'явився,,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Управління пенсійного фонду України в Перевальську районі Луганської області про виправлення описки у виконавчому листі від 28.11.2012 по справі за позовом Управління пенсійного фонду України в Перевальську районі Луганської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 8897,55 грн., -

В С Т А Н О В И В:

25 вересня 2012 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов позов Управління пенсійного фонду України в Перевальську районі Луганської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 8897,55 грн.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2012 року позовні вимоги Управління пенсійного фонду України в Перевальську районі Луганської області були задоволені повністю. Рішенням суду стягнуто з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 8897,55 грн. (місце проживання: АДРЕСА_1 код НОМЕР_1) на користь Управління пенсійного фонду України в Перевальському районі Луганської області (місцезнаходження: 94300, Луганська область, м. Перевальськ, вул. Леніна, 39а, р/р 25605301750 у ЛОУ Ощадбанку України, МФО 304665, код 21792593) суму стягнуто з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 8897,55 грн. (вісім тисяч вісімсот дев'яносто сім гривень п'ятдесят п'ять копійок).

28 листопада 2012 представнику позивача був виданий виконавчий лист по даній справі.

14 грудня 2012 до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Управління пенсійного фонду України в Перевальську районі Луганської області про виправлення описки у виконавчому листі від 28.11.2012.

В обґрунтування заяви зазначено, що у вступній частині виконавчого листа було невірно зазначено найменування позивача та відповідача, а саме: замість позивача УПФУ в Перевальському районі Луганської області зазначено «УПФУ в м. Кіровську», та замість відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 зазначено «фізична особа - підприємець ОСОБА_2».

Представник заявника в судове засідання не з'явився, про час, місце та дату розгляду заяви про виправлення описки у виконавчому листі був повідомлений належним чином, про причини неявки суду невідомо.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час, місце та дату розгляду заяви про виправлення описки у виконавчому листі був повідомлений належним чином, про причини неявки суду невідомо.

Відповідно до ч. 3 ст. 259 КАС України, неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин, суд вважає за можливе провести розгляд заяви про виправлення описки у виконавчому листі за відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, заяву та додані до неї матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що постанова про стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 8897,55 грн. була прийнята судом 10.10.2012 (а. с. 24-26). Виконавчий лист було видано особисто представнику позивача 28.11.2012 (довідковий лист).

Відповідно до ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» (із змінами, внесеними Законом України «Про внесення змін до Закону України «Про виконавче провадження» та деяких інших законодавчих актів України щодо вдосконалення процедури примусового виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб)» від 04.11.2010 № 2677-VІ) у виконавчому документі зазначаються:

- назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище та ініціали посадової особи, що його видали;

- дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано

документ;

- повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові за наявності), (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб),

ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача

та боржника за наявності (для юридичних осіб), індивідуальний

ідентифікаційний номер стягувача та боржника за наявності (для

фізичних осіб - платників податків), а також інші дані, якщо вони

відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які

ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому

виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи

(для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки

стягувача та боржника тощо;

- резолютивна частина рішення; дата набрання законної (юридичної) сили рішенням; строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Як вбачається із заяви, у виконавчому листі допущена наступна помилка: в графах «за позовом» та «до» невірно зазначено назву позивача та відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Тому суд вважає, що описка підлягає виправленню, тому що не змінює суті судової постанови.

Керуючись ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Управління пенсійного фонду України в Перевальську районі Луганської області - задовольнити.

Виправити допущену описку у виконавчому листі, який був виданий по даній справі 28.11.2012, а саме:

- в графі «за позовом» замість назви позивача «Управління пенсійного фонду України в м. Кіровську Луганської області» вважати правильним «Управління пенсійного фонду України в Перевальському районі Луганської області»;

- в графі «до» замість назви відповідача «фізична особа - підприємець ОСОБА_2» вважати правильним «фізична особа - підприємець ОСОБА_1».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

СуддяВ.В. Матвєєва