Ухвала суду № 28271581, 13.11.2012, Кіровоградський окружний адміністративний суд

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

13 листопада 2012 року Справа № 1170/2а-2329/12

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді - Нагібіної Г.П.

при секретарі Дигас В.М.

за участю:

представника позивача -Федіченко О.П.

представника відповідача -Ніколаєва С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом дочірнього підприємства «Кіровоградський облавтодор»ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України» до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

ДП «Кіровоградський облавтодор»ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України»звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення Кіровоградської ОДПІ № 0000542330 від 13.03.2012 року.

У ході судового розгляду справи представник позивача заявив усне клопотання про зупинення розгляду даної справи до отримання відповіді щодо виконання судового доручення Алчевським міським судом Луганської області.

Представник відповідача не заперечував проти заявленого клопотання.

Заслухавши пояснення представника позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Ухвалою суду від 25.10.2012 р. здійснено судове доручення Алчевському міському суду Луганської області допитати в якості свідка ОСОБА_1

Враховуючи на необхідність певного проміжку часу для виконання судового доручення, представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження по справі.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Оскільки покази свідка ОСОБА_1 мають суттєве значення для розгляду даної справи, а для виконання судового доручення необхідний певний час, тому суд дійшов висновку про можливість зупинення провадження по справі до 25 грудня 2012 р.

Керуючись ст.ст. 133, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Задовольнити усне клопотання представника позивача про зупинення провадження по даній справі.

Зупинити провадження по адміністративній справі №1170/2а-2329/12 за позовом дочірнього підприємства «Кіровоградський облавтодор»ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України»до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання протиправним та скасування рішення до 14 год. 00 хвилин 25 грудня 2012 р.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені статтею 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня постановлення ухвали, а особою, без виклику якої було постановлено ухвалу -в той же строк з дня отримання нею копії ухвали і подання після цього протягом 5 днів апеляційної скарги.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Г.П. Нагібіна