Ухвала суду № 28271369, 28.11.2012, Закарпатський окружний адміністративний суд

Cправа № 2a-0770/3167/12

Ряд стат. звіту № 8.2.14

Код - 08

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

28 листопада 2012 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Іванчулинця Д.В.,

при секретарі судового засідання - Куля Т.Т.,

з участю сторін та осіб, які беруть участь у справі:

представника позивача -Комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода»- Феделещака М.М.,

представника відповідача -Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Закарпатської області Державної податкової служби -Бондарєвої В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі за позовною заявою Комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода» до Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Закарпатської області Державної податкової служби про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Комунальне підприємство «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода»звернулося у Закарпатський окружний адміністративний суд з позовною заявою до Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Закарпатської області Державної податкової служби, якою просить визнати незаконними та скасувати податкові повідомлення-рішення.

Пунктом 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

15 листопада 2012 року до канцелярії Закарпатського окружного адміністративного суду надійшло клопотання від представника позивача про зупинення провадження у справі.

У судовому засіданні представник позивача заявлене клопотання підтримав та просив суд зупинити провадження в адміністративній справі № 2а-0770/3167/12 до набрання законної сили судового рішення по справі № 2а-0770/2834/12.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечила проти клопотання про зупинення провадження у справі, вважає його не обґрунтованим та безпідставним, просила суд відмовити представнику позивача в задоволенні даного клопотання.

Заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, дослідивши наявні у справі докази, беручи до уваги дані системи документообігу адміністративних судів (ДАС) та обліково-статистичних карток - суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі з наступних підстав.

01 листопада 2012 року ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-0770/3167/12 за позовною заявою Комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода»до Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Закарпатської області Державної податкової служби про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень від 21 вересня 2012 року № 0005541543/1666/15-04/03344326/5120, № 0005551543/1667/15-04/03344326/5121, № 0005561543/1668/15-04/03344326/5122, № 0005571543/1669/15-04/03344326/5123, № 0005581543/1673/15-04/03344326/5124, № 0005591543/1670/15-04/03344326/5125, № 0005601543/1671/15-04/03344326/5126, № 0005611543/1672/15-04/03344326/5127, № 0005621543/1674/15-04/03344326/5128, № 0005631543/1675/15-04/03344326/5129, № 0005641543/1676/15-04/03344326/5130, № 0005651543/1677/15-04/03344326/5131, № 0005661543/1678/15-04/03344326/5132, № 0005671543/1679/15-04/03344326/5133.

В провадженні Закарпатського окружного адміністративного суду під головуванням судді Маєцької Н.Д. знаходиться адміністративна справа за позовною заявою Комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода»до Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Закарпатської області Державної податкової служби про визнання протиправними дій по проведенню 07 вересня 2012 року документальної невиїзної позапланової перевірки щодо дотримання строків сплати (перерахування) по земельному податку, комунальному податку, збору за забруднення навколишнього природного середовища, податків і зборів, які справлялися до 01.01.2011 року, але не визначені Податковим кодексом України, надходження від скидів забруднюючих речовин безпосередньо у водні об'єкти, надходження від розміщення відходів у спеціально відведених для цього місцях, надходження від викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами забруднення, плати за користування надрами та надходження збору за спеціальне водокористування від підприємств житлово-комунального господарства за 2010, 2011 та 2012 роки, рішення про проведення якої оформлене наказом від 28.08.2012 року № 756-Н «Про проведення перевірки суб'єкта господарювання»; визнання протиправним дій Державної податкової інспекції у м. Ужгороді по складанню додатків № 3, 4, 6, 8, 10, 11, 13 до Акту № 2146/15-04 від 07.09.2012 року «Про результати документальної невиїзної позапланової перевірки своєчасності сплати узгоджених податкових зобов'язань до бюджету»; визнання протиправними дій Державної податкової інспекції у м. Ужгороді по нарахуванню штрафної санкції по збору за забруднення навколишнього природного середовища згідно розрахунку № 622242 від 15.07.2009 року, а також про визнання незаконним та скасування наказу Державної податкової інспекції у м. Ужгороді від 28.08.2012 року № 756-Н «Про проведення перевірки суб'єкта господарювання». Провадженні по вищевказаній справі відкрито 18 вересня 2012 року.

Таким чином, обставини встановлені при розгляді вищевказаної справи дійсно можуть мати визначальне значення для вирішення даного спору, оскільки предметом оскарження у справі № 2а-0770/3167/12 є податкові повідомлення-рішення від 21.09.2012 року, прийняті за результатами документальної невиїзної позапланової перевірки суб'єкта господарювання Комунальне підприємство «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода», код 03344326, здійсненої відповідачем 07 вересня 2012 року, правомірність дій відповідача по проведенню якої та під час проведення якої є предметом розгляду в адміністративній справі № 2а-0770/2834/12.

Відтак, суд приходить до переконання, що розгляд даної справи є неможливим до набрання законної сили рішенням по справі № 2а-0770/2834/12 за позовом Комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода»до Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Закарпатської області Державної податкової служби про визнання протиправним дій.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі № 2а-0770/3167/12 за позовною заявою Комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода»до Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Закарпатської області Державної податкової служби про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень -задовольнити.

Провадження по адміністративній справі № 2а-0770/3167/12 за позовною заявою Комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода»до Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Закарпатської області Державної податкової служби про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень - зупинити до вирішення іншої справи № 2а-0770/2834/12 за позовом Комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода» до Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Закарпатської області Державної податкової служби про визнання протиправними дій по проведенню 07 вересня 2012 року документальної невиїзної позапланової перевірки щодо дотримання строків сплати (перерахування) по земельному податку, комунальному податку, збору за забруднення навколишнього природного середовища, податків і зборів.

Ухвала набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Іванчулинець Д.В.