Постанова № 28271297, 30.10.2012, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв

12:25

30.10.2012 р. Справа № 2а-2238/11/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Устинова І. А. за участю секретаря судового засідання Дворник Г. Г. розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомфермерського господарства "Давос", до за участюОчаківської об'єднаної державної податкової інспекції Державної податкової служби, Прокуратури Миколаївської областіпроскасування податкових повідомлень-рішень від 10 січня 2011 року № 0000331600/1, від 17 березня 2011 року № 0000331600,ВСТАНОВИВ:

Фермерським господарством «Давос»пред'явлено позов до Очаківської об'єднаної державної податкової інспекції Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень від 10 січня 2011 року № 0000331600/1, від 17 березня 2011 року № 0000331600.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач зазначив, що подана ним податкова звітність відповідає вимогам законодавства, що діяло на момент виникнення спірних відносин.

Відповідач та прокурор проти задоволення позовних вимог заперечували. Відповідачем надано до суду письмові заперечення в обґрунтування своєї позиції.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши всі матеріали справи, оцінивши наявні докази в їх сукупності, суд встановив наступне.

Фермерське господарство «Давос»перебуває на обліку в Очаківській об'єднаній державній податковій інспекції Державної податкової служби як платник податків.

Відповідно до Закону України «Про систему оподаткування»(діяв на час виникнення спірного питання) позивач є платником податків та зборів та повинен сплачувати передбачені законодавством податки та збори.

22 жовтня 2010 року посадовими особами відповідача проведено документальну невиїзну перевірку позивача щодо відносин з платником податків ТОВ «Е-Восток Україна»за період з 01 серпня 2010 року по 01 жовтня 2010 року, за результатами якої складено акт № 338/16/34337217 (а. с. 13-40).

На підставі акту перевірки з урахуванням розглянутих скарг позивача відповідачем винесено податкові повідомлення-рішення від 10 січня 2011 року № 0000331600/1, яким позивачу визначено суму податкового зобов'язання (з урахуванням штрафних (фінансових) санкцій) з ПДВ 3039248,36 грн., від 17 березня 2011 року № 0000331600, яким позивачу визначено суму податкового зобов'язання (з урахуванням штрафних (фінансових) санкцій) з ПДВ 253270,70 грн.

06 травня 2011 року Миколаївським окружним адміністративним судом відкрито провадження у справі 2а-3624/11/1470 за позовом ФГ «Давос»до Очаківської об'єднаної державної податкової інспекції з вимогами спонукати відповідача прийняти податкову звітність позивача за серпень 2010 року.

Ухвалою від 29 червня 2011 року зупинено провадження у справі 2а-2238/11/1470 до набрання законної сили рішенням у справі 2а-3624/11/1470 за позовом ФГ «Давос»до Очаківської об'єднаної державної податкової інспекції з вимогами спонукати відповідача прийняти податкову звітність позивача за серпень 2010 року.

Постановою від 26 квітня 2012 року у справі 2а-3624/11/1470 за позовом ФГ «Давос»до Очаківської об'єднаної державної податкової інспекції з вимогами спонукати відповідача прийняти податкову звітність позивача за серпень 2010 року позов задоволено.

Рішення у справі 2а-3624/11/1470 набрало законної сили 16 червня 2012 року, оскільки отримане відповідачем 05 червня 2012 року (згідно повідомлення про вручення) та не оскаржено до суду вищої інстанції.

У відповідності до частини 1 статті 72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарський справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Правомірність заявлених позовних вимог підтверджується також актом про результати позапланової виїзної перевірки ФГ «Давос»з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01 жовтня 2009 року по 31 грудня 2011 року, валютного та іншого законодавства за період з 01 жовтня 2009 року по 31 грудня 2011 року. Так, в розділі 3.2 акту зазначено, що перевіркою повноти визначення податкових зобов'язань за період з 01 жовтня 2009 року по 31 грудня 2011 року не встановлено заниження чи завищення податкових зобов'язань з податку на додану вартість.

Відповідно до ст.11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та їх належить задовольнити в повному обсязі.

Керуючись ст. 2, 7, 17, 158, 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Скасувати податкове повідомлення - рішення Очаківської об'єднаної державної податкової інспекції від 10 січня 2011 року № 0000331600/1.

3. Скасувати податкове повідомлення - рішення Очаківської об'єднаної державної податкової інспекції від 17 березня 2011 року № 0000331600.

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня проголошення/отримання постанови, якщо протягом цього часу не буде подано апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили постанови за наслідками апеляційного провадження.

Порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Апеляційна скарга, подана після закінчення встановлених строків залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Суддя І. А. Устинов

Постанова оформлена у відповідності до ч. 3 ст. 160 КАС України та підписана суддею 02.11.2012 року.