Постанова № 28263722, 18.05.2012, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв

15:30

18.05.2012 Справа № 2а-941/12/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мельника О. М. за участю секретаря судового засідання Зощака В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомДержавної податкової інспекції в Миколаївському районі Миколаївської області, вул. Веселинівська, 50, м. Миколаїв, 54036

доТовариства з обмеженою відповідальністю "Агроюг-Миколаїв", вул. Тюленіна, 50, с. Новогригорівка, Миколаївський район, Миколаївська область, 55321

простягнення заборгованості в сумі 73462,26 грн., В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Миколаївському районі Миколаївській області (позивач) звернулась з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Агроюг-Миколаїв" (відповідач) на користь Держави податкового боргу в сумі 73462,26 грн.

Позивач в судове засідання представника не направив, надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутністю відповідно до частини 4 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України (ар.с. 57).

Відповідач в судове засідання не прибув, свого представника не направив, про причини неприбуття не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності не надав, заперечень проти позову не подав. Копія ухвали про відкриття провадження у справі разом з інформацією про права та обов'язки, а також повістки про виклик, які були направлені за місцезнаходженням відповідача, повернулись до суду без вручення адресату. Приписи Кодексу адміністративного судочинства України не передбачають з'ясування судом або стороною по справі фактичного місцезнаходження іншої сторони та здійснення її розшуку. Суд розглянув справу за відсутності відповідача.

Відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась в зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

У судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі фактичні обставини, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи суд встановив таке.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроюг-Миколаїв" зареєстроване Жовтневою районною державною адміністрацією Миколаївської області, як юридична особа.

Відповідно до ст. 9 Закону України "Про систему оподаткування" відповідач по справі є платником податків та зборів.

Відповідно до пп. 16.1.4 п.16 ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановленим цим кодексом.

Згідно з п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим кодексом для подання податкової декларації.

Норми п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України передбачають, що у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у пп.54.3.1-54.3.6 п. 54.3 ст. 54 Податкового кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до пп.14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу, сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків, але не сплаченого у встановлений цим кодексом строк, а також пеня нарахована на суму такого грошового зобов'язання являється податковим боргом.

Відповідач самостійно узгодив податкові зобов'язання з орендної плати за земельні ділянки -69787 грн. за липень-грудень 2011 року, (відповідно до п. 286.2 ст. 286 Податкового кодексу, платники плати за землю (крім фізичних осіб) самостійно обчислюють суму податку щороку станом на 1 січня і до 1 лютого поточного року подають відповідному органу державної податкової служби за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою у порядку, передбаченому статтею 46 цього Кодексу, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями. Відповідно до ст. 287 п. 287.3. Податкового кодексу, податкове зобов'язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця) подавши до ДПІ відповідні декларацій та розрахунки (ар.с. 16-17), проте в установлений строк, відповідач цієї суми не сплатив.

Крім того, було прийнято податкове повідомлення-рішення № 0002721501 від 09.09.2011 на суму 969,02 грн. (ар.с. 14). Борг в розмірі 1099,00 грн. погашено за рахунок переплати. Таким чином. сума боргу з орендної плати складає 69657,02 грн.

Також відповідач має податковий борг з податку на прибуток в сумі 810,24 грн., що підтверджується податковим повідомлення-рішенням № 0002491501 від 23.08.2011 на суму 1020,00 грн. (ар.с. 15). Сума боргу в сумі 209,76 грн. погашена за рахунок переплати, отже залишок боргу становить 810,24 грн.

Крім того за відповідачем рахується борг з податку на додану вартість в сумі 2995,00 грн., що підтверджується податковим повідомленням-рішенням № 0000681500 від 09.12.2011 в сумі 1020,00 грн., податковим повідомленням-рішенням № 0000551500 від 26.09.2011 в сумі 1020,00 грн., податковим повідомленням-рішенням № 0000601500 від 13.10.2011 в сумі 1020,00 грн. (ар.с. 11-13). В рахунок погашення заборгованості за рахунок переплати зараховано 65,00 грн. Отже борг з податку на додану вартість складає 2995,00 грн.

Наявність податкового боргу підтверджується витягом з облікової картки платника податків (ар.с. 8) та корінцем податкової вимоги від 01.09.2011 № 128, яка не оскаржена в установленому порядку.

Отже загальна сума податкового боргу відповідача становить 73462,26 грн.

Орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі відповідно до пункту 95.1 статті 95 Податкового кодексу.

Відповідно до підпункту 20.1.18 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідач своїм правом не скористався, позов не заперечив, доказів погашення заборгованості станом на час розгляду справи не надав.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись статтями 158, 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Адміністративний позов задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Агроюг-Миколаїв" (ідентифікаційний код 33080234, вул. Тюленіна, 50, с. Новогригорівка, Миколаївський район, Миколаївська область, 55321) податковий борг в сумі 73462,26 грн. а саме:

-810,24 грн. (вісімсот десять гривень 24 копійки) - податок на прибуток на користь Державного бюджету Миколаївського району, р/р 31118009700230, ОКПО 23086435, банк УДК в Миколаївській області, МФО 826013, код платежу 11021000;

-2995,00 грн. (дві тисячі дев'ятсот дев'яносто п'ять гривень) - податок на додану вартість на користь Державного бюджету Миколаївського району, р/р 31110029700230, одержувач Державний бюджет Миколаївського району, ОКПО 23086435, банк УДК в Миколаївській області, МФО 826013, код платежу 14010100;

-69657,02 грн. (шістдесят дев'ять тисяч шістсот п'ятдесят сім гривень 02 копійки) - орендна плата з юридичних осіб на користь місцевого бюджету Криничанської сільської ради Миколаївського району, р/р 33218812700239,ОКПО 23086435, банк УДК в Миколаївській області, МФО 826013, код платежу 13050200.

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня проголошення/отримання постанови, якщо протягом цього часу не буде подано апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили постанови за наслідками апеляційного провадження.

Порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Апеляційна скарга, подана після закінчення встановлених строків залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Суддя О.М. Мельник