Вирок № 28270165, 23.04.2012, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 415/2695/12

№ провадження 1/415/341/12

ВИРОК

Іменем України

23.04.2012 м. Дніпродзержинськ

Заводской районный суд города Днепродзержинска Днепропетровской области, в составе:

Председательствующего, судьи - Ивченко Т.П.,

При секретаре - Патерило О.В.,

С участием:

Прокурора - Коровай А.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Днепродзержинске Днепропетровской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Днепродзержинска Днепропетровской области, гражданина Украины, украинца, образование средне-специальное, женатого, работающего Днепровагонмаш слесарем-ремонтником, проживающего и зарегистрированного по адресу АДРЕСА_1; ранее, в силу ст. 89 УК Украины, не судимого;

по ч. 1 ст. 309 УК Украины,

Суд, -

установил:

ОСОБА_1, 25.09.11 примерно в 18.00 час. возле женской колонии №34 по ул.Димитрова г.Днепродзержинск, на пустыре обнаружил растение «конопли» с которого сорвал стебли и листья, являющиеся сырьем для изготовления наркотического средства «каннабис», которые поместил в карман одетых на нем брюк и незаконно храня их при себе перенес по месту своего проживания кв. АДРЕСА_1, где путем высушивания и измельчения незаконно изготовил, готовое к употреблению наркотическое средство - «каннабис. марихуана», которое продолжил незаконно хранить для личного потребления без пели сбыта.

16.02.2012 гола преступная деятельность ОСОБА_1, в сфере незаконного оборота особо опасного наркотического средства, была пресечена сотрудниками милиции, которые 16.02.2012 года задержали ОСОБА_1 и в ходе проведения его личного досмотра, в 19.10 часа, возле д. № 8-а по ул.Глаголева в г. Днепродзержинск, обнаружили и изъяли у ОСОБА_1, прозрачный пакет в котором находилось вещество темно - зеленого цвета в измельченном виде, которое содержит основной психоактивный компонент конопли - «тетрагидроканнабинол» и являемся особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен - «канабис, марихуана» масса которого в пересчете на сухое вещество, составляет - 5.80 г., которое ОСОБА_1 незаконно приобрел, изготовил и хранил при себе, для личного потребления, без цели сбыта.

Допрошенный в ходе судебного следствия подсудимый ОСОБА_1 свою вину в полном объеме предъявленного обвинения признал и суду пояснил, что он эпизодически употребляет коноплю, которую он собирает и высушивает. 25.09.2011 года он в вечернее время поехал на пустырь, возле ИК-34, где набрал листьев конопли в пакет, перетер и стал хранить в подъезде дома № 8-а по ул. Глаголева в г. Днепродзержинске. 16.02.2012 года, он был задержан работниками милиции, которые у него изъяли пакет с коноплей. В содеянном раскаивается, просит суд учесть, что он изменил образ своей жизни, трудоустроился, положительно характеризуется по месту жительства, и просит назначить наказание в виде штрафа.

Просит рассматривать дело с применением ст.. 299 УПК Украины, так как фактические обстоятельства дела не оспаривает, предъявленное ему обвинение понятно и его не оспаривает. Также понимает, что лишается права оспаривать данные обстоятельства в апелляционном порядке, и это его добровольная и истинная позиция, что им также изложено в письменном заявлении на имя суда.

Вину по предъявленному обвинению признает в полном объеме и не оспаривает. Считает, что действия квалифицированны правильно.

В соответствии со ст.. 299 УПК Украины, суд, с учетом позиции подсудимого, мнения прокурора, полагавших заявление подсудимого о рассмотрении дела в соответствии с указанной нормой УПК подлежащим удовлетворению, считает нецелесообразным исследования фактических доказательств по делу, которые никем не оспариваются. Сомнений в добровольности и истинности позиции подсудимого, у суда нет.

Оценивая добытые по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что вина ОСОБА_1 в совершении преступлений в судебном заседании установлена и доказана, а его преступные действия следует правильно квалифицировать:

· по ч. 1 ст. 309 УК Украины, как незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотического средства, без цели сбыта.

При избрании меры наказания подсудимому ОСОБА_1., за совершенное им преступление, суд исходит из требований статьи 65 УК Украины, касающиеся степени тяжести совершенного преступления, личности подсудимого и обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность.

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого ОСОБА_1, в соответствии со ст. 67 УК Украины, не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого ОСОБА_1, в соответствии со ст. 66 УК Украины, является чистосердечное раскаяние в содеянном, признание вины.

Учитывая вышеизложенное, а также характер и степень общественной опасности содеянного, тяжесть совершенного преступления, в соответствии с требованиями ст. 12 УК Украины, личность подсудимого, который ранее, в силу ст. 89 УК Украины, не судим, а также учитывая, его характеризующие данные, что подсудимый положительно характеризуется по месту жительства, имеет постоянное место работы, отношение подсудимого к совершенному, его раскаяние, суд считает что необходимым и достаточным для исправления ОСОБА_1 и предупреждения новых преступлений с его стороны, является наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 323, 324 УПК Украины, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных по ч. 1 ст. 309 УК Украины.

Назначить ОСОБА_1 наказание:

· по ч. 1 ст. 309 УК Украины, в виде штрафа в размере 850 (восемьсот пятьдесят) гривен 00 копеек.

Меру пресечения ОСОБА_1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Вещественное доказательство (л.д. 35): прозрачный пакет в котором находится вещество темно-зеленого цвета, которое согласно заключения судебно-химической экспертизы № 70/10/543 от 21.03.2012 года, является особо опасным наркотическим средством «марихуана, каннабис», масса которого, в пересчете на сухое вещество, составляет 5,80 г (в ходе предварительного исследования и проведения экспертизы, было израсходовано по 0,5 г вещества, от объекта соответственно), - находящееся в камере хранения Заводского РО (квитанция № 157293 от 27.03.2012 года - уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУ Украины в Днепропетровской области МВД Украины (счет 31250272210050 в ГУДКУ в Днепропетровской области, МФО 805012, ЕДРПОУ 25575055) - 470 (четыреста семьдесят) гривен 40 копеек - за экспертные услуги ГИЭКЦ по экспертизе № 70/10/543 от 21.03.2012 года.

Приговор может быть обжалован участниками процесса в Апелляционный суд Днепропетровской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Суддя Івченко Т. П.