Ухвала суду № 28268440, 26.12.2012, Апеляційний суд Житомирської області

УКРАЇНА

Апеляційний суд Житомирської області

Справа 0614/2616/2012

Категорія 48

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2012 року Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого Снітка С.О.

суддів Худякова А.М.,

Широкової Л.В.

секретаря Ходаківської О.О.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Малинського районного суду від 21 листопада 2012 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Зазначеним рішенням позов задоволено частково, постановлено стягувати з ОСОБА_3, 1968 року народження на користь ОСОБА_2, 1977 року народження аліменти на утримання дітей: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4, визначивши їх у твердій грошовій сумі 500 грн. на місяць, 300 грн. на утримання старшої дочки та 200 грн. на утримання молодшої, до досягнення повноліття найстаршою дитиною, допустити негайне виконання рішення в межах місячного стягнення, починаючи проводити стягнення з 4 вересня 2012 року.

Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. В решті позову відмовити за безпідставністю.

Стягнути з ОСОБА_3 на розрахунковий рахунок державної судової адміністрації України 214, 60 грн. судового збору.

______________

Справа №0614/2616/2012 Головуючий у 1 інстанції Тарасенко М.П.

Категорія 48 Доповідач Снітко С.О.

У апеляційній скарзі відповідач просить скасувати рішення суду та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції оскільки вважає, що воно ухвалено з порушенням норм діючого законодавства, неправильним застосуванням норм матеріального та процесуального права. Суд позбавив його можливості брати участь у розгляді справи чим порушив його право на захист, не надав йому можливості заявити клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення справи про оспорювання батьківства щодо молодшої дитини.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду у межах, визначених ст. 303 ЦПК України, колегія суддів дійшла висновку про відхилення апеляційної скарги виходячи із наступного.

Із матеріалів справи видно, що сторони перебували у шлюбі, від якого мають двох неповнолітніх дітей, які проживають з матір»ю та на утримання яких відповідач, будучи записаним батьком, матеріальної допомоги не надає. Тому суд, при відсутності даних про те, що відповідач працює та має заробіток, обгрунтовано задовольнив частково позовні вимоги ОСОБА_2 визначивши розмір аліментів у твердій грошовій сумі. При цьому норм діючого законодавства не порушив. Та обставина, що відповідач не своєчасно з»явився до суду та чекав поки його покличуть у судове засідання, на правильність судового рішення не впливає.

Оспорювати батьківство ОСОБА_3 вправі і після рішення суду про стягнення аліментів на дітей.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И ЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити, а рішення Малинського районного суду від 21 листопада 2012 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та протягом двадцяти днів з цього моменту може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий: (підпис)

Судді: (підписи)

Згідно: суддя апеляційного суду

Житомирської області Снітко С.О.