Ухвала суду № 28268439, 30.11.2012, Апеляційний суд Житомирської області

УКРАЇНА

Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 0611/1-2/2012

Стаття 186 ч.5, 187 ч.4

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2012 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого-судді: Крижанівського В.В.,

суддів: Ткача С.О., Слісарчука Я.А.,

при секретарі: Білоус Т.А.,

з участю прокурора: Супрунова М.В.,

представника цивільних позивачів: ОСОБА_1,

засуджених: ОСОБА_2, ОСОБА_3,

захисників: ОСОБА_4, ОСОБА_5,

ОСОБА_6,

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі кримінальну справу за апеляціями, засудженого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_4, захисника ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Коростишівського районного суду Житомирської області від 29 травня 2012 року, яким

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Житомира, громадянина України, з середньо-технічною освітою, не працюючого, неодруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, проживаючого в АДРЕСА_10, раніше не судимого,

засуджено за вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст. 140, ч.2 ст.17, ч.2 ст.140, ст.142 КК України (в редакції 1960 року) ч.5 ст.185, ч.5 ст.186, ч.4 ст.187, ст. 257, ч.3 ст. 289 КК України та призначено покарання:

- за ч.2 ст.140 КК України (в редакції 1960 року) - 4 роки позбавлення волі з конфіскацією всього особисто належного йому майна.

- за ч. 2 ст. 17, ч. 2 ст.140 КК України (в редакції 1960 року) - 3 роки позбавлення волі з конфіскацією всього особисто належного йому майна.

- за ч. 2 ст. 142 КК України (в редакції 1960 року) - 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого належного йому майна.

- за ч.5 ст. 185 КК України - 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього особисто належного йому майна.

ОСОБА_7 визнано невинним у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.185 КК України по епізоду повторного таємного викрадення майна ОСОБА_8, в ніч на 16 липня 2005 за адресою: АДРЕСА_16, у складі озброєної банди (організованої групи), та за цим законом виправдано за відсутністю в його діях складу злочину.

- за ч.5 ст. 186 КК України - 9 років позбавлення волі з конфіскацією всього особисто належного йому майна.

- за ч.4 ст.187 КК України - 9 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього особисто належного йому майна.

ОСОБА_7 визнано невинним у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.187 КК України по епізоду повторного розбійного нападу з метою заволодіння майном ОСОБА_9, ОСОБА_10 в особливо великих розмірах, поєднаного з насильством, небезпечним для життя та здоров'я особи, яка зазнала нападу 12 вересня 2002 року за адресою: АДРЕСА_17, у складі організованої групи, та за цим законом виправдано за відсутністю в його діях складу злочину.

ОСОБА_7 визнано невинним у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.187 КК України по епізоду повторного розбійного нападу з метою заволодіння майном ПП «Астра Косметик» та СПД-ФО «ОСОБА_85» 23 березня 2006 року за адресою: АДРЕСА_15, у складі озброєної банди (організованої групи), та за цим законом виправдано за відсутністю в його діях складу злочину.

- за ст. 257 КК України - 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього особисто належного йому майна.

- за ч.3 ст. 289 КК України - 9 років позбавлення волі з конфіскацією всього особисто належного йому майна.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим постановлено обрати ОСОБА_7 міру покарання за сукупністю злочинів у виді 9 (дев'яти) років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього особисто належного йому майна.

ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, проживаючого в АДРЕСА_11, раніше не судимого,

засуджено за вчинення злочинів, передбачених ч.5 ст. 185, ч.5 ст. 186, ч.4 ст.187, ст. 257, ч.3 ст.289 КК України та призначено покарання:

- за ч.5 ст. 185 КК України - 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього особисто належного йому майна.

ОСОБА_11 визнано невинним у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.185 КК України по епізоду повторного таємного викрадення майна ОСОБА_8 в ніч на 16 липня 2005 за адресою: АДРЕСА_16 , у складі озброєної банди (організованої групи) та за цим законом виправдано за відсутністю в його діях складу злочину.

- за ч.5 ст. 186 КК України - 9 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого належного йому майна.

- за ч.4 ст.187 КК України - 9 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього особистого належного йому майна.

ОСОБА_11 визнано невинним у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.187 КК України по епізоду повторного розбійного нападу з метою заволодіння майном ОСОБА_9, ОСОБА_10 в особливо великих розмірах, поєднаного з насильством, небезпечним для життя та здоров'я особи, яка зазнала нападу, 12 вересня 2002 за адресою: АДРЕСА_17, у складі організованої групи, та за цим законом виправдано за відсутністю в його діях складу злочину.

ОСОБА_11 визнано невинним у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.187 КК України по епізоду повторного розбійного нападу з метою заволодіння майном ПП «Астра Косметик» та СПД-ФО «ОСОБА_85» 23 березня 2006 за адресою: АДРЕСА_15, у складі озброєної банди (організованої групи), та за цим законом виправдано за відсутністю в його діях складу злочину.

- за ст. 257 КК України - 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого належного йому майна.

- за ч.3 ст. 289 КК України - 9 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого належного йому майна.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим обрано ОСОБА_11 міру покарання за сукупністю злочинів у виді 9 (дев'яти) років 6місяців позбавлення волі з конфіскацією всього особисто належного йому майна.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженця с. Велика Павлівка Полтавської області, українця, громадянина України, працюючого неофіційно за трудовим договором в ПП «ОСОБА_161», проживаючого в АДРЕСА_8, раніше не судимого,

засуджено за вчинення злочинів, передбачених ч.4 ст. 187, ст. 257 КК України та призначено покарання:

- за ст. 257 КК України - 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього особисто належного йому майна.

- за ч.4 ст.187 КК України - 9 років позбавлення волі з конфіскацією всього особисто належного йому майна.

ОСОБА_3, визнано невинним у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.187 КК України по епізоду повторного розбійного нападу з метою заволодіння майном ПП «Астра Косметик» та СПД-ФО «ОСОБА_85» 23 березня 2006 за адресою: АДРЕСА_15, у складі озброєної банди (організованої групи) та за цим законом виправдано за відсутністю в його діях складу злочину.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим обрано ОСОБА_3 міру покарання за сукупністю злочинів у виді 9 (дев'яти) років позбавлення волі з конфіскацією всього особисто належного йому майна.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_11, уродженця м. Львів,громадянина України, непрацюючого, одруженого, проживаючого в АДРЕСА_3, раніше не судимого,

засуджено за вчинення злочинів, передбачених ч.5 ст. 186, ч.4 ст.187, ст.257, ч.1 ст.263, ч.3 ст.289, ч.1 ст.358 КК України та призначено покарання:

- за ч.5 ст. 186 КК України - 9 років позбавлення волі з конфіскацією всього особисто належного йому майна.

- за ч.4 ст.187 КК України - 10 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього особистого належного йому майна.

ОСОБА_2, визнано невинним у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.187 КК України по епізоду повторного розбійного нападу з метою заволодіння майном ПП «Астра Косметик» та СПД-ФО «ОСОБА_85» 23 березня 2006 за адресою: АДРЕСА_15, у складі озброєної банди (організованої групи), та за цим законом виправдано за відсутністю в його діях складу злочину.

- за ст. 257 КК України - 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього особисто належного йому майна.

- за ч.3 ст. 289 КК України - 9 років позбавлення волі з конфіскацією всього особисто належного йому майна.

- за ч.1 ст. 263 КК України - 4 роки позбавлення волі.

На підставі ст.49, ч.5 ст.74 КК України звільнено ОСОБА_2 від покарання у зв'язку із закінченням строків давності.

- за ч.1 ст. 358 КК України - 2 роки обмеження волі.

На підставі ст.49, ч.5 ст.74 КК України звільнено ОСОБА_2 від покарання у зв'язку із закінченням строків давності.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим обрано ОСОБА_2 міру покарання за сукупністю злочинів у виді 10 (десяти) років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього особисто належного йому майна;

ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_14, уродженця м. Києва, громадянина України, непрацюючого, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, проживаючого в АДРЕСА_9, раніше не судимого,

засуджено за вчинення злочинів, передбачених ч.5 ст. 185, ч.5 ст.186, ч.4 ст.187, ст.257, ч.3 ст.289, ч.1 ст.309, ч.2 ст.358 КК України та призначено покарання:

- за ч.5 ст. 185 КК України - 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього особисто належного йому майна.

- за ч.5 ст. 186 КК України - 9 років позбавлення волі з конфіскацією всього особисто належного йому майна.

- за ч.4 ст.187 КК України - 9 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього особисто належного йому майна.

ОСОБА_12, визнано невинним у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.187 КК України по епізоду повторного розбійного нападу з метою заволодіння майном ОСОБА_9, ОСОБА_10 в особливо великих розмірах, поєднаного з насильством, небезпечним для життя та здоров'я особи, яка зазнала нападу, 12 вересня 2002 року за адресою: АДРЕСА_17, у складі організованої групи, та за цим законом виправдано за відсутністю в його діях складу злочину.

ОСОБА_12, визнано невинним у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.187 КК України по епізоду повторного розбійного нападу з метою заволодіння майном ПП «Астра Косметик» та СПД-ФО «ОСОБА_85» 23 березня 2006 року за адресою: АДРЕСА_15, у складі озброєної банди (організованої групи), та за цим законом виправдано за відсутністю в його діях складу злочину.

- за ст. 257 КК України - 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистоналежного йому майна.

- за ч.3 ст.289 КК України - 9 років позбавлення волі з конфіскацією всього особисто належного йому майна.

- за ч.1 ст.309 КК України - 2 роки позбавлення волі.

На підставі ст.49, ч.5 ст.74 КК України звільнено ОСОБА_12 від покарання у зв'язку із закінченням строків давності.

- за ч.2 ст. 358 КК України - 3 роки позбавлення волі.

На підставі ст.49, ч.5 ст.74 КК України звільнено ОСОБА_12 від покарання у зв'язку із закінченням строків давності.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим обрано ОСОБА_13 міру покарання за сукупністю злочинів у виді 9 (дев'яти) років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього особисто належного йому майна.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_7 до набрання вироком чинності залишено попередній - тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_7 постановлено рахувати з 03 січня 2007 року.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_11 до набрання вироком чинності залишено попередній - тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_11 постановлено рахувати з 03 січня 2007 року.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_3, до набрання вироком чинності залишено попередній - тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 постановлено рахувати з 03 січня 2007 року.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 до набрання вироком чинності залишено попередній - тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_2 постановлено рахувати з 03 січня 2007 року.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_13 до набрання вироком чинності залишено попередній - тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_12 постановлено рахувати з 12 січня 2007 року.

Постановлено стягнути з ОСОБА_7, ОСОБА_11 на користь ОСОБА_14- 22 048 (двадцять дві тисячі сорок вісім) гривень, по 11 024 гривні з кожного на відшкодування матеріальних збитків.

Постановлено стягнути з ОСОБА_7, ОСОБА_11, ОСОБА_2, ОСОБА_12 на користь ОСОБА_15 - 110265 (сто десять тисяч двісті шістдесят п'ять) гривень, по 27 566, 25 гривні з кожного на відшкодування матеріальних збитків.

Постановлено стягнути з ОСОБА_7, ОСОБА_11, ОСОБА_2, ОСОБА_12 на користь ОСОБА_16 - 61 350 (шістдесят одну тисячу триста п'ятдесят) гривень, по 15 337,50 гривні з кожного на відшкодування матеріальних збитків.

Постановлено стягнути з ОСОБА_7, ОСОБА_11, ОСОБА_2 на користь ОСОБА_17 - 153 650 (сто п'ятдесят три тисячі шістсот п'ятдесят) гривень, по 51 216, 66 гривні з кожного на відшкодування матеріальних збитків.

Постановлено стягнути з ОСОБА_7, ОСОБА_11, ОСОБА_2, ОСОБА_12 на користь ОСОБА_18 - 665,99 (шістсот шістдесят п'ять) гривень 99 коп., по 166 гривні 49 коп. з кожного на відшкодування матеріальних збитків.

Постановлено стягнути з ОСОБА_7, ОСОБА_11, ОСОБА_2, ОСОБА_12 на користь ОСОБА_19 - 845 (вісімсот сорок п'ять) гривень, по 211 гривні 25 коп. з кожного на відшкодування матеріальних збитків.

Постановлено стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_20 - 400 (чотириста) гривень на відшкодування матеріальних збитків.

Постановлено стягнути з ОСОБА_7, ОСОБА_11, ОСОБА_2, ОСОБА_12, ОСОБА_3 на користь ОСОБА_21 - 1 392 550 (один мільйон триста дев'яносто дві тисячі п'ятсот п'ятдесят) гривень, по 278 510 гривні з кожного на відшкодування матеріальних збитків.

Постановлено стягнути з ОСОБА_7, ОСОБА_11, ОСОБА_2, ОСОБА_12, ОСОБА_3 на користь ОСОБА_22 - 50

(п'ятдесят) гривень, по 10 гривень з кожного на відшкодування матеріальних збитків.

Постановлено стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ОСОБА_23 - 102 632 (сто дві тисячі шістсот тридцять дві) гривні, по 51 316 гривні з кожного на відшкодування матеріальних збитків.

Постановлено стягнути з ОСОБА_7, ОСОБА_11, ОСОБА_2, ОСОБА_12 на користь ТОВ «ТЕЗ ТУР» - 1831 (одну тисячу вісімсот тридцять одну) гривню 48 коп., по 457 гривні 87 коп. з кожного на відшкодування матеріальних збитків.

Постановлено стягнути з ОСОБА_7, ОСОБА_11, ОСОБА_2, ОСОБА_12 на користь ОСОБА_24 - 20 010 (двадцять тисяч десять) гривень, по 5 002 гривні 50 коп. з кожного на відшкодування матеріальних збитків.

Постановлено стягнути з ОСОБА_7, ОСОБА_11, ОСОБА_2, ОСОБА_12 на користь ОСОБА_25 - 27 885 (двадцять сім тисяч вісімсот вісімдесят п'ять) гривень, по 6 971 гривні 25 коп. з кожного на відшкодування матеріальних збитків.

Постановлено стягнути з ОСОБА_7, ОСОБА_11, ОСОБА_12 на користь ОСОБА_26 - 2000 (дві тисячі) гривні, по 666 гривні 66 коп. з кожного на відшкодування матеріальних збитків.

Постановлено стягнути з ОСОБА_7, ОСОБА_11, ОСОБА_12 на користь ЗАТ «ІНВЕСТБУД- 11» - 495 (чотириста дев'яносто п'ять) гривень 27 коп., по 165 гривні 09 коп. з кожного на відшкодування матеріальних збитків.

Речові докази: монтировку, викрутку з червоною ручкою, викрутку з зеленою ручкою постановлено знищити, ключ від сейфу повернути СПД «Вітюк»; пістолет Макарова № НОМЕР_70 1955 року випуску виробництва Іжевського механічного заводу (м. Іжевськ), пістолет Чеська Збройовка модель НОМЕР_69 калібру 7,65 мм, пістолет TARIQ № НОМЕР_1 калібру 9 мм Іракського виробництва, 62 патрони гвинтівочного типу калібру 7,62 мм зразка 1908 року, 1 патрон гвинтівочного типу калібру „30-06 SPRG S&B", 22 патрони калібру 7,65 мм „Браунінг", 40 однотипних патронів (18 патронів „38 82", 8 патронів „270 05", 8 патронів „38 87", 3 патрони „38 89" та 5 патронів „270 05"), 1 патрон калібру 7,62 мм до „TT", 7 патронів калібру 7,62 мм зразку 1943 року трасуючі (5 патронів з маркуванням „711 88", 1 патрон „539 51" та 1 патрон „539К"), 8 патронів калібру 9 мм „Парабелум" з маркуванням „10 61», три патрони калібру 9 мм, револьвер зразка 1895 року системи «Наган» постановлено конфіскувати та передати до НДЕКЦ УМВС України в Київській області для використання в натурних колекціях; 22 рукавички білого кольору постановлено знищити; сейф з механічними пошкодженнями, який зберігається в Голосіївському РУ ГУ МВС України в м. Києві постановлено повернути ООО «Декор 2000»; годинник «F Watch-128 MB» постановлено залишити власнику ОСОБА_27; мобільний телефон марки «Сіменс А-57» ІМЕІ НОМЕР_68, у якому знаходиться сім-картка «Київстар» № НОМЕР_71, гарантійний талон на мобільний телефон марки «Сіменс А-57». ІМЕІ НОМЕР_68 постановлено залишити власнику ОСОБА_28; автомобіль ГАЗ 3110 державний номер НОМЕР_53 постановлено конфіскувати; рвану ганчірку білого кольору, широкий матерчатий пояс, блакитну чоловічу сорочку, майку жовтого кольору, рушник, які зберігаються в камері схову Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві, три дерев'яні вирізки з дверей зі слідами від знаряддя злому які зберігаються в НДЕКЦ ГУ МВС України в м. Києві постановлено знищити; дисконтну картка «Козирна карта» № 15972055, фотографії зроблені в ресторані «Автогриль Мисливець», картки - анкети «Козирна анкета» заповненої на ім'я ОСОБА_29 постановлено залишити в матеріалах кримінальної справи; моток стрічки - скотч та пом'яту стрічку скотч, запальничку, поліетиленовий пакет зі скетчем та папером, які зберігаються в камері схову Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві постановлено знищити; годинник «Омакс», в металевому корпусі світлого кольору, металевим браслетом, перламутровим циферблатом, годинник «Омакс», в металевому корпусі світлого кольору, металевим гнучким браслетом, чорним циферблатом, каблучку з жовтого металу з гострими кутами, каблучку з жовтого металу у вигляді двох з'єднаних між собою собак, сережки з білого металу в колі у вигляді стріли, браслет з білого металу з жовтими вставками, браслет з білого металу з чорними цирконієвими вставками, ланцюжок з білого металу, сережки з жовтого металу у вигляді ланцюжка, які зберігаються в ФІНО Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві постановлено повернути власнику ОСОБА_30; годинник «Тіссот» в корпусі з металу світлого кольору, з чорним шкіряним ремінцем, металевою застібкою на ньому, фірмову коробку від годинника марки «Тіссот», які зберігаються в камері схову ГУ МВС України в м. Києві постановлено повернути власнику ОСОБА_15; пластикову картку банку «Надра» на ім'я ОСОБА_15, дисконтну картку мережі магазинів «Край», дисконтну картку «Еліт-клуб» на ім'я ОСОБА_15, посвідчення водія на ім'я ОСОБА_15, технічний паспорт на автомобіль марки «TOYOTA LAND CRUISER-120» державний номерний знак НОМЕР_93, дисконтну картку мережі магазинів «СПАР», мобільний телефон марки «Нокія-6230і» ІМЕІ НОМЕР_67, автомобіль «TOYOTA LAND CRUISER-120» 2005 року випуску державний номерний знак НОМЕР_93. постановлено залишити власнику ОСОБА_15; сережки та чотири каблучки, які зберігаються у ФІНО Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві постановлено повернути власнику ОСОБА_21; щоденник ОСОБА_6 постановлено залишити власнику ОСОБА_6; ніж з дерев'яною ручкою світло-жовтого кольору, арбалет, пневматичний пістолет „Дрозд" чорного кольору, які зберігаються в камері схову ГУ МВС України в м. Києві повернути власнику ОСОБА_31; транспортний засіб BMW Х5 сріблястого кольору, 2001 року випуску, № НОМЕР_72., який передано на зберігання ОСОБА_32 постановлено залишити власнику; проектор марки «TOSHIBA TDP - Т98 CHS KZCNJUJ» серійний номер 63594040, дистанційне управління марки «TOSHIBA» серійний номер 5670988, дистанційне управління марки «TOSHIBA СТ-90205», прапор з тканини білого кольору з написом «TEZ TOUR », монітор LG FLATRON L-1750 SQ-SN Silver-8 ms tft постановлено залишити ТОВ «TEZ TOUR»; сувенірний ніж постановлено залишити власнику ОСОБА_33; паспорт громадянина України серії CO № 701432 виданий Шевченківським РУ ГУМВС України в м. Києві 18 вересня 2001 року на ім'я ОСОБА_34 з вклеєною фотокарткою ОСОБА_2 постановлено залишити в матеріалах справи; особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс загальною масою 10,2 грами, який зберігається в камері схову Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві постановлено знищити; автомобіль «BMW Х5» державний номерний знак НОМЕР_33, на ім'я ОСОБА_2, який зберігається на штраф майданчику ГУ МВС України в м. Києві постановлено конфіскувати; автомобіль „Toyota RAV4" д.н. НОМЕР_91, № кузова НОМЕР_65, зареєстрований на ім'я ОСОБА_35 постановлено повернути власнику; автомобіль „MERCEDES-BENZ 500" д.н. НОМЕР_66, № кузова НОМЕР_64, який зберігається у Деснянському РУ ГУ МВС України постановлено конфіскувати; автомобіль „TOYOTA LAND CRUISER 4.7" д.н. НОМЕР_59 № кузова НОМЕР_60, зареєстрований на ім"я ОСОБА_6 постановлено повернути власнику ОСОБА_6; автомобіль „Toyota Land Cruiser", д.н. НОМЕР_73, номер кузова НОМЕР_7, зареєстрований на ім'я ОСОБА_36 постановлено залишити власнику ОСОБА_36; автомобіль «SUBARU FORESTER» державний номерний знак НОМЕР_34 постановлено повернути власнику ОСОБА_37; дві десертні ложки з бірками, які зберігаються в Деснянському РУ ГУ МВС України в м. Києві постановлено повернути власнику ОСОБА_38; прозору пластмасову коробку з під двох десертних ложок, які зберігаються в камері схову ГУ МВС України в м. Києві постановлено повернути власнику ОСОБА_38; автомобіль AUDI 100 2,2 д.з НОМЕР_74, 1983 р.в. сірого кольору НОМЕР_61, який зареєстрований на ім'я ОСОБА_3 постановлено конфіскувати; автомобіль BMW 740 д.н. НОМЕР_36 1998 року випуску чорного кольору кузов № НОМЕР_11, зареєстрованого на ім'я ОСОБА_11 постановлено конфіскувати; автомобіль HONDA ACCORD 2.0 д.н. НОМЕР_63 1993 року випуску чорного кольору НОМЕР_62, зареєстрований на ім'я ОСОБА_12 постановлено конфіскувати; браслет з жовтого металу вагою приблизно 26 г 585 проби, браслет з жовтого металу з кулончиком у вигляді каплі, з білим каменем 585 проби, ланцюжок з жовтого металу 585 проби, ланцюжок з жовтого металу 585 проби, ланцюжок з жовтого металу 585 проби, ланцюжок з жовтого металу 585 проби, браслет з жовтого металу 585 проби, ланцюжок з жовтого металу 585 проби, печатка з жовтого металу з каменем чорного кольору без проби, зажим для галстуку з жовтого металу 585 проби, два кільця з жовтого металу без каміння 585 проби, два злитка з жовтого металу, кустарного виробництва, кулончик з жовтого металу у вигляді двох ангелочків 585 проби, грошові кошти: одинадцять купюр по 100 євро. (в 05472781684, 8 11097327301, 8 11097327292, 8 Э7327211, 8 11097327229, 8 11097327238, 8 11097327247, 8 11097327256, 8 11097327265, 8 Э7327274, 8 11097327283; одинадцять купюр по 50 євро (х 06791185172, х 24444682058, х 00212341736, V 03286813, V 13693287955, V 10929642106, V х 22063618109, х 10717012748, 8 11599727479, Ъ 06756517. М 40178336926; тридцять чотири купюри по 20 євро( и 17655428408, и 19736616956, и 29986231. и 17934005876. и 21291071513, и 27145696199, и 17391389666, Ш2924087602, и 24713777. и 21324090479. и 20857270028, и 10760506943, X 04300148405, Х09827483987, X 11777557. Б 01780160857. Б 00168614935. 5 03300865225, Б 02375477692, Б 01225060207, V 13771501. V 11415717958. V 16303742833. V 16163906008, У04021722337, V 09897137401. V 23814435. V 14888130394. Р 05170196107, Р 07590694132. М 33934748458. М 34031376922. М 00347537128. Y 00782177275); дві купюри по 5 євро (S 01796813314, N 44059496709); сімдесят три купюри по 100 доларів США (FJ 22692835А, FJ 22692897А, FJ22692896 А, FJ 22692450А, FJ 22692834А, FJ 22692833 А, FJ 22692832А, FJ 22692831 А, FJ 22692442А, FJ 22692443 А, FJ 22692944А, FJ 22692945А, FJ 22692946А, FJ 2269283 7А, FJ 22692836А, FJ 22692899А, FJ 22692890А, FJ 22692889А, FJ 22692888А, FJ 22692887А, FJ 22692817А, FJ 22692818А, FJ 22692803А, FJ 22692464А, FJ 22692463А, FJ 22692880А, FJ 22692879А, FJ 22692865А, FJ 22692864А, FJ 22692863А, FJ 22692862А, FJ 22692861 А, FJ 22692840А, FJ 22692894А, FJ 22692839А, FJ 22692838А, FJ 22692825А, FJ 22692826А, FJ 22692827А, FJ 22692886А, FJ 22692884А, FJ 22692885А, FJ 22692883А, FJ 22692882А, FJ 22692881 А, FJ 22692820А, FJ 22692814А, FJ 22692815А, FJ 22692816А, FJ 22692901 А, FJ 22692801 А, FJ 22692802А, FJ 22692298А, FJ 22692823, FJ 22692822А, FJ 22692821 А, FJ 22692891 А, FJ 22692892А, FJ 22692870А, FJ 22692869А, FJ 22692868А, FJ 22692824А, FJ 22692867А, FJ 22692866А, FJ 22692819А, FJ 22692898А, FJ 22692895А, FJ 22692893 А, FJ 22692878А, FJ 59585827А, FJ 59585829А, АВ 76347031 J, РК55082762В; п'ятнадцять купюр по 50 доларів США АА 43992795А, АА48770585А, АВ 03301361 С, АВ 41031343 Е, АЕ 55962310А, 02924127А, AG 52138281 А, ЕО 17542524А,; GА 12444585А, ЕL 28046276А, ЕL 46284937А, ЕВ 30834978А, ЕF 03140754А, GА09697392А, ЕК 17126070А; вісім купюр по 20 доларів США, АН 31420351 А, АА 69364030Е, АА 39847890Н, АА 77848742 І, BG 80815610 С, СD 02632000А, АВ 69818181С, ЕВ 17522344Ь; три купюри по 1 долару США G 35697528В, D 19965655 JВ 63597527 Е вилучені у ОСОБА_11 постановлено конфіскувати; часи чоловічі «Тайм» з металу жовтого кольору, № 063328 без проби, часи чоловічі «Вестар», з металу жовтого кольору без проби, часи ручні «Поділ» в металевому корпусі з надписом - Подільська районна в м.Києві державна адміністрація, ланцюжок з хрестиком з білого металу, два персні з жовтого металу з камінням без проби, жіноче кільце з жовтого металу з темним каменем круглої форми без проби, жіночий ланцюжок з жовтого металу без проби, ланцюжок з темного металу, браслет з жовтого металу, браслет широкий з жовтого металу, дванадцять жіночих каблучок різної форми з жовтого металу, кільце жіноче у вигляді голови змії з камінням світлого кольору 958 проби, кільце з жовтого металу з гострими кутами, 38 карат, кільце з зеленим камінням 759 проби, кільце з жовтого металу у вигляді ромашки 585 проби, кільце у вигляді печатки з жовтого металу без проби, з написом «Корлофф» без проби, кільце з перлиною 585 проби, кільце з жовтого металу у вигляді собаки такси, без проби, кільце з жовтого металу з прорізями 585 проби, кільце з камінням з біло-жовтого металу 585 проби, кільце з камінцями з біло-жовтого металу 585 проби, кільце з камінцями 857 проби, кільце з жовтого металу з прорізями і камінцями 585 проби, п'ять пар сережок з жовтого металу різної форми, сережки з білим металом 585 проби, сережки з зеленим камінням 585 проби, сережки 585 проби, з трьома камінцями, сережки з двома камінцями 585 проби, сережки з перлинами, сережки з білого металу, сережки з жовтого металу у вигляді ланцюжка без проби, кільце з жовтого металу з трьома камінцями без проби, ланцюжок з жовтого металу, браслет у вигляді левів, браслет жіночий з білого металу, браслет жіночий з білого металу, ланцюжок білого кольору, сережки з білого металу, круглі, з стрілою, вилучені у ОСОБА_2 постановлено конфіскувати; золотий ланцюжок 585 проби, сережки з біло-жовтого металу без проби, сережки з жовтого металу 585 проби, кільце з жовтого металу з насічками без проби, ланцюжок з жовтого металу без проби, кулончик з жовтого металу з білим каменем, сережки з жовтого і білого металу 585 проби, наручні часи «Слава» з жовтого металу без проби № 133043 585 проби, 6-ть виробів з жовтого металу (лом), сережки з жовтого металу без проби, з печаткою, кільце з жовтого металу з білими камінцями, комплект сережок з кулоном 585 проби 2.04 г, кільце з жовтого металу з білим каменем 585 проби, ланцюжок з жовтого металу 585 проби, ланцюжок з жовтого металу, кулончик з жовтого металу з чорно-білим каменем 585 проби, кільце з жовтого металу з білим камінням без проби, кільце з жовтого металу з білим камінням 585 проби, кільце з жовтого металу з білим камінням проба не розбірлива, кільце з жовтого металу та білим кулончиком 585 проби, ланцюжок жовтого металу, ланцюжок з жовтого металу, ланцюжок з жовтого металу кулончик у вигляді лева і богеми з світлим камінням, ланцюжок з жовтого металу, вилучені у ОСОБА_35 постановлено конфіскувати; чоловічий наручний годинник «МАР ТАЙМ» № 068794 з жовтого металу, гроші в сумі 2 000 Євро купюрами номіналом 100 кожна: X 00088756436, X 00002812097, S 0505044701364, U4002931586, X01176890627, Х01091617508, N 44022253125, S 02926629295, X 02947503197, L 13303917122, Х03456347969, S00137793931, U 02015829113 S05545690711 S 04794453934, S11097327202, S11097327193, S11097327184, S11097327175, S11097327166 постановлено повернути власнику ОСОБА_40

Речові докази: сейф з механічними пошкодженнями, який зберігається в Голосіївському РУ ГУ МВС України в м.Києві, 1 слід взуття, 4 сліди пальців рук, які зберігаються при справі, врізний замок, який зберігається в камері схову Оболонського РУ ГУ МВС України в м.Києві; блокнот за 2006 рік у твердій обкладинці зеленого кольору, який передано на зберігання ОСОБА_41, постановлено залишити на зберіганні до встановлення осіб причетних до вчинених злочинів та прийняття рішення по справі.

Постановлено стягнути з засуджених ОСОБА_7, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_2 за проведення судово-криміналістичної експертизи - 423 (чотириста двадцять три) грн. 68 коп. судових витрат по 105 грн. 92 коп. з кожного на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м.Києві, які перерахувати на р/р 35221100105031 в УДК у Київській області, МФО 821018 код 25575285 (з приміткою «За проведення експертиз та дослідження»).

Постановлено стягнути з засуджених ОСОБА_7, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_2 за проведення судово-дактилоскопічної експертизи - 423 (чотириста двадцять три) грн. 68 коп. судових витрат по 105 грн. 92 коп. з кожного на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м.Києві, які перерахувати на р/р 35221100105031 в УДК у Київській області, МФО 821018 код 25575285 (з приміткою «За проведення експертиз та дослідження»).

Постановлено стягнути з засуджених ОСОБА_7, ОСОБА_11, ОСОБА_12 за проведення судово-дактилоскопічної експертизи - 1059 (тисячу п'ятдесят дев'ять) 08 коп. судових витрат, по 353 грн. 02 коп. з кожного на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м.Києві, які перерахувати на р/р 35221100105031 в УДК у Київській області, МФО 821018 код 25575285 (з приміткою «За проведення експертиз та дослідження»).

Постановлено стягнути з засуджених ОСОБА_7, ОСОБА_11, ОСОБА_12 за проведення судово-трасологічної експертизи - 612 (шістсот дванадцять) грн. 00 коп. судових витрат, по 204 грн. з кожного на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м.Києві, які перерахувати на р/р 35221100105031 в УДК у Київській області, МФО 821018 код 25575285 (з приміткою «За проведення експертиз та дослідження»).

Постановлено стягнути з засуджених ОСОБА_7, ОСОБА_11, ОСОБА_12 за проведення судово-трасологічної експертизи - 612 (шістсот дванадцять) грн. 00 коп. судових витрат, по 204 грн. з кожного на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м.Києві, які перерахувати на р/р 35221100105031 в УДК у Київській області, МФО 821018 код 25575285 (з приміткою «За проведення експертиз та дослідження»).

Постановлено стягнути з засуджених ОСОБА_7, ОСОБА_11, ОСОБА_12 за проведення судово-трасологічної експертизи - 612 (шістсот дванадцять) грн. 00 коп. судових витрат, по 204 грн. з кожного на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м.Києві, які перерахувати на р/р 35221100105031 в УДК у Київській області, МФО 821018 код 25575285 (з приміткою «За проведення експертиз та дослідження»).

Постановлено стягнути з засуджених ОСОБА_7, ОСОБА_11, ОСОБА_12 за проведення судово-трасологічної експертизи - 612 (шістсот дванадцять) грн. 00 коп. судових витрат, по 204 грн. з кожного на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м.Києві, які перерахувати на р/р 35221100105031 в УДК у Київській області, МФО 821018 код 25575285 (з приміткою «За проведення експертиз та дослідження»).

Постановлено стягнути з засуджених ОСОБА_7, ОСОБА_11, ОСОБА_12 за проведення судово-трасологічної експертизи - 612 (шістсот дванадцять) грн. 00 коп. судових витрат, по 204 грн. з кожного на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м.Києві, які перерахувати на р/р 35221100105031 в УДК у Київській області, МФО 821018 код 25575285 (з приміткою «За проведення експертиз та дослідження»).

Постановлено стягнути з засуджених ОСОБА_7, ОСОБА_11, ОСОБА_12 за проведення судово-трасологічної експертизи - 612 (шістсот дванадцять) грн. 00 коп. судових витрат, по 204 грн. з кожного на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м.Києві, які перерахувати на р/р 35221100105031 в УДК у Київській області, МФО 821018 код 25575285 (з приміткою «За проведення експертиз та дослідження»).

Постановлено стягнути з засуджених ОСОБА_7, ОСОБА_11, ОСОБА_12 за проведення судово-трасологічної експертизи - 612 (шістсот дванадцять) грн. 00 коп. судових витрат, по 204 грн. з кожного на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м.Києві, які перерахувати на р/р 35221100105031 в УДК у Київській області, МФО 821018 код 25575285 (з приміткою «За проведення експертиз та дослідження»).

Постановлено стягнути з засуджених ОСОБА_7, ОСОБА_11, ОСОБА_12 за проведення судово-трасологічної експертизи - 612 (шістсот дванадцять) грн. 00 коп. судових витрат, по 204 грн. з кожного на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м.Києві, які перерахувати на р/р 35221100105031 в УДК у Київській області, МФО 821018 код 25575285 (з приміткою «За проведення експертиз та дослідження»).

Постановлено стягнути з засуджених ОСОБА_2, ОСОБА_3 за проведення судово-трасологічної експертизи - 612 (шістсот дванадцять) грн. 00 коп. судових витрат, по 306 грн. з кожного на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м.Києві ОПЕРУ НБУ по Києву і області, які перерахувати на р/р 35221100105031, ЗКПО 25575285, МФО 821018.

Постановлено стягнути з засуджених ОСОБА_2, ОСОБА_3 за проведення судово-трасологічної експертизи - 612 (шістсот дванадцять) грн. 00 коп. судових витрат, по 306 грн. з кожного на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м.Києві ОПЕРУ НБУ по Києву і області, які перерахувати на р/р 35221100105031, ЗКПО 25575285, МФО 821018.

Постановлено стягнути з засуджених ОСОБА_2, ОСОБА_3 за проведення судово-дактилоскопічної експертизи - 423 (чотириста двадцять три) 70 коп. судових витрат, по 211 грн. 75 коп. з кожного на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м.Києві ОПЕРУ НБУ по Києву і області, які перерахувати на р/р 35221100105031, ЗКПО 25575285, МФО 821018.

Постановлено стягнути з засуджених ОСОБА_7, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_2 за проведення судово-дактилоскопічної експертизи 1883 (тисяча вісімсот вісімдесят три) грн. 09 коп. судових витрат, по 470 грн. 77 коп. з кожного на користь ДНДЕКЦ МВС України, установа банку: управління Держказначейства у Київській області, код 25574630, реєстраційний рахунок 35223002000663, МФО 821018, призначення платежу: за експертні роботи 19/6 в т.ч. ПДВ.

Постановлено стягнути з засуджених ОСОБА_7, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_2, ОСОБА_3 за проведення судової - автотоварознавчої експертизи 470 (чотириста сімдесят) грн. 76 коп. судових витрат, по 94 грн. 15 коп. з кожного на користь ДНДЕКЦ МВС України, код ЄДРПОУ 25574630 р/р 35225100105101 в ГУДКУ у Київській області МФО 821018.

Постановлено стягнути з засуджених ОСОБА_7, ОСОБА_42, ОСОБА_2, ОСОБА_12 за проведення судово-автотоварознавчої експертизи 506 (п'ятсот шість) грн. 74 коп. судових витрат, по 126 грн. 68 коп. з кожного на користь ДНДЕКЦ МВС України, код ЄДРПОУ 25574630, р/р 35223002000663 в ГУДКУ у Київській області, МФО 821018.

Постановлено стягнути з засудженого ОСОБА_2 за проведення судово-фоноскопічної експертизи 3629 (три тисячі шістсот двадцять дев'ять) грн. 23 коп. судових витрат на користь ДНДЕКЦ МВС України, код 25574630, р/р 35223002000663, банк одержувача ГУДКУ в Київській області, МФО 821018.

Постановлено стягнути з засудженого ОСОБА_7 за проведення судово-почеркознавчої експертизи 4707 (чотири тисячі сімсот сім) 07 коп. судових витрат на користь ДНДЕКЦ МВС України код 25574630, р/р 35223002000663, ГУДКУ у Київській області, МФО 821018.

Постановлено стягнути з засудженого ОСОБА_7 за проведення судово-технічної експертизи документів 470 (чотириста сімдесят) грн. 77 коп. судових витрат на користь ДНДЕКЦ МВС України код 25574630, р/р 35223002000663, ГУДКУ у Київській області, МФО 821018.

Постановлено стягнути з засуджених ОСОБА_7, ОСОБА_11, ОСОБА_2 за проведення судово-дактилоскопічної експертизи 1689 (одну тисячу шістсот вісімдесят дев'ять) грн. 12 коп. судових витрат, по 563 грн. 54 коп. з кожного на користь ДНДЕКЦ МВС України код 25574630, р/р 35223002000663, ГУДКУ у Київській області, МФО 821018.

Постановлено стягнути з засуджених ОСОБА_7, ОСОБА_11 за проведення судово-дактилоскопічної експертизи 1689 (одну тисячу шістсот вісімдесят дев'ять) грн. 12 коп. судових витрат, по 844 грн. 56 коп. з кожного на користь ДНДЕКЦ МВС України код 25574630, р/р 35223002000663, ГУДКУ у Київській області, МФО 821018.

Постановлено Стягнути з засуджених ОСОБА_7, ОСОБА_11, ОСОБА_2, ОСОБА_12 за проведення судово-комп'ютерно технічної експертизи 564 (п'ятсот шістдесят чотири) 93 коп. судових витрат, по 141 грн. 23 коп. з кожного на користь ДНДКЦ МВС України код 25574630, р/р 35223002000663, ГУДКУ у Київській області МФО 821018.

Постановлено стягнути з засуджених ОСОБА_7, ОСОБА_11, ОСОБА_2, ОСОБА_12 за проведення судово-трасологічної експертизи 612 (шістсот дванадцять) грн.00 коп. судових витрат, по 153 грн. з кожного на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м.Києві р/р 35226002000466 в ГУДКУ у Київській області МФО 821018 код 25575285.

Постановлено стягнути з засуджених ОСОБА_7, ОСОБА_11, ОСОБА_2, ОСОБА_12 за проведення судово-трасологічної експертизи 612 (шістсот дванадцять) грн.00 коп. судових витрат, по 153 грн. з кожного на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м.Києві р/р 35221100105031 в УДК в Київській області, МФО 821018, код 25575285.

Постановлено стягнути з засуджених ОСОБА_7, ОСОБА_11, ОСОБА_2, ОСОБА_12 за проведення судово-дактилоскопічної експертизи 423 (чотириста двадцять три) грн.. 68 коп. судових витрат, по 105 грн. 92 коп. з кожного на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м.Києві р/р 35221100105031 в УДК в Київській області, МФО 821018, код 25575285.

Постановлено стягнути з засуджених ОСОБА_7, ОСОБА_11, ОСОБА_2, ОСОБА_12 за проведення судово-дактилоскопічної експертизи 423 (чотириста двадцять три) грн. 68 коп. судових витрат, по 105 грн. 92 коп. з кожного на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м.Києві, р/р 35221100105031 в УДК в Київській області, МФО 821018, код 25575285.

Постановлено стягнути з засуджених ОСОБА_7, ОСОБА_11, ОСОБА_2, ОСОБА_12 за проведення судово-дактилоскопічної експертизи 1689,12 (тисяча шістсот вісімдесят дев'ять) грн. 12 коп. судових витрат, по 422 грн. 28 коп. з кожного на користь ДНДКЦ МВС України код 25574630, р/р 35223002000663, ГУДКУ у Київській області МФО 821018.

Постановлено стягнути з засудженого ОСОБА_11 за проведення судово-почеркознавчої експертизи 470 (чотириста сімдесят) грн. 77 коп. судових витрат на користь ДНДКЦ МВС України код 25574630, р/р 35223002000663, ГУДКУ у Київській області МФО 821018.

Постановлено стягнути з засуджених ОСОБА_7, ОСОБА_11, за проведення судово-дактилоскопічної експертизи 423 (чотириста двадцять три) грн. 68 коп. судових витрат, по 211 грн. 84 коп. з кожного на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м.Києві, р/р 3522110010531 в УДК в Київській області, МФО 821018, код 25575285.

Постановлено стягнути з засуджених ОСОБА_7, ОСОБА_11 за проведення судово-трасологічної експертизи 612 (шістсот дванадцять) грн. 00 коп. судових витрат, по 306 грн. з кожного на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м.Києві, р/р 3522110010531 в УДК в Київській області, МФО 821018, код 25575285.

Постановлено стягнути з засуджених ОСОБА_7, ОСОБА_11 за проведення судово-дактилоскопічної експертизи 94 (дев'яносто чотири) грн. 32 коп. судових витрат, по 47 грн. 16 коп. з кожного на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м.Києві, р/р 3522110010531 в УДК в Київській області, МФО 821018, код 25575285.

Постановлено стягнути з засудженого ОСОБА_35 за проведення судово-хімічної експертизи 423 (чотириста двадцять три) грн. 70 коп. судових витрат на користь НДЕКЦ при ГУМВС в м.Києві УДК у Київській області р/р 35226002000466 код ЗКПО 25575285, МФО 821018.

Постановлено стягнути з засуджених ОСОБА_7, ОСОБА_11, ОСОБА_2 за проведення судово-хімічної експертизи 82 (вісімдесят дві) грн. 62 коп. судових витрат, по 27 грн. 54 коп. з кожного на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м.Києві р/р 35221100105031 в УДК в Київській області, МФО 821018, код 25575285.

Постановлено стягнути з засуджених ОСОБА_7, ОСОБА_11, ОСОБА_2 за проведення судово-трасологічної експертизи 71 (сімдесят одну) грн. 60 коп. судових витрат, по 23 грн. 86 коп. з кожного на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м.Києві р/р 35221100105031 в УДК в Київській області, МФО 821018, код 25575285.

Постановлено стягнути з засуджених ОСОБА_7, ОСОБА_11, ОСОБА_2 за проведення судово-трасологічної експертизи 71 (сімдесят одну) грн. 60 коп. судових витрат, по 23 грн. 86 коп. з кожного на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м.Києві р/р 35221100105031 в УДК в Київській області, МФО 821018, код 25575285.

Постановлено стягнути з засудженого ОСОБА_2 за проведення судово-дактилоскопічної експертизи 1689 (тисячу шістсот вісімдесят дев'ять) грн. 12 коп. судових витрат на користь ДНДКЦ МВС України код 25574630, р/р 35223002000663, ГУДКУ у Київській області МФО 821018.

Постановлено стягнути з засуджених ОСОБА_7, ОСОБА_11, ОСОБА_2, ОСОБА_12 за проведення судово-дактилоскопічної експертизи 423 (чотириста двадцять три) грн. 68 коп. судових витрат, по 105 грн. 92 коп. з кожного на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м.Києві р/р 35221100105031 в УДК в Київській області, МФО 821018, код 25575285.

Постановлено стягнути з засуджених ОСОБА_7, ОСОБА_11, ОСОБА_2, ОСОБА_12 за проведення судово-дактилоскопічної експертизи 423 (чотириста двадцять три ) грн. 68 коп. судових витрат, по 105 грн. 92 коп. з кожного на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м.Києві р/р 35221100105031 в УДК в Київській області, МФО 821018, код 25575285.

Постановлено стягнути з засуджених ОСОБА_7, ОСОБА_11, ОСОБА_2, ОСОБА_12 за проведення судово-трасологічної експертизи 612 (шістсот дванадцять) грн. 00 коп. судових витрат, тобто по 153 грн. з кожного на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м.Києві р/р 35221100105031 в УДК в Київській області, МФО 821018, код 25575285.

Постановлено стягнути з засуджених ОСОБА_7, ОСОБА_11, ОСОБА_2, ОСОБА_12 за проведення судово-трасологічної експертизи 612 (шістсот дванадцять) грн. 00 коп. судових витрат, по 105 грн. 92 коп. з кожного на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м.Києві р/р 35221100105031 в УДК в Київській області, МФО 821018, код 25575285.

Постановлено стягнути з засуджених ОСОБА_7, ОСОБА_11, ОСОБА_2, ОСОБА_12 за проведення судово-криміналістичної експертизи 612 (шістсот дванадцять) грн. 00 коп. судових витрат, по 105 грн. 92 коп. з кожного на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м.Києві, р/р 35221100105031 в УДК в Київській області, МФО 821018, код 25575285.

Постановлено стягнути з засудженого ОСОБА_2 за проведення судово-криміналістичної експертизи 882 (вісімсот вісімдесят дві) грн. 58 коп. судових витрат на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м.Києві, р/р 35226002000466 в УДК у Київській області, МФО 821018, код 25575285.

Постановлено стягнути з засудженого ОСОБА_2 за проведення судово-балістичної експертизи 188 (сто вісімдесят вісім) 31 коп. судових витрат на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м.Києві, р/р 35226002000466 в УДК у Київській області, МФО 821018, код 25575285.

Постановлено стягнути з засудженого ОСОБА_2 за проведення судово-балістичної експертизи 150 (сто п'ятдесят) грн. 00 коп. на користь ДНДЕКЦ МВС України код 25574630, р/р 35223002000663, ГУДКУ у Київській області, МФО 821018.

Постановлено стягнути з засудженого ОСОБА_7 за проведення судово-балістичної експертизи 882 (вісімсот вісімдесят дві) грн. 58 коп. судових витрат на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м.Києві, р/р 35226002000466 в УДК у Київській області, МФО 821018, код 25575285.

Постановлено стягнути з засуджених ОСОБА_7, ОСОБА_11, ОСОБА_2, ОСОБА_12, ОСОБА_3 за проведення судово- трасологічної експертизи 141 (сто сорок одну) грн. 23 коп. судових витрат, по 28 грн. 24 коп. з кожного на користь НДЕКЦ ГУМВС України в Київській області ЄДРПОУ 25574713, р/р 35220100105021, МФО 821018 в УДК в Київській області.

Постановлено стягнути з засудженого ОСОБА_2 за проведення судово-почеркознавчої та технічної експертизи документів 706 (сімсот шість) грн. 19 коп. судових витрат на користь ДНДЕКЦ МВС України код 25574630, р/р 35223002000663, ГУДКУ у Київській області, МФО 821018.

Постановлено стягнути з засудженого ОСОБА_12 за проведення судово-техніко-криміналістичної експертизи документів 1179 (тисячу сто сімдесят дев'ять) грн. 36 коп. судових витрат на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м.Києві, р/р 35226002000466 в УДК у Київській області МФО 821018 код 25575285.

Постановлено стягнути з засудженого ОСОБА_2 за проведення судово-криміналістичної експертизи 606 (шістсот шість) грн. 53 коп. судових витрат на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м.Києві р/р 35226002000466 в УДК у Київській області МФО 821018 код 25575285.

Постановлено стягнути з засудженого ОСОБА_2 за проведення судово-технічної експертизи документів 470 (чотириста сімдесят) грн. 77 коп. судових витрат на користь ДНДЕКЦ МВС України код 25574630, р/р 35223002000663, ГУДКУ у Київській області, МФО 821018.

Постановлено стягнути з засудженого ОСОБА_7 за проведення судово-криміналістичної експертизи 707 (сімсот сім) грн 62 коп. судових витрат на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м.Києві, р/р 35226002000466 в УДК у Київській області, МФО 821018, код 25575285.

Постановлено стягнути з засудженого ОСОБА_2 за проведення судово-технічної експертизи документів 470 (чотириста сімдесят) грн. 77 коп. судових витрат на користь ДНДЕКЦ МВС України код 25574630, р/р 35223002000663, ГУДКУ у Київській області, МФО 821018.

Постановлено стягнути з засудженого ОСОБА_2 за проведення судово-почеркознавчої експертизи 962 (дев'ятсот шістдесят дві) грн. 47 коп. судових витрат на користь ДНДЕКЦ МВС України код 25574630, р/р 35223002000663, ГУДКУ у Київській області, МФО 821018.

Постановлено стягнути з засудженого ОСОБА_11 за проведення судово-почеркознавчої експертизи 2839 (дві тисячі вісімсот тридцять дев'ять) грн. 54 коп. судових витрат на користь ДНДЕКЦ МВС України код 25574630, р/р 35223002000663, ГУДКУ у Київській області, МФО 821018.

Постановлено стягнути з засудженого ОСОБА_7 за проведення комплексної почеркознавчої та технічної експертизи документів 1014 (тисячу чотирнадцять) грн. 12 коп. судових витрат на користь ДНДЕКЦ МВС України код 25574630, р/р 35223002000663, ГУДКУ у Київській області, МФО 821018.

Постановлено стягнути з засудженого ОСОБА_2 за проведення судово-почеркознавчої експертизи 253 (двісті п'ятдесят три) грн. 54 коп. судових витрат на користь ДНДЕКЦ МВС України код 25574630, р/р 35223002000663, ГУДКУ у Київській області, МФО 821018.

Постановлено стягнути з засудженого ОСОБА_7 за проведення судово-дактилоскопічної експертизи 405 (чотириста п'ять) грн. 64 коп. судових витрат на користь НДЕКЦ при УМВС у Житомирській області код 25574601, р/р 35229005000096, в УДК в Житомирській області, МФО 811039.

Постановлено стягнути з засуджених ОСОБА_7, ОСОБА_11, ОСОБА_2, ОСОБА_12 за проведення судово-автотоварознавчої експертизи 91 (дев'яносто одну) грн. 27 коп. судових витрат, по 22 грн. 81 коп. з кожного на користь ДНДЕКЦ МВС України код 25574630, р/р 35223002000663, ГУДКУ у Київській області, МФО 821018.

Постановлено стягнути з засудженого ОСОБА_11 за проведення судово-почеркознавчої експертизи 2839 (дві тисячі вісімсот тридцять дев'ять) 54 коп. судових витрат на користь ДНДЕКЦ МВС України код 25574630, р/р 35223002000663, ГУДКУ у Київській області, МФО 821018.

Постановлено стягнути з засуджених ОСОБА_7, ОСОБА_11, ОСОБА_2, ОСОБА_12 за проведення судово-дактилоскопічної експертизи 1883 (тисячу вісімсот вісімдесят три) грн. 09 коп. судових витрат, по 470 грн. 77 коп. з кожного на користь ДНДЕКЦ МВС України код 25574630, р/р 35223002000663, ГУДКУ у Київській області, МФО 821018.

Постановлено стягнути з засуджених ОСОБА_7, ОСОБА_11, ОСОБА_2 за проведення судово-хімічної експертизи 82 (вісімдесят дві) грн. 62 коп. судових витрат, по 27 грн. 54 коп. з кожного на користь Управління Державного казначейства в Київській області, ГУ НБУ по Києву та області р/р 35302303802 код ЗКПО 24074109, МФО 321024 (для НДЕКЦ при ГУ МВС України м.Києві), р/р 06010210026125.

Постановлено стягнути з засуджених ОСОБА_7, ОСОБА_11, ОСОБА_2, ОСОБА_12 за проведення судово-трасологічної експертизи 612 (шістсот дванадцять) грн. 00 коп. судових витрат, по 153 грн. з кожного на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м.Києві р/р 35221100105031 в УДК в Київській області, МФО 821018, код 25575285.

Поставлено стягнути з засудженого ОСОБА_11 за проведення додаткової судово-трасологічної експертизи 1352 (тисячу триста п'ятдесят дві) грн. 16 коп. судових витрат на користь ДНДЕКЦ МВС України код 25574630, р/р 35223002000663, ГУДКУ у Київській області, МФО 821018.

Постановлено стягнути з засудженого ОСОБА_7 за проведення судово-криміналістичної експертизи 235 (двісті тридцять п'ять) грн. 35 коп. судових витрат на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м.Києві, р/р 35226002000466 в УДК у Київській області, МФО 821018, код 25575285.

Згідно вироку суду, ОСОБА_7, ОСОБА_11, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_12 визнані винними та засуджені за те, що

1. 26 травня 1990 року ОСОБА_7 з метою таємного викрадення індивідуального майна громадян запропонував раніше знайомій особі засудженій вироком Богунського районного суду м.Житомира від 07 серпня 1995 року вчинити крадіжку індивідуального майна з подвір'я будинку АДРЕСА_19.

В той же день, в період часу з 00 години 30 хвилин по 04 годину 30 хвилин вони прибули до подвір'я будинку АДРЕСА_19, де таємно викрали індивідуальне майно, яке належало ОСОБА_43, а саме:

- автомобіль «ВАЗ 21063» державний номер НОМЕР_44 вартістю 9000 крб. у якому знаходилися:

- пляшка горілки «Російська» вартістю 10 крб.;

- фляга із нержавіючої сталі вартістю 15 крб.;

- 2 коробки цукерок «Пташине молоко» вартістю 3 крб. кожна;

- автомагнітола з колонками вартістю 50 крб.,

- 6 аудіокасет вартістю 8 крб. кожна на загальну суму 48 крб.;

- технічний паспорт на автомобіль «ВАЗ 21063» державний номер НОМЕР_44, посвідчення водія та військовий квиток, видані на ім'я ОСОБА_43, що не представляють матеріальної цінності, а всього таємно викрали на загальну суму 9129 крб., що за курсом Національного банку України становить 62304 грн., після чого з місця вчинення злочину на вищевказаному автомобілі зникли, чим заподіяли потерпілому значної матеріальної шкоди на вказану суму.

2. Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_7 з метою таємного повторного викрадення індивідуального майна громадян вступив в попередню змову з особою засудженою вироком Богунського районного суду м.Житомира від 07 серпня 1995 року та в ніч на 14 липня 1990 року прибули в двір будинку АДРЕСА_18. Розпилявши дужки замка, проникли до гаражу, звідки таємно повторно викрали індивідуальне майно, що належало ОСОБА_44, а саме автомобіль «ВАЗ 21061» державний номер НОМЕР_45 вартістю 7500 крб., що за курсом Національного банку України становить 51186,86 грн., чим заподіяли значної матеріальної шкоди на вказану суму. Також викрали індивідуальне майно, яке належало ОСОБА_45 і зберігалося у вказаному гаражі, а саме:

- швейну машинку «Верітас» вартістю 5000 крб.;

- радіоприймач «Уралавто» вартістю 280 крб.;

- радіоприймач іноземного виробництва вартістю 125 крб.;

- фотоапарат «Ломо» вартістю 70 крб.;

- чоловіче шкіряне пальто вартістю 2000 крб.;

- чоловічу шкіряну куртку вартістю 1500 крб.;

- куртку хутрову вартістю 1200 крб.;

- 2 полушубки вартістю 700 крб. кожний;

- 2 навісних замки вартістю 20 крб. кожний;

- ікону вартістю 2000 крб.;

- 3 карбюратори вартістю 750 крб. кожний;

- стартер вартістю 70 крб.;

- 2 автомобільні шини вартістю 100 крб. кожна;

- чоловічі «полуботинки» вартістю 80 крб.,

а всього на загальну суму 16215 крб., що за курсом Національного банку України становить 110666 грн., після чого з місця скоєння злочину на вищевказаному автомобілі зникли, чим заподіяли потерпілому ОСОБА_45 значної матеріальної шкоди на вказану суму.

3. В ніч на 21 червня 1990 року ОСОБА_7 за попередньою змовою із особою засудженою вироком Богунського районного суду м.Житомира від 07 серпня 1995 року з метою повторної крадіжки індивідуального майна громадян (крадіжки), на автомобілі «ВАЗ 2103» державний номер НОМЕР_46, що належав ОСОБА_46 прибули до села Новий Любар Житомирської області. На подвір'ї будинку АДРЕСА_20, розпилявши скобу кріплення замка проникли в гараж, звідки таємно повторно викрали індивідуальне майно, що належало ОСОБА_47, а саме:

- автомобіль «ВАЗ 21063» державний номер НОМЕР_47 вартістю 9032 крб.;

- гроші в сумі 315 крб.;

- жіночу хустку вартістю 60 крб.;

- радіоприймач «Билина» вартістю 150 крб.;

- каністру вартістю 6 крб.;

- технічний паспорт та сервісну книжку на автомобіль «ВАЗ 21063» державний номер НОМЕР_47, технічний паспорт на мотоцикл, посвідчення водія та паспорт видані на ім'я ОСОБА_47, що не представляють матеріальної цінності. Всього вкрали майна на загальну суму 9563 крб., що за курсом Національного банку України становить 65266,66 грн., після чого з місця скоєння злочину на вищевказаному автомобілі зникли, чим заподіяли потерпілому значної матеріальної шкоди.

4. В ніч на 31 жовтня 1990 року ОСОБА_7 за попередньою змовою із особою засудженою вироком Богунського районного суду м.Житомира від 07 серпня 1995 року, з метою таємного повторного викрадення індивідуального майна громадян, на автомобілі «ВАЗ 2103» державний номер НОМЕР_46, що належав ОСОБА_46 приїхали на вулицю Комуністичну міста Житомира, де, шляхом розпилу дужки замка, проникли до гаражу, що розміщений у дворі будинку АДРЕСА_21, звідки таємно повторно викрали індивідуальне майно, яке належало ОСОБА_48, а саме: автомобіль «ВАЗ 21063» державний номер НОМЕР_48 вартістю 8000 крб. та 4 свічки запалення вартістю 3 крб. кожна, а всього на загальну суму 8012 крб., що за курсом Національного банку України становить 54681,22 грн., чим завдали потерпілому значної матеріальної шкоди на вказану суму, а також індивідуальне майно, яке належало ОСОБА_49, а саме велосипед вартістю 100 крб., що за курсом Національного банку України становить 682,49 грн., чим завдали потерпілому матеріальної шкоди на вказану суму, після чого з місця скоєння злочину на вищевказаному автомобілі зникли, а викраденим розпорядились на власний розсуд.

5. В ніч на 01 липня 1991 року, ОСОБА_7 за попередньою змовою із особою засудженою вироком Богунського районного суду м.Житомира від 07 серпня 1995 року, з метою повторного таємного викрадення індивідуального майна громадян, прибули у двір будинку АДРЕСА_22, де шляхом пролому стіни, проникли до гаражу, що розташований у вказаному дворі, звідки таємно повторно викрали індивідуальне майно, яке належало ОСОБА_50, а саме:

- 4 автомобільні колеса вартістю 800 крб. кожне;

- 2 фари вартістю 700 крб. кожна;

- акумулятор вартістю 2000 крб.;

- каністру вартістю 6 крб.;

- зарядний прилад для акумуляторів вартістю 160 крб.,

а всього на загальну суму 6760 крб., що за курсом Національного банку України становить 46136,42 грн., після чого з місця скоєння злочину з викраденим зникли, чим заподіяли потерпілому значної матеріальної шкоди.

6. В ніч на 05 серпня 1991 року, ОСОБА_7 за попередньою змовою із особою засудженою вироком Богунського районного суду м.Житомира від 07 серпня 1995 року, з метою повторного таємного викрадення індивідуального майна громадян, прибули у двір школи № 17, що по вулиці Київській, 39 в місті Житомирі, де зірвавши навісний замок, проникли до гаражу, звідки таємно повторно викрали індивідуальне майно, яке належало ОСОБА_51, а саме: автомобіль «ВАЗ 21013» державний номер НОМЕР_49, вартістю 7200 крб., в якому знаходилися:

- автомагнітола вартістю 450 крб.;

- 2 пляшки горілки вартістю 10 крб. кожна;

- технічний паспорт на автомобіль «ВАЗ 21013» державний номер НОМЕР_49, який матеріальної цінності не представляє, а всього на загальну суму 7670 крб., що за курсом Національного банку України становить 52347,09 грн., після чого з місця скоєння злочину на вищевказаному автомобілі зникли, чим заподіяли потерпілому значної матеріальної шкоди.

7. В ніч на 03 грудня 1991 року ОСОБА_7 за попередньою змовою із особою засудженою вироком Богунського районного суду м.Житомира від 07 серпня 1995 року, з метою повторного таємного викрадення індивідуального майна громадян, прибули у двір будинку АДРЕСА_23, де розпилявши дужки навісного замка, проникли в гараж, звідки таємно повторно викрали індивідуальне майно, яке належало ОСОБА_52, а саме: автомобіль «ВАЗ 2109» державний номер НОМЕР_50 вартістю 19600 крб., в якому знаходилися:

- гроші в сумі 1000 крб.;

- комплект чохлів вартістю 600 крб.;

- лінолеум вартістю 300 крб.;

- автомагнітола вартістю 1250 крб.;

- дзеркало заднього вигляду вартістю 150 крб.;

- набір ключів вартістю 50 крб.;

- знак аварійної зупинки вартістю 30 крб.;

- трос вартістю 20 крб.;

- вогнегасник, вартістю 200 крб.;

- 10 аудіокасет вартістю 25 крб. кожна на суму 250 крб.;

- ніж вартістю 20 крб.;

- відкривачка вартістю 10 крб.;

- технічний паспорт на автомобіль «ВАЗ 2109» державний номер НОМЕР_50, довіреність на право керування автомобілем та посвідчення водія, видані на ім'я ОСОБА_53, які матеріальної цінності не представляють, а всього на загальну суму 23480 крб., що за курсом Національного банку України становить 41089,49 грн., після чого з місця скоєння злочину на вищевказаному автомобілі з викраденим зникли, чим заподіяли потерпілому значної матеріальної шкоди.

8. Близько 20 години, в період часу з 15 листопада 1992 року по 20 листопада 1992 року, ОСОБА_7 за попередньою змовою із особою, яка притягнута до кримінальної відповідальності, але кримінальна справа була зупинена в зв'язку з розшуком ОСОБА_7, з метою повторного таємного викрадення індивідуального майна громадян, на автомобілі останнього «ВАЗ 21011» прибув до гаражного кооперативу «Восход», що по провулку 3-му Транзитному, 69 в м. Житомирі, де за допомогою пилки по металу перепиляв дужку навісного замка, а металевою монтировкою зламав внутрішній замок, після чого проникли до гаражу НОМЕР_94, звідки таємно повторно викрали індивідуальне майно, яке належало ОСОБА_54, а саме:

- автомобіль «ВАЗ 21063» державний номер НОМЕР_51, вартістю 2 500 000 крб.;

- автомагнітолу «АВА» з колонками, вартістю 15 000 крб.,

- 3 автомобільні шини БЛ-175, вартістю 10 000 крб. кожна, в сумі 30 000 крб.;

- 9 литих дисків, вартістю 10 000 крб. кожен, в сумі 90 000 крб.;

- кухонний комбайн «Мрія», вартістю 25 000 крб.;

- пилосос «Циклон», вартістю 25 000 крб.;

- 2 акустичні колонки С-90Ф, вартістю 20 000 крб.;

- мопед «Карпати», вартістю 25 000 крб.;

- комплект посуду із нержавіючої сталі, вартістю 30 000 крб.;

- люстру, вартістю 10 000 крб.;

- електричну жарочну шафу, вартістю 30 000 крб.;

- електричний самовар, вартістю 15 000 крб.;

- електропраску, вартістю 7 000 крб.;

- електроміксер «Еліта», вартістю 10 000 крб.;

- мікрокомпресор «Темп», вартістю 10 000 крб.,

а всього на загальну суму 2842000 крб. що за курсом Національного банку України становить 236830,37 грн., після чого з місця скоєння злочину зникли, чим заподіяли потерпілому значної матеріальної шкоди.

9. В ніч на 22 січня 1993 року, ОСОБА_7 за попередньою змовою із особою засудженою вироком Богунського районного суду м.Житомира від 07 серпня 1995 року з метою повторного таємного викрадення індивідуального майна громадян, прибули до гаражного кооперативу «Восход», що по провулку 3-му Транзитному, 69 в місті Житомирі, де з тильної сторони, зробивши отвір в стіні, проникли в гараж НОМЕР_95, звідки таємно повторно викрали індивідуальне майно, яке належало ОСОБА_55, а саме:

- автомобіль «ВАЗ 21063» державний номер НОМЕР_52 вартістю 5000000 крб.;

- 5 автомобільних шин вартістю 350 крб. кожна;

- металевий бак ємкістю 150 л з бензином загальною вартістю 3750 крб.;

- капронову бочку ємкістю 60 л з бензином загальною вартістю 1500 крб.;

- капронову бочку ємкістю 50 л з бензином загальною вартістю 1250 крб.;

- металеву каністру ємкість 20 л вартістю 200 крб.;

- автомагнітолу «Айва» вартістю 150000 крб.;

- комплект чохлів на сидіння із натурального хутра вартістю 100000 крб.;

- 2 автомобільні електросигнали вартістю 100000 крб. кожен;

- набір викруток вартістю 50000 крб.;

- набір сальників вартістю 10000 крб.;

- 2 свічки запалення вартістю 20000 крб. кожна;

- відкривачку вартістю 10 крб.,

а всього на загальну суму 5558450 крб., що за курсом Національного банку України становить 463198,37 грн., після чого з місця скоєння злочину зникли, чим заподіяли потерпілому значної матеріальної шкоди.

10. В ніч на 21 лютого 1993 року ОСОБА_7, за попередньою змовою із особою засудженою вироком Богунського районного суду м.Житомира від 07 серпня 1995 року, з метою повторного таємного викрадення індивідуального майна громадян, прибули до подвір'я будинку АДРЕСА_24, де, зламавши запірну скобу, проникли в гараж, звідки таємно повторно викрали індивідуальне майно, яке належало ОСОБА_56, а саме:

- автомобіль «ВАЗ 2109» державний номер НОМЕР_54 вартістю 10 000 000 крб.;

- 10 пляшок шампанського Одеського виробництва вартістю 1000 крб. кожна;

- пляшку шампанського Італійського виробництва вартістю 1200 крб.;

- 2 пляшки лікеру «Аморето» вартістю 1000 крб. кожна;

- норкову шапку вартістю 80000 крб.;

- баночку розчинного кофе вартістю 2000 крб.;

- 30 ящиків шоколаду іноземного виробництва загальною вартістю 1000000 крб.;

- технічний паспорт на автомобіль «ВАЗ 21011» державний номер НОМЕР_96, а всього на загальну суму 11 095 200 крб., що за курсом Національного банку України становить 416401,74 грн., після чого з місця скоєння злочину зникли.

11. В ніч на 01 квітня 1993 року ОСОБА_7, за попередньою змовою із особою засудженою вироком Богунського районного суду м.Житомира від 07 серпня 1995 року, з метою повторного таємного викрадення чужого майна в особливо великих розмірах, прибули до гаражного кооперативу «Кам'янка», що по проспекту Миру, 24-а в місті Житомирі, де зробивши отвір в даху проникли в гараж НОМЕР_97, звідки таємно повторно викрали чуже майно, яке належало фірмі «Ампас», а саме:

- автомобіль «ВАЗ 2108» державний номер НОМЕР_98, вартістю 22 000000 крб., в якому знаходилася автомагнітола «Гродно» вартістю 124800 крб.;

- 14 автомобільних шин вартістю 50000 крб. кожна;

- 3 акумуляторних батареї 6ст-55 вартістю 550 000 крб. кожен;

- 10 банок автомобільної краски ємкістю по 5 кг вартістю 500000 крб. кожна;

- 10 пляшок акумуляторної кислоти вартістю 50000 крб. кожна,

а всього на загальну суму 29974800 крб., що за курсом Національного банку України становить 917044,07 грн., після чого з місця скоєння злочину з викраденим на вищевказаному автомобілі зникли, чим завдали фірмі «Ампас» матеріальної шкоди в особливо великих розмірах.

12. В ніч на 01 квітня 1993 року, ОСОБА_7, за попередньою змовою із особою засудженою вироком Богунського районного суду м.Житомира від 07 серпня 1995 року, з метою таємного викрадення чужого майна в особливо великих розмірах, прибув до гаражного кооперативу «Світанок», що по провулку 4-му Вільському, 30 в місті Житомирі, де, зірвавши навісні замки, проникли в гараж НОМЕР_99. Після цього, зробивши в стіні отвір, проникли до сусіднього гаражу НОМЕР_100 вищевказаного гаражного кооперативу, звідки повторно таємно викрали чуже майно, яке належало фірмі «Ампас», а саме: автомобіль «ВАЗ 2108» державний номер НОМЕР_101 вартістю 22 000 000 крб., в якому знаходилася автомагнітола «Гродно», вартістю 124800 крб., а всього на загальну суму 22 124 800 крб., що за курсом Національного банку України становить 676882 грн. У подальшому з місця вчинення злочину на викраденому автомобілі зникли, заподіявши фірмі «Ампас» матеріальної шкоди в особливо великих розмірах на загальну суму 52 099 600 крб., що за курсом Національного банку України становить 1593926,56 грн.,

13. В ніч на 13 жовтня 1993 року, ОСОБА_7 за попереднім зговором із особою засудженою вироком Богунського районного суду м.Житомира від 07 серпня 1995 року з метою таємного викрадення індивідуального майна громадян, прибув до гаражного кооперативу «Кам'янка», що по проспекту Миру, 24-а в місті Житомирі, де розпилявши дужку замка, проникли в гараж НОМЕР_102, звідки повторно таємно викрали індивідуальне майно, яке належало ОСОБА_57, а саме:

- 2 каністри з бензином в кількості 10 л в кожній загальною вартістю з каністрами 60 000 крб.;

- 8 пляшок горілки «Російська» вартістю 17 500 крб. за пляшку;

- автомобіль «ГАЗ 2410» державний номер НОМЕР_55 вартістю 60000000 крб.;

- металевий бак ємкістю 150 л з бензином загальною вартістю з баком 3750 крб.;

- електродрель вартістю 150 000 крб.;

- магнітофон «Венос» з двома колонками вартістю 770 000 крб.;

- формений костюм вартістю 200 000 крб.;

- комбінезон вартістю 200 000 крб.;

- мисливський ніж вартістю 200 000 крб.;

- 2 передніх амортизатора вартістю 50 000 крб. кожен;

- риболовні чоботи вартістю 500 000 крб.;

- 2 риболовних гумових костюма вартістю 250 000 крб.;

- шинківка для овочів вартістю 10 000 крб.;

- комплект чохлів вартістю 1 500 000 крб.;

- переносна галогенна фара вартістю 150 000 крб.;

- 2 дзеркала заднього виду вартістю 50 000 крб. кожен;

- замок запалення вартістю 120 000 крб.;

- риболовний прорезінений костюм, вартістю 250 000 крб.;

- шинківка для овочів, вартістю 10 000 крб.;

- комплект чохлів, вартістю 1 500 000 крб.;

а всього таємно викрали майна на загальну суму 63 930 000 крб., що за курсом, Національного банку України становить 68210 грн.

14. Вночі 19 жовтня 1993 року, ОСОБА_7 за попередньою змовою із особою засудженою вироком Богунського районного суду м.Житомира від 07 серпня 1995 року, з метою таємного викрадення індивідуального майна громадян, прибув до гаражного кооперативу «Прогрес», що по вулиці Індустріальній, 10-а в місті Житомирі, де зірвавши навісні замки проникли в гараж НОМЕР_103, звідки повторно таємно викрали індивідуальне майно, яке належало ОСОБА_58, а саме:

- автомобіль «ГАЗ 2410» державний номер НОМЕР_56 вартістю 400 000 000 крб.;

- алюмінієву каністру ємкістю 30 л з бензином загальною вартістю з каністрою 400 000 крб.;

- 3 шерстяні ковдри загальною вартістю 8 000 000 крб.;

- технічний паспорт на автомобіль «ГАЗ 2410» державний номер НОМЕР_56 та посвідчення водія, видане на ім'я ОСОБА_58, які матеріальної цінності не представляють, а всього таємно викрали майна на загальну суму 408 400 000 крб., що за курсом Національного банку України становить 435746,4 грн., після чого з місця скоєння злочину на викраденому автомобілі зникли.

15. Наприкінці листопада 1993 року, ОСОБА_7 за попередньою змовою із особою засудженою вироком Богунського районного суду м.Житомира від 07 серпня 1995 року з метою таємного викрадення індивідуального майна, прибув у двір будинку АДРЕСА_18, де зробивши металевою монтировкою отвір у задній стіні, повторно таємно викрали індивідуальне майно, яке належало ОСОБА_45, а саме:

- пальто жіноче на хутрі вартістю 1 000 000 крб.;

- пальто чоловіче на хутрі вартістю 1 000 000 крб.;

- куртку чоловічу на хутрі вартістю 1 000 000 крб.;

- 2 каністри ємкістю по 20 л з бензином загальною вартістю з каністрами 600 000 крб.;

- 2 автомобільні шини вартістю 500 000 крб. кожна,

а всього на загальну суму 4 600 000 крб., що за курсом Національного банку України становить 7131,34 грн., після чого з місця вчинення злочину зникли.

16. Вночі 11 грудня 1993 року, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_7 за попередньою змовою із особою засудженою вироком Богунського районного суду м.Житомира від 07 серпня 1995 року, з метою таємного викрадення індивідуального майна громадян, прибув до гаражного кооперативу «Восход», що по провулку 3-му Транзитному, 69 в місті Житомирі. Зірвавши за допомогою лому замки та відігнувши край хвіртки воріт проникли в гараж, що розміщений неподалік прохідної, звідки викрали індивідуальне майно, яке належало ОСОБА_59, а саме:

- автомобіль «ВАЗ 21063» державний номер НОМЕР_104 вартістю 250 000 000 крб.;

- 60 пляшок горілки «Російська» вартістю 18 000 крб. кожна;

- зарядний пристрій «Імпульс» вартістю 600 000 крб.;

- 2 столових сервізи вартістю 120 000 крб. кожен;

- 2 чайних сервізи вартістю 200 000 крб. кожен;

- каністру ємкістю 20 л з бензином загальною вартістю з каністрою 200 000 крб.;

- автомобільну шину з камерою вартістю 800 000 крб.;

- пляшку коньяку вартістю 60 000 крб.,

а всього на загальну суму 255 540 000 крб., що за курсом Національного банку України становить 207631,96 грн. З викраденим на автомобілі «ВАЗ 21063» державний номер НОМЕР_104 з місця скоєння злочину зникли, заподіявши потерпілому ОСОБА_59 значної матеріальної шкоди на вказану суму.

17. В нічний час у період з 27 травня 1994 року по 29 травня 1994 року, ОСОБА_7 за попередньою змовою із особою засудженою вироком Богунського районного суду м.Житомира від 07 серпня 1995 року, з метою таємного викрадення індивідуального майна громадян, прибув до гаражного кооперативу «Простор», що по провулку 1-му Танкистів, 15 в місті Житомирі, де зробивши отвір в даху гаражу НОМЕР_105 проникли до нього, звідки повторно викрали індивідуальне майно, яке належало ОСОБА_60, а саме: автомобіль «ВАЗ 2108» державний номер НОМЕР_57 вартістю 250 000 000 крб., в якому знаходились:

- автомагнітофон вартістю 2 500 000 крб.;

- чохли на сидіння вартістю 2 500 000 крб.;

- комутатор електронного запалювання вартістю 200 000 крб.,

а всього викрали майно на загальну суму 255 200 000 крб., що за курсом Національного банку України становить 186233,26 грн., після чого з місця скоєння злочину зникли.

18. У період часу з 12 червня 1994 року на 14 червня 1994 року, ОСОБА_7 за попередньою змовою особою засудженою вироком Богунського районного суду м.Житомира від 07 серпня 1995 року, з метою таємного викрадення індивідуального майна громадян, прибув до гаражного кооперативу «Прогрес», що по вул. Індустріальній, 10 «а» в м. Житомирі. Відігнувши за допомогою лому край хвіртки воріт, проникли до гаражу НОМЕР_106, звідки повторно викрали індивідуальне майно, яке належало ОСОБА_61, а саме: автомобіль «ВАЗ 21063» державний номер НОМЕР_58 вартістю 200 000 000 крб., в якому знаходилося:

- 40 л бензину вартістю 300 000 крб.;

- багажник вартістю 200 000 крб.;

- 4 підкрилки загальною вартістю 100 000 крб.;

- трос вартістю 15 000 крб.;

- набір інструментів вартістю 200 000 крб.;

- антена вартістю 20 000 крб.;

- стілець вартістю 50 000 крб.;

- 5 каністр ємкістю 20 л з бензином вартістю 150 000 крб. кожна;

- 4 автомобільні шини вартістю 1 000 000 крб. кожна;

- 2 диски вартістю 100 000 крб. кожен;

- 5 камер вартістю 100 000 крб. кожна;

- електродрель вартістю 1 500 000 крб.;

- набір свердел вартістю 150 000 крб.;

- 5 комплектів хрестовин вартістю 100 000 крб. кожна;

- розподільний вал вартістю 300 000 крб.;

- комплект наконечників рульових тяг вартістю 180 000 крб.;

- 2 комплекти шарових опор загальною вартістю 240 000 крб.;

- набір із 6 лампочок вартістю 150 000 крб.;

- глушник вартістю 200 000 крб.;

- технічний паспорт на автомобіль «ВАЗ 21063» державний номер НОМЕР_58;

- посвідчення водія, видане на ім'я ОСОБА_61;

- довіреність та посвідчення водія, видані на ім'я ОСОБА_62, а всього таємно викрали майна на загальну суму 209 555 000 крб., що за курсом Національного банку України становить 152923,64 грн., заподіявши ОСОБА_61 значної матеріальної шкоди.

19. В нічний час у період з 03 вересня 1994 року по 06 вересня 1994 року, ОСОБА_7 за попередньою змовою із особою засудженою вироком Богунського районного суду м.Житомира від 07 серпня 1995 року, з метою таємного викрадення індивідуального майна громадян, прибув до гаражного кооперативу «Світанок», що по провулку 4-му Вільському, 30 в м. Житомирі. Зірвавши замки проникли в гараж НОМЕР_107, звідки повторно викрали індивідуальне майно, яке належало ОСОБА_63, а саме:

- два велосипеди «Таріел» вартістю 10 000 000 крб. кожен;

- велосипед «Аіст» вартістю 9 000 000 крб.;

- велосипед «Гном» вартістю 1 000 000 крб.;

- пральну машину «Мара» вартістю 6 000 000 крб.;

- дитячу коляску «Мальвіна» вартістю 8 000 000 крб.;

- 5 автомобільних шин з камерами вартістю 2 600 000 крб. кожна;

- гумовий мішок вартістю 50 000 крб.;

- 66 кришок до бензобаку вартістю 500 000 крб. кожна;

- 6 масляних фільтрів, вартістю 100 000 крб., кожен, в сумі 600 000 крб.;

- гальмівний циліндр вартістю 400 000 крб.;

- 4 водяних насоси вартістю 500 000 крб. кожен;

- 20 пляшок горілки вартістю 85 000 крб. кожна., а всього викрали майно на загальну суму 94 750 000 крб., що за курсом Національного банку України становить 63528,10 грн., після чого з місця скоєння злочину зникли, заподіявши потерпілому ОСОБА_63 значної матеріальної шкоди.

20. Близько 22 години 08 травня 1996 року, ОСОБА_7, за попередньою домовленістю з особою засудженою вироком Житомирського обласного суду від 22 жовтня 1997 року приїхали до авторинку, що розташований по вул. Ватутіна в м. Житомирі на автомобілі ВАЗ-2108 державний номер НОМЕР_75, де перелізши через огорожу з боку складів військової частини, проникли в середину автовагончика, звідки повторно викрали індивідуальне майно ОСОБА_64, а саме : - колінвал до автомобіля «ВАЗ 2103» вартістю 300 грн.,

- два стартери до автомобіля «ВАЗ 2101» і «ВАЗ 2108» вартістю 180 грн. кожен, в сумі 360 грн.;

- генератор до автомобіля «ВАЗ 2101» вартістю 180 грн.;

- 27 акумуляторних батарей фірми "БОШ" вартістю 63 грн. кожна, в сумі 1701 грн.;

- акумуляторну батарею до мотоцикла, вартістю 40 грн.;

- 5 автомобільних камер до автомобілів "Жигулі", "Москвич", вартістю 11 грн. кожна, в сумі 55 грн.;

- 2 автомобільні антени вартістю 22 грн. кожна, в сумі 44 грн.;

- 27 габаритних смуг, вартістю 5 грн. кожна, в сумі 135 грн.;

- 13 комплектів свічок фірми "БОШ" вартістю 22 грн. кожен, в сумі 286 грн.;

- 4 амортизатори до автомобіля «ВАЗ-2101» вартістю 35 грн. кожен, в сумі 140 грн.;

- привід склоочищувача до автомобіля «ГАЗ-24» вартістю 60 грн.;

- флакон поліровки для автосалону вартістю 15 грн.;

- 2 ремені генератора до автомобіля «ВАЗ-2101» вартістю 6 грн. кожен, в сумі 12 грн.;

- 30 наклейок символіки "Україна" вартістю 4 грн. кожна, в сумі 120 грн.;

- 16 масляних фільтрів до автомобіля «ВАЗ-2101» вартістю 5 грн. кожен, в сумі 80 грн.;

- 32 галогенні лампи вартістю 8 грн. кожна, в сумі 256 грн.;

- 2 водяних насоси до автомобіля "Москвич" вартістю 45 грн. за один, в сумі 90 грн.;

- 2 бензонасоси до автомобіля "Москвич" вартістю 25 грн. кожен, в

сумі 50 грн.;

- бензонасос до автомобіля «ГАЗ-24» вартістю 45 грн.;

- 3 катушки запалювання до автомобіля «ВАЗ-2101» вартістю 25 грн. кожна, в сумі 75 грн.;

- віджимний підшипник до автомобіля «ВАЗ-2101» вартістю 16 грн.;

- 12 комплектів вкладок до автомобіля «ВАЗ» вартістю 18 грн. кожен, в сумі 216 грн.;

- 3 троси зчеплення до автомобіля "Москвич" вартістю 25 грн. кожен, в сумі 75 грн.;

- 3 троси спідометра до автомобіля «ВАЗ-2106» вартістю 9 грн. кожен, в сумі 27 грн.;

- 5 п'ятилітрових каністр з дизельним маслом вартістю 20 грн. кожна, в сумі 100 грн.;

- 5 термостатів до автомобіля «ВАЗ» вартістю 23 грн. кожен, в сумі 115 грн.;

- 5 вулканізаторів вартістю 18 грн. кожен, в сумі 90 грн.;

- бензонасос до автомобіля «ВАЗ-2101» вартістю 20 грн.;

- 2 контакти-переривачі до автомобіля «ВАЗ-2101», "Москвич" вартістю 4 грн. 50 коп. кожен, в сумі 9 грн.;

- 5 манометрів вартістю 8 грн. кожен, в сумі 40 грн.;

- 8 комплектів запобіжників вартістю 4 грн. кожен, в сумі 32 грн.;

- 2 двірники до автомобіля «ВАЗ-2101» вартістю 5 грн. кожен, в сумі 10 грн.;

- 2 розприділювальних вали до автомобіля «ВАЗ-2101» вартістю 50 грн. кожен, в сумі 100 грн.;

- замок запалювання до автомобіля «ВАЗ-2108» вартістю 30 грн.;

- два бензошланги вартістю 4 грн. 50 коп. кожен, в сумі 9 грн.;

- 2 опорних диски до автомобіля «Москвич», вартістю 60 грн. кожен в сумі 120 грн.;

- половину баночки кави "НЕСКАФЕ" вартістю 4 грн.;

- 15 тонуючих плівок, вартістю 15 грн. кожна, в сумі 225 грн.;

- 2 повітряних фільтри до автомобіля «ВАЗ-2101» вартістю 5 грн. кожен, в сумі 10 грн., всього викрали індивідуального майна ОСОБА_64 на загальну суму 5292 грн., чим завдали потерпілому значної матеріальні шкоди.

А також майно, яке належить ОСОБА_65, а саме 213 аудіокасет вартістю 2 грн. за кожну, на загальну суму 426 грн., чим завдали потерпілому значної матеріальної шкоди, викрадене майно завантажили в автомобіль та з місця скоєння злочину зникли.

21. У вечірній час 04 липня 1996 року, переслідуючи мету заволодіння індивідуальним майном гро мадян, учасники організованої злочинної групи ОСОБА_7 і особи засуджені вироком Житомирського обласного суду від 22 жовтня 1997 року, на автомобілі «ВАЗ-2108» державний номер НОМЕР_76, який використовувався ними для прибуття до місця вчинення злочину та вивезення викраденого майна, приїхали до будинку АДРЕСА_25. Залишивши автомобіль, і взявши з собою сумку із завчасно підготовленими інструментами для відмикання гаража, прослідували до гаражного кооперативу "Маяк". Діючи узгоджено, у відповідності з розробленим планом, перелізли через гаражі на територію гаражного кооперативу "Маяк" і підійшли до гаражу НОМЕР_108, що належав ОСОБА_66, зламавши навісний замок від хвіртки дверей, вигнули її краї, але потрапити в гараж так і не змогли з незалежних від їх волі причин, тому, що двері гаража були добре укріплені.

22. У вечірній час, 04 липня 1996 року, не зумівши відкрити гараж ОСОБА_66, переслідуючи мету викрадення індивідуального майна громадян, ОСОБА_7 спільно з особою засудженою вироком Житомирського обласного суду від 22 жовтня 1997 року підійшли до гаражу НОМЕР_109, що належав ОСОБА_67, гаражного кооперативу «Маяк» за адресою м.Житомир, площа Польова, де за допомогою ломів зламали замок, після чого відкрили хвіртку дверей гаража і проникли в середину, звідки повторно, таємно викрали:

- колесо в зборі до автомобіля «ВАЗ» вартістю 100 грн.,

- розприділювальний вал до автомобіля «ВАЗ» вартістю 200 грн.,

- катушку запалення до автомобіля «ВАЗ» вартістю 50 грн.,

- розпридільник-переривач до автомобіля «ВАЗ» вартістю 100 грн.,

- 35 літрів бензину вартістю 60 копійок за один літр в сумі 21 грн.,

- циліндричний бачок-каністру ємкістю 50 літрів вартістю 10 грн.,

- звуковий сигнал вартістю 50 грн.,

- ручний насос вартістю 10 грн.,

- два рожкових ключі вартістю 1 грн. кожен, в сумі 2 грн.,

- викрутку вартістю 1 грн. 50 коп., а всього викрали індивідуального майна ОСОБА_67 на загальну суму 544 грн. 50 коп., чим завдали потерпілому значної матеріальної шкоди. Викрадене майно завантажили в автомобіль та з місця скоєння злочину зникли.

23. Близько 23 години 28 липня 1996 року, ОСОБА_7 разом з особами засудженими вироком Житомирського обласного суду від 22 жовтня 1997 року, на автомобілі ВАЗ-2108 державний номер НОМЕР_76 приїхали на вул. Свободи, де залишили автомобіль, і, взявши з собою інструмент для відкриття гаража, прослідували до гаражного кооперативу "Супутник", де діючи узгоджено, у відповідності до розробленого плану, через прохідну N 2 зайшли на територію гаражного кооперативу "Супутник" і підійшли до гаража НОМЕР_110, що належав ОСОБА_68 та за допомогою лома стали відкривати гараж. Зламавши замки гаража, проникли в середину, звідки повторно, таємно викрав:

- 4 крила до автомобіля «ВАЗ-2101» вартістю 100 грн. кожне, в сумі 400 грн.,

- передні двері до автомобіля «ВАЗ-2106» вартістю 200 грн.,

- дитячий велосипед "Школярик" вартістю 250 грн.,

- соковіджималка вартістю 85 грн.,

- набір емальованого посуду (4 каструлі, чайник, бідон, 2 кухлі, 2 миски) вартістю 90 грн.,

- чайник вартістю 25 грн.,

- поливальний шланг довжиною 25 м вартістю 35 грн.,

- рулон електричного дроту довжиною 50 м вартістю 60 грн.,

- туалетний набір у ванну кімнату (дзеркало, поличка з двома стаканчиками, дві кутові полички, рушникотримач, штора з поліетиленової плівки) вартістю 45 грн., а всього викрали індивідуального майна ОСОБА_68 на загальну суму 1190 грн., чим завдали потерпілій значної матеріальної шкоди.

24. 02 серпня 1996 року, ОСОБА_7 та особам засудженим вироком Житомирського обласного суду від 22 жовтня 1997 року стало відомо про те, що ДП "Цептер Інтернаціональ Україна" в м. Житомирі, має дорогий посуд та інше цінне майно. Отримавши вказану інформацію учасники організованої групи домовились здійснити відкрите заволодіння чужим майном з даної фірми. Реалізуючи свої злочинні наміри, близько 14 години 05 серпня 1996 року, ОСОБА_7 та особи засуджені вироком Житомирського обласного суду від 22 жовтня 1997 року зустрілись по вул. Ватутіна в м. Житомирі.

У відповідності до розробленого плану, близько 17 години, особи засуджені вироком Житомирського обласного суду від 22 жовтня 1997 року, взявши з собою заздалегідь заготовлені маски у вигляді капронових панчох, рукавиці та липку стрічку, зайшли до будинку N 8, що по вул. В.Бердичівській в м. Житомирі, де на шостому поверсі розміщені ДП "Цептер Інтернаціональ Україна", ЗАТ "Тур-Сервіс", ЗАТ "Укртехніка". Піднялись на майданчик машинного відділу ліфта, розміщеного вище шостого поверху і, сховавшись там, стали очікувати, коли всі працівники фірм розійдуться. Інші ж члени групи - ОСОБА_7 і особа засуджена вироком Житомирського обласного суду від 22 жовтня 1997 року, згідно розподіленим ролям, залишились поблизу автомобіля. Близько 23 години, коли всі працівники розійшлись і залишився тільки один сторож ОСОБА_69, ОСОБА_7 за допомогою ліхтаря дав умовний сигнал особам засудженим вироком Житомирського обласного суду від 22 жовтня 1997 року, які помітивши його, спустились на шостий поверх, де одягли на голови завчасно підготовлені маски, щоб їх не впізнали, на руки - рукавиці, щоб не залишати слідів, підготували липку стрічку і, підійшовши до ліфта, стали очікувати сторожа ОСОБА_69, який проводжав останніх працівників і зачиняв вхідні двері на першому поверсі. Коли сторож вийшов з ліфта, особа засуджена вироком Житомирського обласного суду від 22 жовтня 1997 року, застосовуючи до нього фізичне насильство, що не є небезпечним для життя і здоров'я ОСОБА_69, завернув йому руку за спину, від чого останній відчув сильний фізичний біль. Інша особа засуджена вироком Житомирського обласного суду від 22 жовтня 1997 року при цьому, діючи узгоджено, заклеїв ОСОБА_69 очі та рот липкою стрічкою. Забравши у ОСОБА_69 ключі, відчинили двері, де розміщені вище вказані фірми, і завівши ОСОБА_69 в коридор, обмотали його покривалом та поклали вниз головою, аби той не зміг спостерігати за діями членів організованої групи.

Діючи узгоджено, у відповідності до розподілених ролей, ОСОБА_7, спільно з особою засудженою вироком Житомирського обласного суду від 22 жовтня 1997 року, за допомогою принесеного з собою інструменту, почали зламувати двері кабінетів фірм ДП "Цептер Інтернаціональ Україна", ЗАТ "Тур-Сервіс", ЗАТ "Укртехніка", а також сейфи, що знаходились в кабінетах. В результаті відкритого викрадення чужого майна в особливо великих розмірах, заволоділи майном ДП "Цептер Інтернаціональ Україна", а саме :

- телефоном «Панасонік» вартістю 40 грн.,

- телефаксом «Панасонік» вартістю 545 грн.,

- 14 комплектів демонстраційних валіз зі зразками кухонної продукції: посуд 16 - 1,8 л. в кількості 14 шт. вартістю 3443 грн. 72 коп., сковорідка 24 - 2,1 л. в кількості 14 шт. вартістю 4599 грн. 82 коп., посуд 24 - 5,5 л, в кількості 14 шт. вартістю 4870 грн. 40 коп., блюдо для сервіровки 24 см, в кількості 14 шт., вартістю 934 грн. 72 коп.,

- сито (+ сіточка Д-906) в кількості 14 шт. вартістю 2 361 грн. 40 коп.,

- терка + обруч + ручка + комбімиски (2 шт. + кришки (2 шт.) + присоска)

всього 8 шт. в кількості 14 шт. вартістю 3 394 грн. 52 коп.,

- термокомп'ютер в кількості 14 шт. вартістю 590 грн. 35 коп.,

- принц (маленька) в кількості 14 шт. вартістю 688 грн. 74 коп.,

- принц (середня) в кількості 14 шт. вартістю 959 грн. 32 коп.,

- принц (велика) в кількості 14 шт. вартістю 1033 грн. 11 коп.,

- принц (блюдечко) в кількості 14 шт. вартістю 270 грн. 57 коп.,

- барон (бокал для шампанського) в кількості 14 шт. вартістю 860 грн. 93 коп.,

- барон (миска) 12 см в кількості 14 шт. вартістю 590 грн. 35 коп.,

- астра (чашка) в кількості 14 шт. вартістю 491 грн. 96 коп.,

- астра (блюдечко) в кількості 14 шт. вартістю 98 грн. 39 коп.,

- астра (ложечка) в кількості 14 шт. вартістю 147 грн. 58 коп.,

- стакан для віскі «Кінг» в кількості 14 шт. вартістю 811 грн. 73 коп.,

- блюдечко «Кінг» в кількості 14 шт. вартістю 368 грн. 97 коп.,

- «Каприз» (4 предмети) в кількості 14 шт. вартістю 811 грн. 73 коп.,

- «Сенатор» (4 предмети) в кількості 14 шт. вартістю 811 грн.73 коп.,

- футляр (4 предмети) в кількості 14 шт. вартістю 565 грн. 75 коп.,

- мішочки «Цептер» 4 х 23 в кількості 70 шт. вартістю 368 грн. 97 коп.,

- мішочки «Цептер» 42 х 60 в кількості 28 шт. вартістю 590 грн. 35 коп.,

- скатертина «Цептер» в кількості 14 шт. вартістю 467 грн. 36 коп.,

- кухарська книга «Цептер» в кількості 14 шт. вартістю 713 грн. 34 коп.,

- каталог «Цептер» в кількості 14 шт. вартістю 713 грн. 34 коп.,

- миючий засіб (250 мл) в кількості 14 шт. вартістю 73 грн. 79 коп.,

- валіза маленька в кількості 14 шт. вартістю 1 835 грн. 01 коп.,

- валіза велика в кількості 14 шт. вартістю 2 595 грн. 08 коп.,

а всього на загальну суму 36648 грн. 03 коп.

Крім того, ОСОБА_7 та інші особи засуджені вироком Житомирського обласного суду від 22 жовтня 1997 року відкрито викрали чуже майно, яке належало ОСОБА_70, вважаючи, що дане майно належить фірмі ЗАТ «Тур-Сервіс», а саме:

- магнітофон «Акай» вартістю 200 грн.,

- кавоварку фірми «Філіпс» вартістю 90 грн.,

- банку кави «Інтернаціональ» вартістю 8 грн.,

- пачку одноразового чаю вартістю 6 грн.,

- стабілізатор напруги до телефаксу «Панасонік-550» вартістю 50 грн.,

а всього відкрито викрали чужого майна, яке належало ОСОБА_70 на загальну суму 354 грн., чим завдали потерпілій значної матеріальної шкоди.

Також ОСОБА_7 та інші особи засуджені вироком Житомирського обласного суду від 22 жовтня 1997 року відкрито викрали чуже майно з фірми ЗАТ «Укртехніка», а саме:

- телефон-факс «Панасонік» КХ-ФІЗО вартістю 760 грн.,

- 3 калькулятори «Сітізен» вартістю 62 грн. кожен, в сумі 186 грн.,

- телефон ТСЛ вартістю 120 грн.,

- радіотелефон «Панасонік» вартістю 254 грн. 50 коп.,

- гроші готівкою в сумі 15 грн.,

- 2 телефонні штекера вартістю 3 грн. кожен, в сумі 6 грн.,

- кусок штучного хутра вартістю 10 грн.,

а всього на загальну суму 1 351 грн. 50 коп.

Крім цього, ОСОБА_7 та інші особи засуджені вироком Житомирського обласного суду від 22 жовтня 1997 року відкрито викрали чуже майно, яке належало ОСОБА_71, вважаючи, що дане майно належить фірмі ЗАТ «Укртехніка», а саме:

- гроші готівкою в сумі 810 грн.,

- шкіряний портфель вартістю 350 грн.,

- газовий балончик вартістю 24 грн.,

- шкіряну шапку вартістю 47 грн.,

а всього на загальну суму 1231 грн., чим завдали потерпілому значної ма теріальної шкоди.

ОСОБА_7 в складі організованої злочинної групи, відкрито викрали чуже майно із ДП «Цептер Інтернаціональ Україна», ЗАТ «Укртехніка», ЗАТ «Тур-Сервіс», а також чуже майно, яке належало ОСОБА_71 і ОСОБА_70, на загальну суму 39584 грн. 53 коп.

25. Близько 23 години 07 серпня 1996 року, ОСОБА_7 з особами засудженими вироком Житомирського обласного суду від 22 жовтня 1997 року, переслідуючи мету викрадення індивідуального майна громадян, на автомобілі «ВАЗ-2108» державний номер НОМЕР_89 приїхали до гаражного кооперативу "Промінь", що розміщений по вул. Максютова в м. Житомирі. Взявши з собою сумку із завчасно заготовленим інструментом для зламу воріт гаража, прослідували до гаражного кооперативу "Промінь", де перелізши через ворота на територію кооперативу, підійшли до гаража НОМЕР_111. У відповідності до плану і розподілених ролей ОСОБА_7, спільно з особою засудженою вироком Житомирського обласного суду від 22 жовтня 1997 року, за допомогою лома почали ламати замки. Відчинивши ворота гаража, проникли в середину, звідки повторно, таємно викрав індивідуальне майно ОСОБА_72, а саме:

- колінвал до автомобіля «ВАЗ-2103» вартістю 260 грн.,

- 30 бензонасосів до автомобіля «ВАЗ» вартістю 28 грн. кожен в сумі 840 грн.,

- 25 водяних помп до автомобіля «ВАЗ» вартістю 40 грн. за кожну, в сумі 1000 грн.,

- 120 комплектів саленблоків до автомобіля «ВАЗ» вартістю 24 грн. за кожен комплект, в сумі 2 880 грн.,

- 11 гальмівних циліндрів до автомобіля «ВАЗ-2101» вартістю 10 грн. за кожен, в сумі 110 грн.,

- 14 гальмівних циліндрів до автомобіля «ВАЗ-2108» вартістю 10 грн. за кожен, в сумі 140 грн.,

- 15 тросів зчеплення до автомобіля "Таврія" вартістю 20 грн. за кожен, в сумі 300 грн.,

- 25 тросів зчеплення до автомобіля «ВАЗ-2108» вартістю 30 грн. за кожен, в сумі 750 грн.,

- 22 автомобільні камери вартістю 11 грн. за кожну, в сумі 242 грн.,

- 4 замки запалювання до автомобіля «ВАЗ» вартістю 25 грн. за кожен, в сумі 100 грн.,

- 6 термостатів до автомобіля «ВАЗ» вартістю 25 грн. за кожен, в сумі 150 грн.,

- 15 опліток на кермо вартістю 25 грн. за кожну, в сумі 135 грн.,

- 15 моторних ланцюгів до автомобіля «ВАЗ» вартістю 24 грн. за кожен, в сумі 360 грн.,

- 2 протиугінних пристрої із замками вартістю 30 грн. кожен, в сумі 60 грн.,

- кросівки "Адідас" вартістю 120 грн.,

- 72 банки консерви "печінка тріски" вартістю 2,5 грн. за кожну, в сумі 180 грн.,

- 24 баночки яловичної тушонки вартістю 2,1 грн. за кожну, в сумі 50 грн. 40 коп.,

- 18 баночок свинного паштету вартістю 2,3 грн. за кожну, в сумі 41 грн. 40 коп.,

- 30 баночок курячого паштету вартістю 1,5 грн. за кожну, в сумі 45 грн.,

- 20 баночок курячого паштету вартістю 2 грн. за кожну, в сумі 40 грн.,

- 10 баночок чорної ікри вартістю 4 грн. за кожну, в сумі 40 грн.,

- 2 упаковки чаю вартістю 2 грн. за кожну, в сумі 4 грн.,

- сумка зі шкірозамінника вартістю 40 грн.,

- 10 пачок печива вартістю 1 грн. за пачку, в сумі 10 грн.,

- 10 шоколадок вартістю 40 коп. за кожну, в сумі 4 грн.,

- 6 пачок картопляних чіпсів вартістю 2 грн. за пачку, в сумі 12 грн.,

- господарська сумка вартістю 15 грн.,

- 3 плащ-палатки вартістю 10 грн. кожна, в сумі 30 грн.

А всього викрали індивідуального майна ОСОБА_72 на загальну суму 7958 грн. 80 коп., чим завдали потерпілому значної матеріальної шкоди.

26. У подальшому ОСОБА_7 для особистого збагачення шляхом незаконного заволодіння чужим майном наприкінці січня-початку лютого 1999 року запропонував особі, якій за постановою Шевченківського районного суду м.Києва від 11 грудня 2007 року застосовані примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із посиленим наглядом та особам засудженим вироком Шевченківського районного суду м.Києва від 23 листопада 2000 року та двом невстановленим слідством особам вчинити розбійний напад.

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_7, особа, якій за постановою Шевченківського районного суду м.Києва від 11 грудня 2007 року застосовані примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із посиленим наглядом та особам засудженим вироком Шевченківського районного суду м.Києва від 23 листопада 2000 року та дві невстановлені слідством особи приблизно о 00 годин 08 лютого 1999 року, прибули до складських приміщень ПП «Поіск», розташованих на території ТОВ «Біарс», по вул. Ольжича, 29, в Шевченківському районі м. Києва. Діючи сумісно та погоджено, згідно раніше розподілених ролей, особа засуджена вироком Шевченківського районного суду м.Києва від 23 листопада 2000 року разом з однією з невстановлених слідством осіб, знаходячись в салоні зазначеного автомобіля, почали чекати прибуття автомобіля «КАМАЗ» д.н.з. НОМЕР_90, під керуванням ОСОБА_73, замовленого особою засудженою вироком Шевченківського районного суду м.Києва від 23 листопада 2000 року, під приводом перевезення теле-відео-радіо-апаратури з одного складського приміщення до іншого, при цьому не ставлячи до відома останнього про дійсні злочинні наміри, та невстановленого слідством автомобіля «КАМАЗ» під керуванням невстановленої слідством особи. Згідно попереднього розподілу ролей, особа засуджена вироком Шевченківського районного суду м.Києва від 23 листопада 2000 року знаходилася біля огорожі території ТОВ «Біарс», з боку вул. Берлінського м. Києва, з метою нагляду за навколишньою обстановкою та попередження співучасників злочину про можливу небезпеку. Знаходячись на її території, особа, якій за постановою Шевченківського районного суду м.Києва від 11 грудня 2007 року застосовані примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із посиленим наглядом підійшов до будівлі, де знаходився охоронець ТОВ «Біарс» ОСОБА_74 і коли останній відчинив двері, зненацька вдарив охоронця ногою в голову, та увійшовши в приміщення сторожової будівлі, застосовуючи насильство, що є небезпечним для життя та здоров'я потерпілого почав наносити йому удари руками та ногами по голові та тулубу. В цей час в сторожову споруду зайшов ОСОБА_7, який також почав наносити удари руками та ногами по тулубу та голові потерпілого, від чого останній впав на підлогу та знепритомнів. Скориставшись цим, ОСОБА_7 та особа, якій за постановою Шевченківського районного суду м.Києва від 1 грудня 2007 року застосовані примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із посиленим наглядом зв'язали руки та ноги, а також обличчя охоронця клейкою стрічкою «скотч», яка була ними завчасно підготовлена, чим завдали потерпілому ОСОБА_74 тілесні ушкодження у вигляді ушибленого поранення в лобній області, подряпин та гематом обличчя, закритої черепно-мозкової травми у вигляді струсу головного мозку, закритої травми грудей з явленням «малого двостороннього немнопневмоторакса», які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я потерпілого.

В подальшому, коли на шум з приміщення охорони ПП «Поіск» вийшов охоронець вказаного підприємства ОСОБА_75, ОСОБА_7 та особа, якій за постановою Шевченківського районного суду м.Києва від 11 грудня 2007 року застосовані примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із посиленим наглядом підійшли до нього, та застосувавши насильство, що є небезпечним для життя та здоров'я потерпілого разом нанесли останньому кілька ударів руками та ногами в голову та тулуб, від чого ОСОБА_75 впав на землю та був таким же чином зв'язаний клейкою стрічкою «скотч», чим завдали потерпілому тілесні ушкодження у вигляді подряпин у лівій тім'яній та потиличній областях та на підборідді, дев'яти крововиливів: на віках лівого ока, в двох лопаточних, підлопаточних та поперечній областях, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасний розлад здоров'я потерпілого.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_7 та особа, якій за постановою Шевченківського районного суду м.Києва від 11 грудня 2007 року застосовані примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із посиленим наглядом разом з невстановленою слідством особою увійшли в приміщення охорони ПП «Поіск», де застосувавши насильство, що не є небезпечним для життя та здоров'я потерпілого, яке виразилося у заведенні йому рук за спину та утримання ніг, зв'язали за допомогою клейкої стрічки «скоч» руки, ноги та обличчя ще одного охоронця ПП «Поіск» - ОСОБА_76, який у той час відпочивав у приміщенні охорони на ліжку, після чого привели до цього приміщення потерпілих ОСОБА_74 та ОСОБА_75

Надалі, одна з невстановлених слідством осіб залишилася наглядати за зв'язаними охоронцями, а ОСОБА_7 та особа, якій за постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 11 грудня 2007 року застосовані примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із посиленим наглядом обстежили територію бази. Обходячи її, ОСОБА_7 виявив у приміщенні котельні кочегара ТОВ «Біарс» - ОСОБА_77, та застосовуючи насильство, що не є небезпечним для життя та здоров'я останнього, наніс йому два удари в голову, від чого він відчув фізичний біль, а потім разом з особою, якій за постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 11 грудня 2007 року застосовані примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із посиленим наглядом, утримуючи його за руки, вивели на вулицю та привели у приміщення охорони, де залишили разом з іншими зв'язаними охоронцями під наглядом невстановленої слідством особи.

Після цього, невстановлена слідством особа повернулася за особами засудженими вироком Шевченківського районного суду м.Києва від 23 листопада 2000 року та іншою невстановленою слідством особою, які чекали в обумовленому місті та запропонували зайти на територію ТОВ «Біарс», де ОСОБА_7 передав особі засудженим вироком Шевченківського районного суду м.Києва від 23 листопада 2000 року куртку охоронця ПП «Поіск», щоб останній наглядав за навколишньою обстановкою, пропускав автомобілі, які могли в'їхати на стоянку, та у разі небезпеки повідомити про це співучасників злочину, які мали завантажувати в автомобілі викрадену із складів ПП «Поіск» апаратуру.

ОСОБА_7, знаходячись на території бази, за допомогою лома та сокири, які були ним знайдені там же, відкрив двері одного із складських приміщень ПП «Поіск», звідки заволоділи чужим майном, що належить засновнику ПП «Поіск» ОСОБА_78, а саме:

1. музичними центрами «Panasonic SC-AK 45» в кількості 4 шт., вартістю по 1204 грн. за кожний, на загальну суму 4816 грн.;

2. телевізором «Panasonic ТC 21 F 2», вартістю 1246 грн.;

3. телевізорами «Panasonic ТC 21 W 2», в кількості 10 шт., вартістю по 1221 грн. за кожний, на загальну суму 12210 грн.;

4. телевізорами «Panasonic ТХ 21 GF 80 Т», в кількості 50 шт., вартістю по 1386 грн. за кожний, на загальну суму 69300 грн.;

5. телевізором «Panasonic ТХ 21 К 1 Т», вартістю 1141 грн.;

6. телевізором «Panasonic ТХ 21 Х1Т 2», вартістю 1281 грн.;

7. телевізорами «Panasonic ТХ 2166 Т», в кількості 6 шт., вартістю по 1257 грн. за кожний, на загальну суму 7542 грн.;

8. телевізорами «Panasonic ТХ 21 7 ОТ», в кількості 13 шт., вартістю по 1295 грн. за кожний, на загальну суму 16835 грн.;

9. телевізорами «Panasonic ТC 21 Х 2», в кількості 2 шт., вартістю по 1015 грн. за кожний, на загальну суму 2030 грн.;

10. телевізорами «Panasonic ТC 21 OR», в кількості 3 шт., вартістю по 1022 грн. за кожний, на загальну суму 3066 грн.;

11. телевізорами «Panasonic ТC 25 V 70 R», в кількості 20 шт., вартістю по 2134 грн. за кожний, на загальну суму 42680 грн.;

12. телевізорами «Panasonic ТХ 25 GF 85 T», в кількості 25 шт., вартістю по 2527 грн. за кожний, на загальну суму 63175 грн.;

13. телевізорами «Panasonic ТХ 33 GF 85 T», в кількості 3 шт., вартістю по 7431 грн. за кожний, на загальну суму 22293 грн.;

14. телевізором «Panasonic ТХ 43 GF 85 T», вартістю 11934 грн.;

15. телевізорами «Соні KV-G 21 M 2», в кількості 6 шт., вартістю по 2181 грн. за кожний, на загальну суму 7686 грн.;

16. моноблоками «Panasonic ТС-21 SV 2», в кількості 10 шт., вартістю по 2352 грн. за кожний, на загальну суму 23520 грн.;

17. відеоплеєром «JVC HR - P 125 EE», вартістю 453 грн.;

18. відеоплеєрами «Panasonic NV-SR 55», в кількості 96 шт., вартістю по 519 грн. за кожний, на загальну суму 49824 грн.;

19. відеомагнітофонами «JVC HR - J448», в кількості 19 шт., вартістю по 839 грн. за кожний, на загальну суму 15941 грн.;

20. відеомагнітофонами «Panasonic NV-SD 225», в кількості 50 шт., вартістю по 663 грн. за кожний, на загальну суму 33150 грн.;

21. відеомагнітофонами «Panasonic NV-НD 620», в кількості 17 шт., вартістю по 1176 грн. за кожний, на загальну суму 19992 грн.;

22. відеомагнітофонами «JVC HR - J 748», в кількості 19 шт., вартістю по 1221 грн. за кожний, на загальну суму 23199 грн.;

23. відеомагнітофонами «Panasonic NV-НD 650 ЕЕ», в кількості 6 шт., вартістю по 1871 грн. за кожний, на загальну суму 11226 грн.;

24. відеоплеєрами «Panasonic NV-SR 58», в кількості 2 шт., вартістю по 445 грн. за кожний, на загальну суму 910 грн.;

25. відеоплеєрами «Panasonic NV-SR 90», в кількості 2 шт., вартістю по 630 грн. за кожний, на загальну суму 1260 грн.;

26. відеомагнітофоном «Panasonic NV-SD 225», вартістю 752 грн.

27. відеокамерами «SONY CCD-TR 440E», в кількості 3 шт., вартістю по 1785 грн. за кожну, на загальну суму 5355 грн.;

а всього, вказані вище особи заволоділи майном ПП «Поіск» на загальну суму 452817 грн., завдавши потерпілому ОСОБА_78 матеріальної шкоди на вказану вище суму, залишивши охоронців у сторожовій будівлі, з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись чужим майном на власний розсуд.

У подальшому ОСОБА_7, діючи з корисливих спонукань, з метою особистого збагачення, для вчинення умисних особливо тяжких злочинів, маючи намір продовжити злочинну діяльність пов'язану з протиправним заволодінням чужим майном в особливо великих розмірах шляхом крадіжок, грабежів та розбоїв, поєднаних із застосуванням насильства небезпечного для життя та здоров'я осіб, що зазнали нападу чи з погрозами застосування такого насильства, весною 2002 року організував та очолив стійке об'єднання (організовану групу) до складу якого завербував ОСОБА_11 та особу, якій за постановою Шевченківського районного суду м.Києва від 11 грудня 2007 року застосовані примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із посиленим наглядом, а у вересні 2002 року - ОСОБА_12

ОСОБА_7 вербування членів до складу організованої групи для забезпечення стабільності та безпеки її функціонування проводилося із числа раніше знайомих та перевірених ним осіб. При цьому враховувалися їх особисті характеристики, навички, здатність діяти в групі, визнання авторитету її керівника та безумовне йому підпорядкування.

Створена на тривалий період часу ОСОБА_7 організована група характеризувалась стабільністю і згуртованістю свого складу, тривалістю злочинної діяльності, розробкою і погодженістю планів і методів здійснення злочинів, наявністю загальних правил поведінки, домовленістю та готовністю до постійного вчинення злочину всіма членами організованої групи, розподілом грошових коштів отриманих від злочинної діяльності між всіма її учасниками. Дисциплінованість учасників групи підтримувалася її ієрархічністю, безумовним і невідкладним виконанням вказівок ОСОБА_7, як її організатора, чітким розподілом ролей між його учасниками.

Добровільно зорганізувавшись таким чином у стійке об'єднання членами організованої групи було складено детальний план злочинних дій, в якому визначено конкретні функції кожного з співучасників, направлені на успішне виконання цього плану, відомого та схваленого всіма учасниками, підкоряючись під час злочинної діяльності ОСОБА_7, як керівнику організованої групи, свідомо виконуючи всі його вказівки.

В залежності від наявності особистих якостей та переваг у фізичній силі, володінні прийомами рукопашного бою, вмінні зламу дверей приміщень та сейфів керівником організованої групи були детально розподілені ролі кожного з її членів під час вчинення злочинів.

Для реалізації плану діяльності організованої групи ОСОБА_7 та іншими членами угрупування було визначено способи прибуття та проникнення до приміщень, нейтралізації охорони, в разі її наявності, підшукано знаряддя злочину.

Під час готування до вчинення конкретного злочину, членами організованої групи проводились розвідувальні заходи, які полягали у виборі об'єкту, що підлягав проникненню чи нападу, та візуальне спостереження за ним. Після збору інформації про цей об'єкт - наявність охорони, сигналізації, камер відеоспостереження, розташування внутрішніх приміщень, члени злочинної групи передавали ці дані ОСОБА_7, і під керівництвом останнього складали детальний план вчинення злочину, який схвалювався всіма його учасниками. При цьому обумовлювалися час і дата його скоєння, спосіб прибуття до об'єкту та проникнення до нього, транспортний засіб, необхідні знаряддя злочину, засоби зв'язку між учасниками для координації дій безпосередньо під час вчинення злочину, дії кожного з учасників, шляхи відходу від об'єкту в разі їх переслідування. ОСОБА_7, як керівником організованої групи, давалися вказівки співучасникам на придбання знарядь злочину, необхідних для його вчинення.

Для злому дверей приміщень та сейфів членами організованої групи були завчасно придбані викрутки, монтировки, невстановлені слідством пристрої для перекусу та перепилювання.

В разі наявності охорони на об'єкті, що підлягав нападу для нанесення тілесних ушкоджень членами організованої групи, для її знешкодження, був заздалегідь заготовлений невстановлений слідством металевий предмет у вигляді палиці.

Для обміну інформації між членами організованої групи, в їх розпорядженні знаходились мобільні телефони, які були завчасно придбанні ОСОБА_7 і видані безпосередньо перед вчиненням злочину. Після його закінчення ці телефони знищувалися.

З метою неможливості ідентифікації їх осіб, членами організованої групи попередньо були придбанні шапки-маски з вирізами для очей та перчатки, щоб не залишати слідів рук на місці вчинення злочину.

Для прибуття до місця, де знаходився об'єкт та вивезення протиправно отриманого майна та цінностей, членами організованої групи використовувалися транспортні засоби: ВАЗ 21093 1994 року випуску сірого кольору державний номерний знак НОМЕР_77, який належав батьку ОСОБА_11 - ОСОБА_79, який не був обізнаний про злочинні наміри організованої групи, та невстановлений слідством автомобіль.

Після погодження плану і підготовившись до його здійснення, у завчасно визначений ними час, члени організованої групи збиралися у вказаному лідером організованої групи ОСОБА_7 місці, де останнім відбувалося їх інструктування безпосередньо перед вчиненням злочину. Прибувши до об'єкту члени групи залишали транспортний засіб неподалік від нього, підготувавши його для відходу в разі переслідування їх охороною чи працівниками правоохоронних органів. Один з співучасників залишався в автомобілі і спостерігав за навколишньою обстановкою, аби в разі появи сторонніх осіб чи працівників правоохоронних органів своєчасно повідомити інших членів організованої групи, які безпосередньо вчиняли злочин, про небезпеку. Інші ж члени злочинної групи, разом з її лідером ОСОБА_7 направлялись до об'єкту на який мали намір проникнути. При цьому вони брали з собою завчасно заготовленні знаряддя для злому дверей приміщень та сейфів.

Проникнувши до приміщення члени організованої групи використовуючи слюсарний інструмент - викрутки, монтировку, невстановлені слідством пристрої для перекусу та перепилювання, зламували двері кабінетів та сейфів, обшукували їх з метою виявлення та незаконного заволодіння чужим майном.

В разі наявності охоронця, на місці вчинення злочину, співучасники, діючи до відповідно визначеної їм керівником організованої групи ОСОБА_7 ролі та за його вказівкою застосовували насильство, яке є небезпечне для життя та здоров'я особи, яка зазнала нападу та погрози застосування такого насильства. Після цього охоронця звалювали на підлогу, і зв'язавши його руки і ноги підручними засобами - брючним ременем, електричним дротом, накривали йому голову його ж одягом, аби той не мав можливості будь-яким шляхом перешкодити членам організованої групи вчиняти злочин та стежити за їх діями. В подальшому один з членів організованої групи залишався біля охоронця, і перебуваючи поряд, своєю присутністю подавляв волю потерпілого до опору та можливості покликати на допомогу. Інші ж члени організованої групи, діючи відповідно до розподілених злочинних ролей по заздалегідь обумовленому та схваленому плану, використовуючи завчасно підготовлені знаряддя для злому, відкривали двері приміщень і сейфів, обшукували їх.

Під час обшуку приміщень співучасники оглядали полиці шаф, шухляди столів та сейфи, і виявляючи цінності викрадали їх. Після чого члени організованої групи по вказівці керівника ОСОБА_7 покидали приміщення та здійснивши посадку до транспортного засобу з викраденим з місця вчинення злочину зникали.

Отримані в результаті злочинної діяльності організованої групи кошти розподілялися ОСОБА_7 між її членами та витрачалися на власні потреби і потреби злочинної групи - придбання знарядь злому, засобів зв'язку, одяг для маскування.

У відповідності із розробленим планом злочинної діяльності, роль та задачі кожного учасника організованої групи були розподілені наступним чином:

ОСОБА_7:

Весною 2002 року створив організовану групу, розробив план її діяльності по вчиненню злочинів направлених на вчинення відкритих викрадень та розбійних нападів на підприємства, установи, організації, окремих осіб з метою протиправного заволодіння чужим майном (грошовими коштами, коштовностями, майном), згідно якого визначив функції та тактику поведінки кожного із учасників організованої групи в ході скоєння злочинів, керував діями її членів під час вчинення злочинів, займався їх готуванням, безпосередньо брав участь у вчинюваних організованою групою розбоях та грабежах. Вербував до складу організованої групи її учасників та давав згоду на включення нових членів.

Після збору інформації про об'єкт нападу, визначав склад учасників, конкретні функції кожного члена організованої групи безпосередньо на місці злочину, їх розстановку, вид та кількість знарядь злочину.

Особисто разом з членом банди ОСОБА_11 зламував двері приміщень та сейфів, займався пошуком грошей та майна під час вчинення злочину. Керував діями членів організованої групи на місці вчинення злочину, надавав накази про застосування насильства до потерпілих, вимагав від співучасників безумовного виконання його наказів.

Розподіляв кошти здобуті в результаті вчинених організованою групою злочинів між її учасниками.

ОСОБА_11:

Добровільно і свідомо увійшовши весною 2002 року до складу організованої групи, допомагав ОСОБА_7 в організації та готуванні до вчинення злочинів, займався вибором та пошуком об'єктів на які планувалося проникнути чи вчинити напад. Здійснював збір інформації шляхом проведення розвідувальних заходів. Вивчав обстановку на об'єктах, наявність та розміщення сигналізації, камер спостереження, охорони, її маршруту та періодичності руху на об'єктах. Безпосередньо приймав участь у вчинюваних організованою групою злочинів. Володіючи навичками ведення рукопашного бою, застосовував фізичне насильство до потерпілих та погрози його застосування. Разом з керівником організованої групи ОСОБА_7 зламував двері приміщень та сейфів, займався пошуком грошових коштів та майна на місці вчинення злочину.

Особа, якій за постановою Шевченківського районного суду м.Києва від 11 грудня 2007 року застосовані примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із посиленим наглядом:

Добровільно і свідомо увійшовши весною 2002 року до складу організованої групи, відповідно до визначеної йому лідером організованої групи ОСОБА_7 ролі, знаходився поряд з об'єктом де вчинявся злочин. Стежив за навколишньою обстановкою. В разі появи поряд сторонніх осіб або працівників правоохоронних органів, повідомляв за допомогою засобів зв'язку членів організованої групи про небезпеку.

ОСОБА_12:

Добровільно і свідомо увійшовши у вересні 2002 року до складу організованої групи, діючи узгоджено і цілеспрямовано з іншими співучасниками, безпосередньо як самостійно, так і з іншими співучасниками, застосовував погрози та насильство до потерпілих. Відповідно до розробленого організованою групою плану, безпосередньо знаходився біля зв'язаних потерпілих, позбавляючи їх можливості покликати на допомогу, втекти або перешкодити вчиняти організованою групою злочини.

У період з 13 травня 2002 року по 12 вересня 2002 року організованою групою за участю ОСОБА_7 було вчинено ряд особливо тяжких злочинів проти власності при наступних обставинах.

27. Весною 2002 року, ОСОБА_7 повторно, з метою таємного викрадення чужого майна в особливо великих розмірах за пропозицією особи, якій за постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 11 грудня 2007 року застосовані примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із посиленим наглядом, разом з останнім та ОСОБА_11 у складі організованої групи, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 домовились вчинити таємне викрадення грошей з приміщення ЗАТ «Завод будівельних виробів №1» за адресою: вул. Пшенична, 2, що в Святошинському районі м. Києва.

13 травня 2002 ОСОБА_7, в денний час, спільно з особою, якій за постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 11 грудня 2007 року застосовані примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із посиленим наглядом, ОСОБА_11 на автомобілі ВАЗ 21093 1994 року випуску сірого кольору державний номерний знак НОМЕР_77, який належав батьку останнього - ОСОБА_79, під керуванням ОСОБА_11 прибули до території ЗАТ «Завод будівельних виробів №1» для обстеження навколишньої обстановки і визначення способу проникнення до приміщення та вчинення злочину. При цьому ОСОБА_7, як керівником організованої групи було складено план, який безумовно був схвалений всіма учасниками групи. Згідно їх злочинного плану ОСОБА_7 та ОСОБА_11 повинні були в нічний час 13 травня 2002 - 14 травня 2002 проникнути до приміщення, звідки таємно викрасти гроші, цінності та майно, а особа, якій за постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 11 грудня 2007 року застосовані примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із посиленим наглядом повинен був знаходитись в автомобілі поблизу об'єкту де вчинялася крадіжка і у випадку появи сторонніх осіб, працівників правоохоронних органів за допомогою мобільного зв'язку повідомити членів організованої групи про небезпеку.

У період часу з 18 години 13 травня 2002 по 02 годину 20 хвилин 14 травня 2002 року, реалізуючи свій злочинний план, ОСОБА_7 повторно, діючи з корисних спонукань з метою таємного викрадення чужого майна в особливо великих розмірах у складі організованої групи з особою, якій за постановою Шевченківського районного суду м.Києва від 11 грудня 2007 року застосовані примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із посиленим наглядом, ОСОБА_11, на автомобілі ВАЗ 21093 1994 року випуску сірого кольору державний номерний знак НОМЕР_77, який належав батьку останнього - ОСОБА_79, під керуванням ОСОБА_11 прибули до території ЗАТ «Завод будівельних виробів №1» за адресою: вул. Пшенична, 2, що в Святошинському р-ні м. Києва. Залишивши автомобіль на безпечній відстані від об'єкту, де планувалося вчинити злочин - на вулиці Якутській, що проходила поруч, ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_11 взяли з собою завчасно приготовлені знаряддя злочину необхідні для перекусу металевих прутів та злому - викрутки, монтировку, невстановлені слідством пристрої для перекусу та перепилювання. Особа, якій за постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 11 грудня 2007 року застосовані примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із посиленим наглядом, з метою попередження членів організованої групи про небезпеку залишився в автомобілі, спостерігаючи за навколишньою обстановкою. Підійшовши до бетонної огорожі, що оточувала територію вказаного підприємства, ОСОБА_7 і ОСОБА_11, перелізли через неї і намагаючись щоб їх не помітили охоронці та сторонні особи, непомітно прослідували до адміністративного приміщення ЗАТ «Завод будівельних виробів №1». Перекусивши невстановленим слідством пристроєм для перекусу - прути металевих ґрат вікна на першому поверсі приміщення та відігнувши їх, ОСОБА_7 і ОСОБА_11 проникли всередину. Достовірно відаючи, що гроші та цінності знаходяться в кабінетах на другому поверсі вони піднялися по сходах, де використовуючи заздалегідь заготовлені знаряддя злому, які були при них - дві викрутки, монтировку, застосовуючи фізичну силу, почали зламувати двері шляхом їх віджиму від коробок та деформації ригелів замкових отворів, пошкоджуючи їх. Відчинивши двері кабінетів, ОСОБА_7, ОСОБА_11, проникали до них, обшукуючи полиці та шухляди шаф і столів, розшукуючи гроші та цінності. Виявивши сейфи, діючи до заздалегідь узгодженого плану злочинних дій, ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_11 для зручності їх злому, ложили сейфи на підлогу. Використовуючи невстановленим слідством пристрій для перепилювання ОСОБА_7 разом з ОСОБА_11 зрізали завіси дверцят сейфу і за допомогою монтировки і викруток зламували дверцята, продовжуючи шукати гроші та цінності. Обшукавши таким чином кабінети другого поверху, ОСОБА_7 разом з ОСОБА_11 в одному з сейфів, що знаходився в кабінеті, який орендував Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа «ОСОБА_14» виявили гроші в сумі 22048,00 грн., які викрали. В цей час, перебуваючи в даному приміщенні, ОСОБА_7 і ОСОБА_11, помітили, що їх побачили охоронці підприємства, які почали їх переслідування. Усвідомлюючи, що охоронці можуть їх затримати і не дати можливості розпорядитися викраденим, ОСОБА_7 разом з ОСОБА_11 вибили скло вікна, через яке вискочили з приміщення, підбігли до огорожі і перелізли через неї. Після чого ОСОБА_7 і ОСОБА_11 вскочили в автомобіль ВАЗ 21093 державний номерний знак НОМЕР_77, у якому їх чекала особа, якій за постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 11 грудня 2007 року застосовані примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із посиленим наглядом і з місця вчинення злочину з викраденим зникли. Відкрито викравши 22048,00 грн., що належали СПД-ФО «ОСОБА_14» і становлять особливо великі розміри, які розподілили між собою та витратили на власний розсуд.

Не збираючись припиняти своєї злочинної діяльності, ОСОБА_7 володіючи значним досвідом у діяльності організованої групи, відаючи про її складові, структурні елементи, їх функціонування та взаємозв'язок між ними, на тривалий період часу для спільного, вчинення особливо тяжких злочинів, в квітні 2003 року організував озброєну банду, що характеризувалася стійкими зв'язками, розподілом ролей між її учасниками, підпорядкування груповій дисципліні, розподілом отриманих в результаті злочинних дій грошей, прийняв участь у такій банді, а також вчинюваних цією бандою збройних нападах на підприємства, установи, організації, окремих осіб з проникненням до житла, інших приміщень та сховищ з метою заволодіння чужим майном, поєднаних з насильством небезпечним для життя чи здоров'я осіб, які зазнавали нападу, погрозами застосування такого насильства, а також у вчинюваних бандою крадіжках та грабежах.

ОСОБА_7, реалізуючи план створення банди з метою залучення до неї інших осіб та їх озброєння, завербував ОСОБА_2, який мав зброю: револьвер зразка 1895 року системи «Наган» (офіцерський варіант «з коротким стволом») калібру 7,62мм № НОМЕР_83 барабан № НОМЕР_112 року виготовлення Тульський збройний завод № 173 м. Тула СРСР, пістолет Макарова № НОМЕР_70 1955 року випуску виробництва Іжевського механічного заводу (м. Іжевськ), пістолет Чеська Збройовка модель НОМЕР_69 калібру 7,65 мм, пістолет TARIQ № НОМЕР_1 калібру 9 мм Іракського виробництва, що являються вогнепальною зброєю, боєприпаси до вогнепальної зброї - 3 патрони калібру 7,62 мм до пістолету зразка 1930-1933 років конструкції Токарева, 62 патрони гвинтівочного типу калібру 7,62 мм зразка 1908 року, 1 патрон гвинтівочного типу калібру „30-06 SPRG S&B", 22 патрони калібру 7,65 мм „Браунінг", 40 однотипних патронів (18 патронів „38 82", 8 патронів „270 05", 8 патронів „38 87", 3 патрони „38 89" та 5 патронів „270 05"), 1 патрон калібру 7,62 мм до „ТТ", 7 патронів калібру 7,62 мм зразку 1943 року трасуючі (5 патронів з маркуванням „711 88", 1 патрон „539 51" та 1 патрон „539К"), 8 патронів калібру 9 мм „Парабелум" з маркуванням „10 61".

До складу банди організованої ОСОБА_7, наряду з останнім, як її керівником, у різний період часу ввійшли: ОСОБА_11, ОСОБА_2, ОСОБА_12, особа, якій за постановою Шевченківського районного суду м.Києва від 11 грудня 2007 року застосовані примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із посиленим наглядом, ОСОБА_3 та інші невстановлені слідством особи.

Вищевказані особи, попередньо, умисно і добровільно зорганізувались в озброєне стійке злочинне об'єднання, з метою вчинення розбійних нападів, грабежів, крадіжок направлених на заволодінням майном підприємств, установ, організацій, громадян в особливо великих розмірах, розробивши при цьому єдиний план злочинних дій з детальним розподілом між ними функцій кожного з учасників банди, спрямованих на реалізацію цього плану, відомого всім учасникам, визначення способів його виконання, підкоряючись під час злочинної діяльності ОСОБА_7, як керівнику озброєної банди, свідомо виконуючи всі його вказівки.

Організована банда характеризувалась стабільністю і згуртованістю свого складу, тривалістю злочинної діяльності, розробкою і погодженістю планів і методів здійснення злочинів, наявністю загальних правил поведінки, домовленістю та готовністю до постійного вчинення злочину всіма членами озброєної банди, розподілом грошових коштів отриманих від злочинної діяльності між всіма його учасниками. Дисциплінованість учасників банди підтримувалося її ієрархічністю, безумовним і невідкладним виконанням вказівок ОСОБА_7, як її організатора, чітким розподілом ролей між його учасниками.

Відповідно до розробленого ОСОБА_7 за участю інших учасників озброєної банди плану, попередньо проводились розвідувальні заходи, направлені на готування до вчинення конкретного злочину.

Так для вибору об'єкту, що підлягав нападу, членом озброєної банди, з відома її керівника, проводився пошук приміщення, зовнішній вигляд, якого вказував на достатню матеріальну забезпеченість осіб, що його займали. Перевага надавалася приміщенням, які не були обладнанні охоронною сигналізацією, камерами спостереження, наявністю охорони. Одним із учасників банди на протязі одного-декілька днів проводилось візуальне спостереження за об'єктом, що підлягав нападу. Вивчалося його розміщення, навколишня обстановка, можливість безперешкодного прибуття до нього співучасників і їх непомітного та швидкого відходу в разі переслідування охоронцями, працівниками правоохоронних органів, можливі способи і шляхи проникнення. Для визначення кількості учасників нападу, кількості та виду зброї, встановлювалися наявність сигналізації, камер відеоспостереження, охоронців, маршруту та періодичності їх руху. Для цього, учасник банди під вигаданим мотивом (працевлаштування, огляд продукції тощо) проникав до приміщення, на який планувалося вчинити напад, проводячи його візуальний огляд. Зібрана інформація про об'єкт нападу передавалася іншим членам групи, на підставі якої розроблялися роль та функції кожного з учасників організованої групи, вид та кількість знарядь злочину.

З метою покращення мобільності банди, можливості збільшення пошуку об'єктів для нападу, швидкого прибуття до місць вчинення злочину та зникнення звідти, вивозу викраденого майна, членами банди використовувались різні автомобілі, у тому числі й ті, які не були встановлені в ході слідства. В розпорядженні озброєної банди були транспортні засоби: автомобілі НОМЕР_30 зареєстрований на ОСОБА_12, «MERCEDES-BENZ 300TD» державний номерний знак НОМЕР_31, що належав його дружині ОСОБА_6, яка не відала про злочинні наміри озброєної банди, «MERCEDES-BENZ 500» державний номерний знак НОМЕР_32 на який колишнім власником після продажу було видано доручення на право керування та розпорядження автомобілем на ім'я ОСОБА_11, «BМW Х5» з транзитними номерними знаками червоного кольору НОМЕР_113, яким керував ОСОБА_2, «BMW X5» державний номерний знак НОМЕР_33, зареєстрований на ОСОБА_2, «SUBARU FORESTER» державний номерний знак НОМЕР_34, яким керувала особа, якій за постановою Шевченківського районного суду м.Києва від 11. грудня 2007 року застосовані примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із посиленим наглядом, який належав співмешканці останнього - ОСОБА_37, яка не відала про злочинні наміри озброєної банди. Окрім цього, так як злочинна діяльність банди приносила постійний доход, мала стійкий характер і була створена для існування тривалий проміжок часу, члени якої не збиралися припиняти її діяльність в майбутньому, ОСОБА_7, як її безумовним лідером, для попередження викриття учасників банди працівниками правоохоронних органів у причетності до вчинених злочинів, було прийнято рішення про придбання транспортних засобів та реєстрацію їх за допомогою підроблених документів. Так, за кошти, здобуті злочинним шляхом з відома і за згодою всіх членів банди, були придбані транспортні засоби - ВАЗ 2109 державний номер НОМЕР_114, який був зареєстрований ОСОБА_79 на ім'я ОСОБА_80 (паспорт громадянина України та посвідченням водія якого використовував ОСОБА_7), VW PASSAT 2.0 державний номер НОМЕР_35 на який колишнім власником після продажу було видано доручення на право керування та розпорядження автомобілем на ім'я ОСОБА_80 (паспорт громадянина України та посвідченням водія якого використовував ОСОБА_7) та ГАЗ 3110 державний номер НОМЕР_43 на який колишнім власником після продажу було видано доручення на право керування та розпорядження автомобілем на ім'я ОСОБА_81 (паспорт громадянина України якого використовувала особа, якій за постановою Шевченківського районного суду м.Києва від 11 грудня 2007 року застосовані примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із посиленим наглядом). Дані транспортні засоби знаходились у визначених керівником банди місцях і бралися лише безпосередньо і виключно перед вчиненням злочинів. У даних автомобілях члени банди зберігали знаряддя вчинення злочинів - прилади та пристрої, які завчасно були підготовлені для полегшення вчинення злочинів.

У відповідності із розробленим планом злочинної діяльності, роль та задачі кожного учасника озброєної банди були розподілені наступним чином:

ОСОБА_7:

Організував озброєну банду та розробив план її діяльності по вчиненню злочинів направлених на вчинення озброєних нападів на підприємства, установи, організації, окремих осіб з метою протиправного заволодіння чужим майном (грошовими коштами, коштовностями, майном), згідно якого визначив функції та тактику поведінки кожного із учасників банди в ході скоєння злочинів, керував діями її членів під час вчинення злочинів, займався їх готуванням, безпосередньо брав участь у вчинюваних бандою нападах, грабежах, крадіжках. Вербував до складу банди її учасників та давав згоду на включення нових членів.

Після збору інформації про об'єкт нападу, визначав склад учасників, конкретні функції кожного члена банди безпосередньо на місці злочину, їх розстановку, вид та кількість зброї, знарядь злочину.

Особисто разом з членом банди ОСОБА_11 зламував двері приміщень та сейфів, займався пошуком грошей та майна на об'єкті на який вчинявся напад. Керував діями членів банди на місці вчинення злочину, вимагав від останніх безумовного виконання його наказів.

Розподіляв кошти здобуті в результаті вчинених бандою злочинів між її учасниками.

ОСОБА_11:

Допомагав ОСОБА_7 в організації та готуванні до вчинення нападів, займався вибором та пошуком об'єктів, що підлягали нападу. Здійснював збір інформації шляхом проведення розвідувальних заходів. Вивчав обстановку на об'єктах, наявність та розміщення сигналізації, камер спостереження, охорони, її маршруту та періодичності руху на об'єктах. Безпосередньо приймав участь у вчинюваних бандою злочинах. Володіючи навичками ведення рукопашного бою, застосовував фізичне насильство до потерпілих та погрози його застосування. Разом з керівником банди ОСОБА_7 зламував двері приміщень та сейфів, займався пошуком грошей та майна на об'єкті на який вчинявся напад.

ОСОБА_12:

Збирав і надавав інформацію іншим членам озброєної банди про об'єкти нападу. Діючи узгоджено і цілеспрямовано з іншими співучасниками, безпосередньо як самостійно, так і з іншими співучасниками, застосовував погрози та насильство до потерпілих. Відповідно до розробленого озброєною бандою плану, безпосередньо знаходився біля зв'язаних потерпілих, позбавляючи їх можливості покликати на допомогу, втекти або перешкодити вчиняти бандою напади.

ОСОБА_2:

Будучи завербованим до складу озброєної банди ОСОБА_7 та ОСОБА_11, озброїв її, займався пошуком і повідомляв про об'єкти, що підлягали нападу. Володіючи прийомами рукопашного бою застосовував фізичне насильство до потерпілих, за вказівкою керівника банди ОСОБА_7, охороняв зв'язаних потерпілих, позбавляючи їх можливості покликати на допомогу, втекти або перешкодити вчиняти бандою напади. Завербував до складу банди ОСОБА_3 та невстановлену слідством особу. Забезпечував банду зброєю.

ОСОБА_3:

Будучи завербованим ОСОБА_2 до складу озброєної банди надавав відомості про об'єкт нападу. Особисто приймав участь у вчинюваних злочинах, діючи узгоджено з іншими членами банди, застосовував фізичне насильство та погрози його застосування до потерпілих.

29. Близько 01 години 55 хвилин 04 квітня 2003 року, ОСОБА_7, повторно, з корисних спонукань з метою вчинення відкритого викрадення майна на ТОВ «Декор-2000» для заволодіння майном в особливо великих розмірах, поєднаного з проникненням до приміщення вказаного підприємства, у складі озброєної банди, спільно з ОСОБА_11 на автомобілі ВАЗ 21093 1994 року випуску сірого кольору державний номерний знак НОМЕР_77, який належав його батьку - ОСОБА_79, під керуванням ОСОБА_11, прибули до охороняємої території по вул. Інженерній, 2-А, що у Голосіївському районі м. Києва. В цьому місці, у невстановленому слідстві автомобілі, відповідно до злочинної домовленості їх чекав інший член банди - ОСОБА_2, який мав при собі вогнепальну зброю. Залишивши транспортні засоби поблизу автомобільного мосту, що проходив поруч, і взявши з собою сумку із заздалегідь заготовленими знаряддями злочину - для проникнення до приміщення підприємства та подолання перешкод у вигляді дверей, замків: дві викрутки, дві монтировки; для нейтралізації та зв'язування охорони - липку стрічку «скотч»; для уникнення в подальшому ідентифікації потерпілими та правоохоронними органами їх осіб: шапки-маски з вирізами для очей та рукавиці; електричний ліхтар, ОСОБА_7 разом з ОСОБА_11 та ОСОБА_2 прослідували до бетонного забору, що оточував територію, де знаходилося підприємство. Діючи відповідно до заздалегідь складеного та схваленого всіма учасниками банди плану, ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_2 зробили підкоп під огорожею, через який по черзі - ОСОБА_7, ОСОБА_11, ОСОБА_2 проникли на охороняєму територію по вул. Інженерній, 2-А, що у Голосіївському районі м. Києва. Непомітно прослідувавши до будівлі, на другому поверсі, якого знаходилося ТОВ «Декор-2000», через відчинені двері, ОСОБА_7, ОСОБА_11, ОСОБА_2 увірвалися в дане приміщення. Відповідно до визначених ними ролей вчинення злочину, для знешкодження охорони шляхом застосування тілесних ушкоджень та позбавлення їх можливості перешкодити вчинення злочину або покликати на допомогу ОСОБА_2 спільно з ОСОБА_11 проникли до приміщення першими. ОСОБА_7, в свою чергу, впевнившись про забезпечення членами банди ОСОБА_2 та ОСОБА_11 безперешкодного проникнення, тримаючи при собі сумку із знаряддями злочину, зайшов до приміщення. Побачивши в кімнаті охорони - рядового строкової служби військової частини 3078 ОСОБА_82, раптово, не даючи йому змоги реально оцінити обстановку та будь-яким чином перешкодити заволодіти чужим майном, ОСОБА_2, діючи узгоджено з ОСОБА_7 і ОСОБА_11 підскочив до ОСОБА_82 і рукою наніс удар останньому в область лівого ока, від якого потерпілий ОСОБА_82 відчуваючи сильний фізичний біль, зігнувся. Діючи до визначених ними ролей, ОСОБА_7 з ОСОБА_11 схопили потерпілого, і з метою позбавлення його можливості роздивитися обличчя членів банди та в подальшому впізнати їх, натягнули йому на голову бушлат, в який був одягнутий ОСОБА_82 та виключили світло в приміщенні. Після цього ОСОБА_7 разом з ОСОБА_11 та ОСОБА_2 кинули потерпілого обличчям до низу на підлогу, і діставши у нього з кишені спеціальний засіб - Браслети ручні, защебнули їх на заведені за спину руки ОСОБА_82 Для створення у потерпілого реальної загрози своєму життю та здоров'ю в разі чинення ним опору чи перешкоджанні у їх злочинній діяльності ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_11 та ОСОБА_2 нанесли ще декілька ударів кожен по голові та тулубу потерпілого ОСОБА_82, внаслідок чого останньому були спричинені тілесні ушкодження у вигляді крововилив у тім'яно-скроневій області зліва з переходом в тім'яну потиличну область, крововилив в потиличній області по середній лінії, крововилив на повіках лівого ока, крововилив на склярі лівого ока. Заподіяні ушкодження потягли розлад здоров'я на строк не більше 6 днів і відносяться до легких тілесних пошкоджень.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_11 прослідували до кімнати відпочинку, що знаходилась поряд, де побачили відпочиваючого рядового строкової служби військової частини 3078 ОСОБА_83 Підскочивши до нього ОСОБА_7 та ОСОБА_11 схопили ОСОБА_83 і нанесли два удари електричним ліхтарем по голові, після чого для придушення волі потерпілого ОСОБА_83 до опору, члени банди нанесли ще не менше семи ударів по голові та тулубу, спричиняючи йому сильний фізичний біль. Для позбавлення ОСОБА_83 вирватися від них та перешкодити нападникам вчиняти злочин, ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_11 завели за спину обидві руки ОСОБА_83 і його спеціальним засобом - Браслетами ручними, защебнули їх. Для неможливості в подальшому впізнати їх та спостерігати за їх діями, члени банди накинули ОСОБА_83 на голову ковдру. Після цього ОСОБА_83 скинули на підлогу і перетягнули в кімнату охорони, де поклали поряд з ОСОБА_82 В той час, як ОСОБА_2 зв'язував ноги потерпілих липкою стрічкою «скотч», яка завчасно була заготовлена членами банди, ОСОБА_7 і ОСОБА_11 продовжили наносити удари ногами в область тулуба ОСОБА_83, заподіюючи йому тим самим сильний фізичний біль. В подальшому, після того, як ОСОБА_82 і ОСОБА_83 накрили простирадлом і ковдру, щоб ті не могли спостерігати за діями членів банди, ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_11 по сходинкам піднялись на другий поверх будівлі для обшуку його приміщень з метою виявлення матеріальних цінностей. ОСОБА_2, діючи відповідно до відведеної йому керівником озброєної банди ОСОБА_7 ролі, залишився спостерігати за діями потерпілих, подавляючи їх волю до опору, аби охоронці, відчуваючи поряд присутність нападників, не звільнились і не змогли перешкодити членам банди довести свій злочинний умисел до кінця, будучи готовим в любий момент заподіювати тілесні ушкодження потерпілим та навіть застосувати вогнепальну зброю, яку мав при собі.

Після підняття на сходинкову площадку другого поверху ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_11 застосовуючи фізичну силу, використовуючи заздалегідь заготовлені знаряддя злому, які були при них - дві викрутки та дві монтировки шляхом віджиму двері від коробки та деформації ригеля замкового отвору, зламали вхідні двері на поверх, пошкодивши їх. Опинившись на другому поверсі, де були розташовані кабінети ТОВ «Декор 2000», ОСОБА_7 і ОСОБА_11 почали аналогічним шляхом зламувати двері кабінетів, пошкоджуючи їх. Проникаючи до кабінетів ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_11, обшукуючи полиці та шухляди шаф і столів, розшукували гроші та цінності. Виявивши сейф, діючи до заздалегідь узгодженого плану злочинних дій, ОСОБА_7 разом з ОСОБА_11 для зручності його злому, поклали сейф на підлогу. Використовуючи заздалегідь заготовлені дві викрутки, вони зламали дверцята сейфу, продовжуючи шукати гроші. При проникненні до кабінету бухгалтерії, в шафі, ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_11 виявили сейф, і зламавши його дверцята двома викрутками, виявили гроші, які належали ОСОБА_84 в сумі 100000 доларів США, що станом на 04 квітня 2003 року відповідно до курсу Національного банку становило 533000 грн. Заволодів доларами США, ОСОБА_7 разом з ОСОБА_11 спустились на перший поверх і повідомивши ОСОБА_2 про закінчення обшуку приміщень вийшли із будівлі. Останній, діючи у відповідності до розробленого членами банди плану, для того щоб охоронці не змогли відразу ж звільнитися та викликати працівників правоохоронних органів на допомогу, а співучасники тим часом мали б змогу з викраденим майном безперешкодно дістатись на безпечну відстань та сісти до автомобілів, залишився чекати біля потерпілих, і приблизно через 15 хвилин за наказом керівника банди ОСОБА_7 після його успішного прибуття до автомобілів, вийшов з приміщення і через хвіртку покинув територію по вул. Інженерній, 2. Після цього ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_11 на автомобілі ВАЗ 21093 1994 року випуску сірого кольору державний номерний знак НОМЕР_77, який належав його батьку - ОСОБА_79, під керуванням ОСОБА_11, а ОСОБА_2 на невстановленому слідством автомобілі з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

30. Не збираючись припиняти злочинної діяльності озброєної банди, яка була створена з метою нападу на підприємства, установи та організації, ОСОБА_7 як керівник і безумовний лідер банди вирішив вночі 21 квітня 2005 року вчинити розбійний напад з проникненням у приміщення ЗАТ "Фірма Спецвисотмонтаж" розташованого по вул. Будіндустрії, 5, в Голосіївському районі м. Києва. При цьому ОСОБА_7 було визначено склад учасників цього нападу, а саме: він, ОСОБА_12, ОСОБА_11 та ОСОБА_2, завчасно підготовлено до вчинення розбійного нападу знаряддя злочину та складено план дій кожного з членів озброєної банди, який був беззаперечно схвалений всіма її учасниками. Для реалізації своїх злочинних намірів приблизно о 01 годині 45 хвилин 21 квітня 2005 року, ОСОБА_7, продовжуючи свою злочинну діяльність у складі озброєної банди сумісно з ОСОБА_11, ОСОБА_2 та ОСОБА_12, на невстановленому слідством автомобілі прибули до території по вул. Будіндустрії, 5 в м. Києві. ОСОБА_7 з іншими членами банди, оглянувши будівлю встановили, що будівля не обладнана засобами сигналізації та камерами спостереження, внутрішню охорону приміщень здійснює один охоронець, а територію прилеглу до підприємства ніхто не охороняє, що дасть змогу безперешкодно дістатися до приміщення та раптово напасти на охоронця. Крім того, ОСОБА_11 діючи узгоджено з керівником банди ОСОБА_7 та іншими її учасниками, з тильної сторони будівлі виявив пожежні сходи, які за своїм розташуванням виходять на вікна приміщень ЗАТ «Спецвисотмонтаж», після чого запропонував ОСОБА_2, ОСОБА_12 та ОСОБА_7 як найзручніший для них спосіб проникнення до його приміщень, обрати вікно другого поверху. На дану пропозицію члени банди, погодились. Також, для вчинення нападу на охоронця та для попередження його можливого опору у членів банди в розпорядженні знаходилась вогнепальна зброя, а для проникнення до приміщення підприємства та подолання перешкод у вигляді дверей, вікон, сейфових замків у них заздалегідь були приготовлені слюсарний інструмент, металеві монтировки (ломи) та викрутки.

Крім того, під час готування до злочину ОСОБА_7, ОСОБА_2, ОСОБА_12 та ОСОБА_11 заготовили для себе шапки-маски та рукавиці для уникнення в подальшому ідентифікації потерпілими та правоохоронними органами їх осіб, які у подальшому використали під час злочину. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_11, ОСОБА_2 та ОСОБА_12 прослідували до чотирьохповерхової будівлі, і підійшовши до неї, пожежними сходами піднялися на площадку другого поверху, до якого виходили вікна кабінету бухгалтерії ЗАТ «Спецвисотмонтаж». Вдягнувши шапки-маски та перчатки, члени банди розібрали між собою знаряддя злому та зброю, підготувавшись до здійснення нападу. Діючи відповідно до визначених ролей, ОСОБА_7 за допомогою металевого лома, шляхом механічного віджиму віконної рами від склопакету, відкрив вікно і проник до приміщення зазначеного підприємства. За ОСОБА_7 у приміщення увірвалися ОСОБА_2, ОСОБА_12 та ОСОБА_11 Достовірно знаючи місцезнаходження охоронця, ОСОБА_7 разом з усіма членами банди спустились на перший поверх. Для того щоб непомітно накинутися на охоронця, та не дати змогу йому втекти з приміщення чи зайти до будівлі стороннім особам, члени банди вимкнули світло та зламали ключ, що знаходився в замку вхідних дверей, тим самим блокувавши їх. Підходячи до кімнати охорони один із учасників банди погрожуючи застосуванням вогнепальної зброї накинувся на потерпілого ОСОБА_85, який в той час охороняв приміщення та наніс удар рукою в область обличчя, від чого останній відчув сильний фізичний біль. Відчуваючи реальну загрозу своєму життю та здоров'ю потерпілий аби уникнути вогнепального поранення чи позбавлення його життя почав чинити опір, і схопивши руками за зброю нападника відвів її убік, намагаючись вибороти її у нападника, нанісши при цьому удар останньому рукою по тулубу. Інші члени банди, підтримуючи дії співучасника, який знешкоджував охоронця ОСОБА_85, накинулись на нього, наносячи удари потерпілому в голову. Аби позбавити спроб перешкоджати їм у вчинені нападу, один з членів банди наніс удар невстановленим слідством предметом в голову ОСОБА_85, від якого той втратив свідомість, тим самим застосував насильство небезпечне для життя та здоров'я особи, яка зазнала нападу, чим умисно заподіяли останньому тілесні ушкодження у вигляді 6 крововиливів у лобній частині зліва, у лівій скуловій області з переходом на область щоки, в лобно-скроневій області зліва з поверхневими саднами в лобній області. За ступенем тяжкості вищевказані тілесні ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень, як такі, що спричинили за собою, розлад здоров'я на строк не більше 6 діб. Після цього непритомного ОСОБА_85 члени банди відтягнули в кімнату охорони, де поклали на диван, зв'язавши йому ноги дротом. У подальшому з метою обшуку приміщень ЗАТ «Спецвисотмонтаж» та виявлення матеріальних цінностей, діючи до визначених бандою ролей співучасників під час вчинення злочину, ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_11, піднялись на другий поверх де знаходились кабінети вказаного підприємства.

В цей час, почувши шум та кликання на допомогу з першого поверху, із свого робочого кабінету в коридор вийшов працівник ЗАТ «Спецвисотмонтаж» ОСОБА_27 Побачивши його, з метою нейтралізації та позбавлення можливості перешкодити їм вчинити злочин ОСОБА_7 разом з ОСОБА_11 побігли йому назустріч. Один із учасників банди маючи при собі завчасно підготовлену вогнепальну зброю, направив її на ОСОБА_27, погрожуючи її застосуванням у випадку чинення ним опору та наказав негайно лягти на підлогу. ОСОБА_27 сприйнявши реальну загрозу своєму життю та здоров'ю в разі відмови виконати їх вимоги, ліг на підлогу. Піднявши за руки потерпілого ОСОБА_27 члени банди ОСОБА_7 і ОСОБА_11 потягли його на перший поверх, де знаходились інші члени банди ОСОБА_12 та ОСОБА_2, що охороняли ОСОБА_85 Поклавши ОСОБА_27 поряд з ОСОБА_86 на дивані в кімнаті охорони, члени банди зв'язали йому руки та ноги дротом.

Після цього, ОСОБА_13 і ОСОБА_2 залишилися біля потерпілих, аби останні відчуваючи постійно присутність членів банди і реальну загрозу своєму життю та здоров'ю, не звільнилися та не покликали на допомогу, чи іншим чином перешкодили їм вчиняти злочин.

ОСОБА_7 разом з ОСОБА_11 в цей час, пересвідчившись, що в приміщенні більше нікого немає знову направились на другий поверх будівлі для пошуку матеріальних цінностей в кабінетах ЗАТ «Спецвисотмонтаж». Використовуючи знаряддя спеціально пристосовані для зламу та пошкодження дверей - монтировки та викрутки, які завчасно були заготовлені ними, із застосуванням фізичної сили, шляхом віджиму дверей від коробок, зламували замки, пошкоджуючи їх і проникаючи в кабінети шукали чуже майно. Таким чином, ОСОБА_7, ОСОБА_2, ОСОБА_12 та ОСОБА_11 діючи у складі озброєної банди, з проникненням у приміщення, із застосування насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я відносно потерпілого ОСОБА_85 та з погрозою застосування насильства небезпечного для життя та здоров'я до останнього та до потерпілого ОСОБА_27, вчинили розбійний напад при викладених вище обставинах, при чому заволоділи майном, яке належить ЗАТ «Спецвисотмонтаж», а саме 12000 грн., майном, яке належить потерпілому ОСОБА_27, а саме годинником «F Watch-128 MB», вартістю 300 гривень, фотоапаратом «Олімпус М-410», вартістю 2500 гривень, а всього на загальну суму 2800 гривень, після чого із викраденим майном зникли, розпорядившись ним на власний розсуд.

Приблизно о 00 годині 31 липня 2005 року озброєна банда у складі її організатора ОСОБА_7, та її членів - ОСОБА_11, ОСОБА_2 та невстановленої слідством особи на автомобілі VW PASSAT 2.0 державний номер НОМЕР_35 на який колишнім власником після продажу було видано доручення на право керування та розпорядження автомобілем на ім'я ОСОБА_80 (паспорт громадянина України та посвідченням водія якого використовував ОСОБА_7), під керуванням останнього прибули до території де була розташована будівля ТОВ «Клондайк» по проспекту Відрадному 95-Ю, що в Солом'янському районі міста Києва. Обійшовши будівлю і виявивши з тильного боку відкрите вікно на другому поверсі, члени банди приставили драбину, що знаходилася поряд, по якій піднялись до зазначеного вікна і через нього проникли у приміщення. Вдягнувши маски, перчатки та розібравши завчасно заготовлені засоби вчинення злочину - знаряддя зламу дверей та сейфів, маючи при собі вогнепальну зброю, члени банди спустились на перший поверх для знешкодження охорони. Побачивши охоронця ОСОБА_87, який сидів в кімнаті охорони за пультом камер спостережень, ОСОБА_11, увірвався до нього де застосовуючи фізичне насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я особи, наніс удар лівою рукою в область підборіддя потерпілого ОСОБА_87 При цьому виразив погрозу про подальше застосування фізичної сили, якщо останній буде чинити йому опір. Після цього ОСОБА_11 наказав ОСОБА_87 лягти обличчям до низу та завести руки за голову, що останній зробив усвідомлюючи реальність погроз нападника. Після цього ОСОБА_11 сів на спину потерпілому ОСОБА_87 та застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я, придавив шию останнього металевим ломом, тим самим позбавляючи потерпілого можливості до руху.

В цей час охоронець ОСОБА_28, що відпочивав на другому поверсі, почувши шум, спустився сходами на перший поверх. Члени банди побачивши останнього підскочили до нього, і один з нападників схопив за голову потерпілого ОСОБА_28 і поклав на підлогу, аби останній не мав змоги втекти і покликати на допомогу або іншим чином перешкодити закінчити банді вчиняти напад. Помітивши у потерпілого в правій руці мобільний телефон «Сіменс А-57», вартістю 395 гривень, в якому знаходилась сім-картка мобільного зв'язку «Київстар» вартістю 50 гривень, член банди вихопив його з руки останнього, щоб позбавити можливості повідомити про напад. Після цього двоє з членів банди діючи узгоджено з іншими співучасниками, підняли ОСОБА_28 за руки і повели на другий поверх, де в коридорі поклали на підлогу обличчям до низу і для того аби той не перешкоджав їм довести свій злочинний умисел до кінця, зв'язали йому за спиною руки брючним ременем. А ноги зв'язали дротом, що знайшли поряд.

Через декілька хвилин на другий поверх привели й потерпілого ОСОБА_87 і поклавши його до низу обличчям на підлогу поряд з ОСОБА_28, зв'язали руки і ноги аналогічним способом, позбавивши тим самим можливості рухатися.

У подальшому один із членів банди залишився біля потерпілих аби ті відчуваючи поряд їх присутність відчували постійну загрозу своєму життю та здоров'ю у випадку спроби чинити опір чи покликати на допомогу.

В свою чергу, діючи відповідно до заздалегідь визначених ролей під час вчинення злочину, ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_11 взявши з собою завчасно заготовлені знаряддя злому - монтировки та викрутки, шляхом механічного віджиму дверей від коробок, почали зламувати їх, проникаючи до кабінетів. Обшукавши кабінети трьох поверхів, члени банди виявили та відкрито викрали чуже майно, яке належало ОСОБА_17, а саме коштами в сумі 2000 гривень та 30000 доларів США, що за курсом Національного банку України на 06 липня 2005 року становило 151650 гривень, а всього майна, яке належало ОСОБА_17 на загальну суму 153650 гривень.

Таким чином, ОСОБА_7, ОСОБА_2, ОСОБА_11 та невстановлена слідством особа, діючи повторно, у складі озброєної банди з проникненням у приміщення, із застосування насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я до потерпілих ОСОБА_28, ОСОБА_87 та з погрозою застосування такого насильства, вчинили відкрите викрадення майна в особливо великих розмірах, яке належало ОСОБА_28 і ОСОБА_17 З викраденим з місця скоєння злочину зникли розпорядившись ним на власний розсуд.

33. 28 вересня 2005 року, продовжуючи злочинну діяльність у складі озброєної банди, ОСОБА_7 повторно, з метою вчинення озброєного нападу для заволодіння чужим майном запропонував членам банди ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_2 та завербованій останнім до складу озброєної банди, невстановленій слідством особі, вчинити проникнення до охороняємого приміщення ТОВ «Новий друк», яке розташоване по вулиці Магнітогорській, 1А, Деснянського району міста Києва, де вчинити розбій. На підставі зібраних членами банди, інформації про об'єкт нападу, ОСОБА_7 було складено план вчинення озброєного розбійного нападу, визначено час його скоєння, спосіб, кількість і вид вогнепальної зброї та знарядь злочину, довівши цей план до відома всіх його учасників, розподіливши при цьому між ними ролі його здійснення.

Відповідно до ухваленого ними злочинного плану члени банди повинні були проникнути в приміщення, де ОСОБА_12, ОСОБА_2 та невстановлена слідством особа, повинні шляхом погрози застосування вогнепальної зброї та застосуванням фізичного насильства нейтралізувати охоронців даного приміщення, і спостерігаючи за ними, у випадку появи сторонніх осіб, працівників правоохоронних органів повідомити членів банди ОСОБА_7 та ОСОБА_11, які в цей час проникали до кабінетів приміщення, обшукували їх, виявляючи матеріальні цінності для протиправного заволодіння.

Приблизно об 23 годині 28 вересня 2005 року, ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_2 та невстановленою слідством особою на автомобілі VW PASSAT 2.0 державний номер НОМЕР_35 на який колишнім власником після продажу було видано доручення на право керування та розпорядження автомобілем на ім'я ОСОБА_80 (паспорт громадянина України та посвідченням водія якого використовував ОСОБА_7), під керуванням ОСОБА_7 прибули на вулицю Магнітогорську міста Києва.

Залишивши транспортний засіб на безпечний відстані необхідній для своєчасної втечі з місця скоєння злочину в разі їх переслідування і взявши з собою завчасно заготовленні знаряддя злочину: необхідні для перекусу та злому - викрутки, монтировки, невстановлені слідством пристрої для перекусу та перепилювання; з метою приховування прикмет зовнішності - шапки-маски з вирізами для очей, щоб не залишати слідів рук на місці вчинення злочину - перчатки, а також вогнепальну зброю, що була в розпорядженні членів злочинного угрупування, співучасники перелізши через бетонну огорожу проникли на територію ТОВ «Новий друк» за адресою: м. Київ, вул. Магнітогорська, 1А, і намагаючись щоб їх не помітили охоронці та сторонні особи, непомітно прослідували до його приміщення.

Реалізуючи свій злочинний план, ОСОБА_7 разом з ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_2 та невстановленою слідством особою оголивши вогнепальну зброю, увірвалися в будівлю трьохповерхового приміщення ТОВ «Новий друк». Проникнувши в приміщення, де знаходились нічого не підозрюючи охоронці ОСОБА_19 та ОСОБА_18 Демонструючи вогнепальну зброю, і погрожуючи застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя та здоров'я особи, члени банди ОСОБА_2, ОСОБА_12 та невстановлена слідством особа на ім'я «ОСОБА_159» напали на них і використовуючи фізичне насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров'я особи, у вигляді нанесення ударів руками та ногами по голові та тулубу, звалили на підлогу, обличчям до низу. Діючи відповідно до завчасно складеного плану злочинних дій, члени озброєної банди зв'язали руки та ноги потерпілому ОСОБА_19, чим умисно заподіяли останньому тілесні ушкодження у вигляді крововилива на лівій передньо-боковій поверхні грудей в проекції VI ребра по середньо ключичній лінії на задній поверхні правого плеча в нижній третині; синці на задній поверхні правого передпліччя верхній третині, на задньо-внутрішній поверхні правого ліктьового суглоба, на передній поверхні правої голені в верхній третині, які спричинені тупим предметом та за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень та потерпілому ОСОБА_18, аби ті не змогли спостерігати за їх діями і запам'ятати їх прикмет, накрили голови охоронців ганчірками.

В цей час керівник озброєної банди ОСОБА_7 разом з ОСОБА_11 використовуючи завчасно заготовленні знаряддя злому: викрутки, монтировки, невстановлені слідством пристрої для перекусу та перепилювання, шляхом механічного віджиму дверей від коробок, почали зламувати їх, проникаючи до кабінетів, обшукуючи з метою виявлення матеріальних цінностей якими мали намір протиправно заволодіти. Виявляючи сейфи, ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_11 клали їх на підлогу, і використовуючи монтировки та викрутки зламували дверцята, оглядаючи вміст цих сейфів.

У цей час до приміщення офісу ТОВ «Новий друк» увійшов нічого не відаючи охоронець ОСОБА_88, побачивши якого ОСОБА_2, ОСОБА_12 та невстановлена слідством особа підбігли до нього і накинувшись та застосовуючи фізичне насильство небезпечне для життя та здоров'я, звалили його з ніг на підлогу, зв'язали руки і накрили голову ганчір'ям, чим умисно заподіяли останньому тілесні ушкодження у вигляді двох крововиливів продовгуватої форми на нижньому віці лівого ока, в області лівої носо-губної складки; крововилив займає латеральну частину склери лівого яблука ока. Дані пошкодження спричинені тупим/ми/ предметом/ми/, внаслідок удару руками, ногами, за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Після цього члени озброєної банди обшукали зв'язаних охоронців з метою виявлення майна для заволодіння. В результаті розбійного нападу члени озброєної банди ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_2 та невстановленою слідством особою заволоділи чужим майном охоронців: ОСОБА_18 - мобільним телефоном "Самсунг" SGH-N 500» вартістю 600 грн., стартовим пакетом "Джинс" вартістю 50 грн. з грошима на стартовому пакеті "Джинс" в сумі 15,99 грн., а всього на загальну суму 665,99 грн., ОСОБА_19 - туристичною сумкою вартістю 40 грн., портмоне вартістю 30 грн., грошима в сумі 240 грн., мобільним телефоном "Сіменс" А-50» вартістю 400 грн., силіконовим чохлом вартістю 25 грн., стартовим пакетом "Джинс" вартістю 60 грн. з грошима на стартовому пакеті "Джинс" в сумі 20 грн., на загальну суму 815 грн., а також чуже майно, яке було виявлене членами банди під час обшукування приміщень вказаного офісу і належало потерпілому ОСОБА_89- гроші в сумі 250 доларів США, що станом на 28 вересня 2005 року за курсом Національного банку України становило 1262,50 грн., а всього протиправно заволоділи майном на загальну суму 2743,49 грн. після чого залишивши зв'язаних охоронців на підлозі з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

34. Близько 20 години 15 хвилин 14 грудня 2005 року, ОСОБА_2 повторно спільно з невстановленими особами прослідкувавши за ОСОБА_38, який рухався на автомобілі «ІSUZU TRUMER» державний номерний знак НОМЕР_115, на невстановленому слідстві автомобілі прибув до території приватного будинку за адресою: АДРЕСА_26. Дочекавшись коли ОСОБА_38 заїде в подвір'я за вказаною адресою, ОСОБА_2 з невстановленими слідством особами залишили транспортний засіб неподалік, після чого прослідували за ОСОБА_38 до подвір'я. Підійшовши до ОСОБА_38, ОСОБА_2 діючи узгоджено з іншими невстановленими слідством особами, з метою придушення волі ОСОБА_38 до опору та негайному підкоренню їх незаконним вимогам, представився працівником карного розшуку. Побачивши, що ОСОБА_38 не повірив у їх відношення до правоохоронних органів і попросив їх пред'явити документи, що посвідчували їх службове становище, ОСОБА_2 разом з невстановленими слідством особами накинулись на потерпілого ОСОБА_38 і силоміць почали затягувати його до салону автомобіля останнього. Відчувши, що потерпілий чинить опір і намагається звільнитись від них, невстановлені слідством особи нанесли руками не менше п'яти ударів кожен по голові ОСОБА_38, заподіюючи останньому сильний фізичний біль. В цей час з гаражу, що був розташований на подвір'ї, на шум вийшли будівельники ОСОБА_90 та ОСОБА_91, які робили ремонт в оселі ОСОБА_38 Помітивши їх, невстановлена слідством особа дістала вогнепальну зброю - пістолет системи Макарова, який мав при собі для вчинення нападів, та направив його на ОСОБА_90 та ОСОБА_91 тим самим погрожуючи його використанням в разі чинення ними опору, застосувавши насильство, яке є небезпечним для життя та здоров'я особи. Після цього невстановлена слідством особа наказала робітникам прослідувати до гаражу, де лягти на підлогу обличчям до низу. При цьому, для впевнення дійсності своїх злочинних намірів, наніс одному з них удар рукою по потиличній частині, від чого той відчув сильний фізичний біль. Боячись фізичної розправи з боку нападників, потерпілі ОСОБА_90 та ОСОБА_91 виконали наказ невстановленої слідством особи.

Після цього, останній, побачивши, що з будинку вийшов ОСОБА_92, невстановлена слідством особа підійшла до нього і направив на ОСОБА_92 вогнепальну зброю - пістолет системи Макарова, погрожуючи його застосуванням у разі чинення ним опору чи перешкоджанням іншим чином довести свій злочинний намір до кінця. Аби потерпілий ОСОБА_92 не зміг побачити обличчя невстановлена слідством особа схопила лівою рукою за шию потерпілого, нахилив його голову і тримаючи під прицілом вогнепальної зброї - пістолета системи Макарова відвів до гаража, де вже знаходились ОСОБА_90 та ОСОБА_91, поклавши ОСОБА_92 поряд на підлогу. В подальшому невстановлена слідством особа повернулася до автомобіля ОСОБА_38 та разом з ОСОБА_2 та іншим невстановленою слідством особою затягнули потерпілого ОСОБА_38 на заднє сидіння автомобіля, а також самі сіли до автомобіля. При цьому невстановлені слідством особи сіли на заднє сидіння, продовжуючи наносити удари руками потерпілому, примусивши при цьому його натягнути на голову власний светр, аби той не запам'ятав їх обличчя. Кожен з них наніс не менше чотирьох ударів. ОСОБА_2, підтримуючи злочинні дії невстановлених слідством осіб сів на сидіння водія і почав заводити двигун автомобіля, але в зв'язку з тим, що не знав секрету запуску двигуна, завести його йому не вдалося. Після цього почали вимагати у ОСОБА_38 повідомити де в будинку знаходяться гроші та коштовності, при цьому невстановлена слідством особа, взяла в гаражі знайдену ним сокиру і погрожуючи відрубати нею руки ОСОБА_38 в разі його відмови повідомити місце знаходження грошей, продемонструвавши її останньому, тим самим погрозив застосуванням насильства яке є небезпечне для життя та здоров'я потерпілого. В зв'язку з відсутністю грошей в будинку ОСОБА_38 попросив відпустити його та не заподіювати йому тілесних ушкоджень, за що запропонував наступного дня передати їм 50 000 грн., які зніме з власного банківського рахунку. Усвідомлюючи про те, що ОСОБА_38 може звернутися до правоохоронних органів заявивши про вчинення озброєного нападу, вони не погодились на його пропозицію. Після цього ОСОБА_2 спільно з невстановленими слідством особами перевели потерпілих ОСОБА_90, ОСОБА_91, ОСОБА_92 та ОСОБА_38, до будинку, де зв'язавши руки та ноги електричним дротом, що знаходився в будинку, знову поклали їх на підлогу обличчям до низу. Проникнувши до будинку ОСОБА_2 разом з невстановленими слідством особами обшукали кімнати, в яких виявили чуже майно, що належало ОСОБА_38 та ОСОБА_20, а саме: гроші 500 грн., 500 євро, що за курсом Національного банку України складає 3011,06 грн., два набори срібних чайних ложок вартістю 500 грн., швейцарський розкладний ніж вартістю 500 грн., вуличний світильник вартістю 600 грн., шкіряні рукавички вартістю 250 грн., банківська картка «Віза Голд» АКБ «Ва-банк» вартістю 100 грн., дисконтну картку ресторанів «Козирна карта» із знижкою 15 %, яка не представляє матеріальної цінності, брошка - у вигляді руки яка тримає квітку вартістю 300 грн., буси з каміння «гранат» вартістю 100 грн., а всього грошей та майна на загальну суму 5861,06 грн., чим заподіяли потерпілим матеріальної шкоди на вказану суму та з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

35. На початку лютого 2006 року, ОСОБА_11, діючи згідно з узгодженим всіма її членами плану, з метою підготування до чергового розбійного нападу прибув до приміщення ТОВ «Аркада-Термодом», що знаходилося в будівлі 37 по вулиці Васильківській, Голосіївського району м. Києва. Для визначення способу проникнення до даного приміщення, кількості співучасників нападу, наявності сигналізації, камер спостережень ОСОБА_11 залишив транспортний засіб візуально вивчаючи навколишню обстановку. Після цього ОСОБА_11 прослідував на другий поверх приміщення, де розташовувалися офіси вказаного підприємства, де під вигаданим приводом увійшов до них. Розмовляючи з ОСОБА_30, яка знаходилася в офісі, ОСОБА_11 оглянув стелю, стіни та двері, встановивши відсутність охоронної сигналізації та камер спостережень, після чого покинув вказане приміщення. Про результати зібраної інформації про об'єкт нападу ОСОБА_11 повідомив керівника озброєної банди ОСОБА_7 та іншого члена банди - ОСОБА_2 Для прийняття рішення щодо вчинення розбійного нападу та складення плану його реалізації, визначення ролі його співучасників, ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_11 та ОСОБА_2 на невстановленому слідством транспортному засобі прибули до приміщення ТОВ «Аркада-Термодом», що знаходилося в будівлі 37 по вулиці Васильківській, Голосіївського району м. Києва, біля якого зупинили автомобіль та почали стежити за працівниками офісу, намагаючись встановити розклад роботи для визначення часу нападу. Приблизно о 21 годині з приміщення зазначеного офісу вийшли генеральний директор ТОВ «Аркада-Термодом» ОСОБА_15 разом із своєю дружиною ОСОБА_30, яка працює у даному товаристві на посаді виконавчого директора, які нічого не підозрюючи здійснили посадку в автомобіль «TOYOTA LAND CRUISER-120» державний номерний знак НОМЕР_38 та направились до місця свого проживання. Маючи за мету отримання якомога більшої суми грошових коштів ОСОБА_7, ОСОБА_2 та ОСОБА_11 для визначення можливості вчинення розбійного нападу на будинок де проживали зазначені працівники ТОВ «Аркада-Термодом», прослідували за автомобілем в якому їхали ОСОБА_15 та ОСОБА_30 Прослідкувавши за вказаним автомобілем члени озброєної банди ОСОБА_7, ОСОБА_2 та ОСОБА_11 прибули до котеджного містечка розташованого в межах села Ясногородка, Макарівського району Київської області, і оглянувши будинок АДРЕСА_27, де мешкали ОСОБА_15 та ОСОБА_30 встановили, що матеріальне становище його власників є достатнім і необхідність вчинення розбійного нападу на їх житло.

Через декілька днів ОСОБА_11 з метою перевірки отриманої інформації на невстановленому слідством транспортному засобі знову прибув до приміщення офісу ТОВ «Аркада-Термодом», що знаходився в будівлі 37 по вулиці Васильківській, Голосіївського району м. Києва і проводячи візуальне спостереження побачив ОСОБА_15 та ОСОБА_30, які виходили з офісу приблизно о 21 годині, пересвідчившись у вірному виборі часу для вчинення розбійного нападу.

Отриману інформацію ОСОБА_11 передав ОСОБА_7, який в свою чергу, як керівник озброєної банди прийняв рішення про вчинення розбійного нападу на приміщення де знаходився офіс ТОВ «Аркада-Термодом» та приватне житло ОСОБА_15 і ОСОБА_30 вирішив вчинити напад на даний офіс, визначивши склад учасників нападу - ОСОБА_2, ОСОБА_11, ОСОБА_12, яким повідомив про час та об'єкти розбійного нападу. При цьому ОСОБА_7, як керівником озброєної банди було складено план, який безумовно був схвалений всіма учасниками групи. При цьому було визначено дії кожного з учасників нападу, вид і кількість зброї та знарядь злочину, спосіб прибуття та проникнення до офісу та будинку.

Відповідно до їх злочинного плану ОСОБА_7, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_2 повинні були 17 лютого 2006 після закінчення робочого дня співробітниками ТОВ «Аркада-Термодом» напасти на ОСОБА_15 та ОСОБА_30 коли останні будуть виходити з офісу і ще не встигнуть зачинити вхідні двері. Після чого на автомобілі потерпілих прослідують до будинку за місцем їх проживання де також протиправно заволодіють їх майном

Приблизно о 21 годині 17 лютого 2006 року, реалізуючи свій злочинний план, повторно, діючи з корисних спонукань з метою заволодіння чужим майном в особливо великих розмірах, шляхом розбійного нападу у складі озброєної банди ОСОБА_7 разом з ОСОБА_12 на автомобілі «MERCEDES-BENZ C 280» державний номерний знак НОМЕР_88 спільно з ОСОБА_2 на автомобілі «BМW Х5» з транзитними номерними знаками червоного кольору НОМЕР_113, ОСОБА_11 на невстановленому слідством автомобілі прибули до будівлі 37 по вулиці Васильківській, Голосіївського району м. Києва, де знаходилось ТОВ «Аркада-Термодом», і залишивши автомобілі неподалік, зайшли на сходинкову площадку між першим та другим поверхом, сховались та стали чекати на вихід з офісу ОСОБА_15 та ОСОБА_30 При цьому члени озброєної банди надягнули завчасно заготовлені шапки-маски для приховування прикмет зовнішності та перчатки, щоб не залишати слідів рук і оголили вогнепальну зброю, підготувавшись до вчинення нападу.

Побачивши, що двері починають відчинятися ОСОБА_7, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_2, підбігли до вхідних дверей офісу ТОВ «Аркада-Термодом» та демонструючи вогнепальною зброєю погрожуючи застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя та здоров'я особи, і представляючись працівниками карного розшуку напали на ОСОБА_15 та ОСОБА_30, і застосовуючи фізичну силу затягнули їх в приміщення офісу. Схопивши ОСОБА_15 члени озброєної банди ОСОБА_7, ОСОБА_12 та ОСОБА_2 звалили його на підлогу обличчям до низу та зв'язали руки завчасно заготовленою липкою стрічкою «скотч», голову потерпілого ОСОБА_15 при цьому накрили пальто, яке найшли в офісі, аби той не мав можливості запам'ятати прикмет нападників та спостерігати за їх діями. ОСОБА_11, діючи до відведеної особисто йому ролі у вчиненні розбійного нападу, схопив ОСОБА_30 та завів на кухню в приміщені офісу. ОСОБА_7 підійшовши до ОСОБА_30, застосував до неї психічне насильство, яке виразилось у погрозі застосувати до неї та її чоловіка фізичне насильство, у разі якщо вони не віддадуть наявні у них гроші та коштовності. Потерпіла ОСОБА_30 сприймаючи погрозу як реальну, а також таку, що може спричинити шкоду її життю та здоров'ю чи життю та здоров'ю її чоловіка, сказала що у її сумці знаходяться 12 000 доларів США, що за станом на 17 лютого 2006 року Національного банку України складало 60600 грн., після чого ОСОБА_7 перевірив вміст сумки потерпілої і заволодів грошовими коштами. В цей час інші члени банди ОСОБА_2 та ОСОБА_12, діючи до заздалегідь узгодженого плану вчинення злочину, обшукали потерпілого ОСОБА_15, заволодівши майном останнього: шкіряним портфелем вартістю 1700 грн., мобільним телефоном «Noкia 6230і» imei: НОМЕР_67 вартістю 2000 грн., гаманцем вартістю 300 грн., 300 грн., 800 доларами США, що станом на 17 лютого 2006 року за курсом Національного банку України становило 4040 гривень, а також проектом угод ТОВ "Ексіпроект" та "Інвест-буд", проектом житлового будинку, свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу «TOYOTA LAND CRUISER-120» державний номерний знак НОМЕР_38, посвідченням водія на ім'я ОСОБА_15, кредитну картку АБ "Надра", дисконтною карткою "Козырная карта", які не представляють матеріальної цінності, та майном ТОВ «Інтеко-Буд»: ноутбуком "Терра" вартістю 10389 грн., фотоапаратом "Cenon S 70 " вартістю 2799,29 грн., після чого почали застосовувати до нього фізичне насильство, наносили удари ногами по тулубу та голові, заподіюючи потерпілому сильний фізичний біль аби у нього склалося враження про реальність загрози його життю та здоров'ю у випадку відмови у виконанні їх незаконних вимог щодо передачі їм наявних в офісі грошей чи перешкоджанні їм вчиняти злочин. Почувши у відповідь від ОСОБА_15 про відсутність грошей у приміщенні офісу, незважаючи на це ОСОБА_7, ОСОБА_12, ОСОБА_11 та ОСОБА_2 почали обшукувати приміщення офісу використовуючи ключі від кабінетів, які були в офісі.

Обшукавши всі приміщення офісу і зрозумівши, що грошей та майна в офісі немає ОСОБА_7, ОСОБА_12, ОСОБА_11 та ОСОБА_2 застосовуючи фізичне та психічне насильство примусили ОСОБА_30 розповісти їм про те, що за місцем мешкання її та ОСОБА_15 є гроші. Для заволодіння цими коштами, ОСОБА_2 забрав у ОСОБА_15 ключі від його автомобіля та вийшовши з офісу розташував його правим боком до вхідних дверей офісу, таким чином, щоб ОСОБА_7, ОСОБА_12 та ОСОБА_11 було зручно посадити до нього ОСОБА_15 та ОСОБА_30, непомітно для сторонніх осіб, які могли бути на вулиці.

Продовжуючи свої злочинні дії, близько 22 години 10 хвилин члени банди - ОСОБА_7 разом з ОСОБА_12 поклали зв'язаного ОСОБА_15 у багажний відсік його власного автомобіля, заклеївши йому при цьому рот завчасно заготовленою липкою стрічкою «скотч», щоб той не міг покликати на допомогу. ОСОБА_11 відповідно до відведеної йому ролі, виніс на руках ОСОБА_30 яка знепритомніла та посадив її на заднє сидіння автомобіля її чоловіка, при цьому для того, щоб потерпіла не запам'ятала їх облич коли вони знімуть шапки-маски, її голову нахилили обличчям до підлоги, примусивши її не піднімати голову погрожуючи фізичною розправою. Після цього ОСОБА_7 сів поруч з ОСОБА_15 направивши на останнього вогнепальну зброю, погрожуючи її застосуванням в разі чинення опору чи кликання на допомогу. ОСОБА_11 в свою чергу сів на заднє сидіння поруч з ОСОБА_30, ОСОБА_2 сів за кермо. ОСОБА_12, підтримуючи злочинні дії сів у автомобіль «MERCEDES-BENZ C 280» державний номерний знак НОМЕР_88 на якому поїхав слідом за іншими членами озброєної банди які слідували в автомобілі «TOYOTA LAND CRUISER-120» державний номерний знак НОМЕР_38.

Прибувши до села Ясногородка, приблизно за 500 метрів до посту охорони котеджного містечка, на території якого знаходився будинок ОСОБА_15 та ОСОБА_30, поблизу кладовища, ОСОБА_2 та ОСОБА_12 зупинили автомобілі. Діючи відповідно до узгодженого плану злочинних дій, з метою заволодіння грошима та цінностями, що знаходилися в будинку, ОСОБА_30 пересадили у автомобіль «MERCEDES-BENZ C 280» державний номерний знак НОМЕР_88 ОСОБА_12 При цьому члени озброєної банди пригрозили ОСОБА_15, що в разі відмови його вказати місце у будинку де знаходяться гроші, вони вчинять фізичну розправу над ОСОБА_30, застосувавши фізичне насильство небезпечне для її життя та здоров'я.

Діючи відповідно до узгодженого плану злочинних дій ОСОБА_2, ОСОБА_11 та ОСОБА_7 на автомобілі «TOYOTA LAND CRUISER-120» державний номерний знак НОМЕР_38, в якому знаходився зв'язаний ОСОБА_15 направились до будинку останнього. ОСОБА_12 залишився в автомобілі «MERCEDES-BENZ C 280» державний номерний знак НОМЕР_88 разом з ОСОБА_30, аби ОСОБА_15 реально сприймав загрозу своєму життю та здоров'ю, а також життю і здоров'ю ОСОБА_30, якщо він буде намагатися покликати на допомогу та не повідомить про місце у будинку де знаходяться грошові кошти, цінні речі, а також сейф.

Прибувши до будинку АДРЕСА_27 котеджного містечка села Ясногородка Макарівського району Київської області, члени банди залишивши автомобіль в гаражному приміщенні будинку проникли в житло і оглянули його. ОСОБА_7 залишився у автомобілі разом з ОСОБА_15, аби той не мав змоги вирватись і покликати на допомогу або іншим чином перешкодити вчиняти злочин, а ОСОБА_11 та ОСОБА_2, які діяли відповідно до визначених їм ролей, обшукали будинок з метою виявлення майна та цінностей у місцях вказаних ОСОБА_15 та ОСОБА_30 ОСОБА_7 весь час знаходився поряд з ОСОБА_15 і підтримуючи дії інших членів банди, будучи постійно готовим застосувати до нього фізичне насильство в разі чинення опору чи перешкоджанню вчинення злочину. Заволодівши грошима, що належали ОСОБА_30 в сумі 6000 гривень, 6500 доларів США, що станом на 17 лютого 2006 року за курсом Національного банку України складало 32825 гривень, а також забрали з будинку: жіночий годинник вартістю 800 грн., дві каблучки вартістю 1000 грн., три золоті жіночі каблучки вартістю 1200 грн., дві пари золотих сережок вартістю 1000 грн., жіночий браслет ручної роботи з білого металу вартістю 500 грн., жіночий наручний годинник «Омакс» з металу світлого кольору з перламутровим циферблатом вартістю 80 грн., жіночий наручний годинник «Омакс» з металевим браслетом світлого кольору вартістю 120 грн., сережки у вигляді стріли в колі вартістю 50 грн., каблучку з жовтого металу 583 проби з гострими кутами вартістю 200 грн., ланцюжок з білого металу з жовтими вставками вартістю 100 грн., сережки з жовтого металу у вигляді ланцюжка вартістю 500 грн., ланцюжок з білого металу в кількості 3-х штук які з'єднані між собою вартістю 200 грн., браслет «від тиску» з білого металу вартістю 150 грн., каблучку у вигляді двох з'єднаних між собою, собак породи «такса» вартістю 250 грн. та майном ОСОБА_15: годинник "Тіссот" вартістю 3000 гривень. ОСОБА_11 та ОСОБА_2 сівши в автомобіль «TOYOTA LAND CRUISER-120» державний номерний знак НОМЕР_38, де знаходився ОСОБА_15, виїхали за межи котеджного містечка. При цьому члени банди оголили вогнепальну зброю та привели в готовність для застосування на випадок зупинки їх працівниками, які охороняли містечко. Після успішного виїзду за межі котеджного містечка, ОСОБА_7, ОСОБА_11, ОСОБА_2 під'їхали до місця знаходження другої групи і залишивши ОСОБА_15 та ОСОБА_93 в автомобілі «TOYOTA LAND CRUISER-120» державний номерний знак НОМЕР_38. На автомобілі «MERCEDES-BENZ C 280» державний номерний знак НОМЕР_88 спільно з ОСОБА_12 з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

В результаті розбійного нападу потерпілій ОСОБА_30 було заподіяно матеріальну шкоду на суму 105575 грн., потерпілому ОСОБА_15 - 11340 грн., ТОВ «Інтеко-Буд» - 13188,29 грн., а всього на загальну суму - 130103,29 грн.

36. 17 лютого 2006 року ОСОБА_7, повторно, діючи у складі озброєної банди, спільно з ОСОБА_11, ОСОБА_2 та ОСОБА_12, після вчинення розбійного нападу на приміщення ТОВ «Аркада-Термодом», що знаходилося в будівлі 37 по вулиці Васильківській, Голосіївського району міста Києва, з метою безперешкодного проникнення на територію котеджного містечка для вчинення розбійного нападу на будинок АДРЕСА_27 села Ясногородка Макарівського району Київської області, відповідно до схваленого всіма учасниками злочинного плану, незаконно заволодів транспортним засобом, автомобілем «TOYOTA LAND CRUISER-120» державний номерний знак НОМЕР_38, вартістю 276154,20 грн., що складало великі розміри і який належав на праві приватної власності ОСОБА_15

37. ОСОБА_7, повторно, з корисливих спонукань з метою заволодіння чужим майном в особливо великих розмірах шляхом розбійного нападу спільно з ОСОБА_2, ОСОБА_12, ОСОБА_3 та ОСОБА_11 у складі озброєної банди домовились про вчинення розбійного нападу на будинок АДРЕСА_28.

У березні 2006 року, ОСОБА_3 у документах своєї дружини ОСОБА_6, яка не була обізнана про злочинну діяльність озброєної банди, побачив, що повинна відбутися угода купівлі-продажу квартири, та місце проживання особи, яка отримає кошти за продаж квартири в м. Києві.

Отриману інформацію ОСОБА_3 передав членам банди ОСОБА_7, ОСОБА_2, ОСОБА_11 та ОСОБА_12, після чого ними було складено та узгоджено дії кожного з учасників нападу, вид і кількість зброї та знарядь злочину, спосіб прибуття та проникнення до будинку.

Близько 20 години 15 хвилин 10 березня 2006 року, з метою реалізації свого злочинного плану, ОСОБА_7 спільно з іншими членами озброєної банди ОСОБА_11, ОСОБА_12 на автомобілі VW PASSAT 2.0 державний номер НОМЕР_35 на який колишнім власником після продажу було видано доручення на право керування та розпорядження автомобілем на ім'я ОСОБА_80 (паспорт громадянина України та посвідченням водія якого використовував ОСОБА_7), під керуванням ОСОБА_7 та ОСОБА_2, ОСОБА_3 на автомобілі «MERCEDES-BENZ 300TD» державний номерний знак НОМЕР_31, що належав його дружині ОСОБА_6, яка не відала про злочинні наміри озброєної банди, під керуванням ОСОБА_3 прибули в село Хотянівка Вишгородського району Київської області, де на дорозі залишили автомобілі, а самі направились до будинку АДРЕСА_28.

Підійшовши до вказаного будинку члени озброєної банди перелізли через паркан, одягнувши шапки-маски з прорізами для очей і за допомогою драбини, що знаходилась поруч, через відчинене вікно другого поверху увірвалися до будинку. Після проникнення до житла ОСОБА_7, являючись керівником озброєної банди розставив членів банди по місцях та проінструктував про подальше вчинення дій кожного під час вчинення злочину.

Використовуючи фактор раптовості, члени озброєної банди увірвалися до кімнати, де знаходилася ОСОБА_21, один з них направив на потерпілу ОСОБА_21 вогнепальну зброю погрожуючи її застосуванням в разі чинення нею опору. Інший член банди підскочив до потерпілої і наніс удар рукою в обличчя від якого остання впала на підлогу, відчуваючи при цьому сильний фізичний біль. Побачивши, що потерпіла взяла мобільний телефон, щоб покликати на допомогу, один з членів озброєної банди наступив на руку ОСОБА_21 в якій вона тримала телефон, заподіюючи їй сильний фізичний біль та пошкоджуючи телефон. Усвідомлюючи, що потерпіла намагається чинити опір та покликати на допомогу, один із членів озброєної банди почав наносити тілесні ушкодження у вигляді ударів ногами та руками по тулубу, заподіюючи їй тілесні ушкодження. При цьому він вимагав у ОСОБА_21 повідомити про місця в будинку де знаходяться гроші. Після цього з метою заволодіння чужим майном, члени банди зв'язали руки та ноги ОСОБА_21 і залишивши її лежати на підлозі, розійшлися по будинку обшукуючи його на предмет виявлення матеріальних цінностей. Для того щоб потерпіла постійно відчувала реальність загрози своєму життю та здоров'ю з боку членів озброєної банди в разі чинення нею опору або іншим чином перешкоджанню в реалізації своїх злочинних намірів, члени банди підходили до ОСОБА_21 і періодично наносили їй удари ногами та руками по голові та тулубу, вимагаючи вказати, де знаходяться гроші та коштовності, чим умисно заподіяли останній тілесні ушкодження у вигляді: по одному крововиливу овальної форми розміром по 9х8 см з нечіткими контурами лілово-фіолетового кольору на лобі справа і зліва; аналогічного характеру крововилив розміром 4х2,8 см, розташований в проекції на шкіру лівого кута нижньої щелепи; розлиті крововиливи лілово-фіолетового кольору на віках обох очей займаючи практично всю їх поверхню; синці продовгуватої форми розміром 7х0,4 см розташована горизонтально, під червоно-коричневою корочкою злегка виступаючої над рівнем шкіряного покрову, розташована в районі верхньої повіки лівого ока з переходом на ліву скроневу область; по одній обмеженій ділянці припухлості м'яких тканин розміром по 6х5 см, болючому при пальпації, розташованому в волосяному відділі правої та лівої тім'яно-скроні області голови; дві ділянки згрупованих внутрішкіряних красно-фіолетових мілкоточечних крововиливів загальними розмірами по 2х0,3см на тильній поверхні лівого лучезап'ястного суглобу, розташованого перпендикулярно поздовжньої вісі кінцівок; поверхнева ранка в стадії загоєння первинним натягом, довгастої форми, розміром, 1,4х0,2см з рівними, не синяковими, не осадженими краями, нечіткими кінцями, із дном, нижче поверхні шкіри, розташована на тильній поверхні основної фаланги 2-го пальця правої кисті; аналогічного характеру рана розміром 0,8х0,2см на тильній поверхні серединної фаланги 1-го пальця правої кисті; синець довгастої форми розміром 4х1,8см, аналогічна вище описаним, розташована на передній поверхні лівої гомілки у верхній її третині; по одному аналогічному синець розміром 5х4см і 4х2,8см, розташовані відповідно: по передній поверхні правого стегна в нижній його третині й правій гомілці у верхній її третині; аналогічний крововилив розміром 2х1,2см овальні форми, розташований по зовнішній поверхні лівого стегна в нижній його третині; набряк м'яких тканин, хворобливість функції згинання й розгинання, згладженість контурів у районі правого колінного суглоба; аналогічний крововилив розміром 3х2,8см овальної форми на тильній поверхні правого суглоба; по одному аналогічному крововиливу розміром 4,2х3,6 см і 2,8х2,2 см, розташовані відповідно: по зовнішній поверхні лівого плеча у верхній і середній його третині; ділянка згрупованих внутрішньо-шкіряних червоно-фіолетових крововиливів довгастої форми, загальним розміром 3х0,6см, розташований по правої середньопідмишечної лінії в проекції нижніх ребер; крововилив овальної форми розміром 5х2см, аналогічним вище описаним, розташований по лівій лопатковій лінії в проекції нижніх ребер; полосовидний крововилив розміром 7х2,2см червоно-лілові кольору із просвітлінням у центрі, розташований у правій лопатковій області, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що потягнули за собою короткочасний розлад здоров'я.

Відчуваючи, що члени озброєної банди не зупиняться наносити їй тілесні ушкодження, якщо нічого не знають, потерпіла повідомила про місце знаходження цінностей, а саме:

- золоті сережки виробництва Німеччини у вигляді кілець з діамантовою «крихтою» вартістю 2500 грн.;

- золота обручка виготовлена у формі змії з діамантовою «крихтою» вартістю 600 грн.;

- два золоті ланцюжки плетення «Картьє» вартістю 1000 грн. кожен;

- набір білих перлин (сережки, кільце та кулон) в діамантовій оправі та білого золота вартістю 3500 грн.;

- набір чорних перлин (кулон, кільце з діамантом, сережки-підвіски, кольє зі вставками чорних перлин) вартістю 2700 грн.;

- гранатовий набір жовтого золота (пара сережок та кільце) вартістю 2500 грн.;

- кільце золоте з діамантами та смарагдом в центрі 750 проби та білого золота у вигляді скрипкового ключа вартістю 10000 грн.;

- кулон-решітка у формі овалу вартістю 500 грн.;

- кільце з діамантовою доріжкою вартістю 1500 грн.;

- кільце з діамантами по колу вартістю 2000 грн.;

- набір жовтого золота (сережки та кільце) вартістю 3000 грн.;

- годинник золотий "Чайка" із золотим браслетом з циферблатом чорного кольору вартістю 3000 грн.;

- браслет золотий жовто-білого кольору виробництва Німеччини вартістю 1500 грн.;

- браслет червоного золота виробництва України з діамантовою "крихтою" вартістю 1000 грн.;

- золотий ланцюжок білого кольору вартістю 500 грн.;

- заколки золоті з діамантами вартістю 1000 грн.;

- золотий кулон у вигляді ока з камінням блакитного кольору вартістю 500 грн.;

- золота брош у формі овалу барельєфу профілю імператриці на слоновій кістці вартістю 2000 грн.;

- золотий ланцюжок виробництва України вартістю 700 грн.,

на загальну суму 41000 грн., виявивши які члени банди відразу ж заволоділи.

Достовірно відаючи, що ОСОБА_21 продала квартиру в м. Києві за що отримала значну суму грошей, один з членів озброєної банди знайшовши в будинку ніж, яким почав різати фаланги пальців ОСОБА_21 вимагаючи повідомити місце де знаходяться вказані гроші. Потерпіла, усвідомлюючи, що озброєна банда володіє даними про те, що вона отримала гроші в результаті продажу власної квартири і те, що у разі відмови від виконання їх незаконних вимог члени банди реалізують висловлені їй погрози заподіяння тілесні ушкодження, ОСОБА_21 побоюючись фізичної розправи вказала їм місце знаходження сейфу де знаходяться гроші в сумі 270000 доларів США, що за курсом Національного банку України станом на 10 березня 2006 року складало 1363500,00 грн., побачивши які, члени банди заволоділи.

Окрім цього під час обшукування будинку учасники розбійного нападу заволоділи майном, яке належало ОСОБА_21, а саме парфумами "Пурпуазон" вартістю 750 грн., фотоапаратом "Олімпус" вартістю 2000 грн. та 3400 грн., а також майном, яке належало ОСОБА_22 - пневматичним автоматом "Дрозд" вартістю 1500 грн., арбалетом вартістю 1000 грн., ножем для полювання в піхвах вартістю 50 грн., ножем для полювання вартістю 50 грн.

Всього під час вчинення озброєного нападу, члени банди заволоділи майном та грошима на загальну суму 1411750 грн.

39. На початку серпня 2006 року ОСОБА_7, у складі озброєної банди, у складі ОСОБА_11, ОСОБА_2 ОСОБА_12 та особи, якій за постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 11 грудня 2007 року застосовані примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом, дав вказівку членам банди підшукати об'єкт для повторного вчинення відкритого заволодіння чужого майна.

ОСОБА_94 діючи з відома керівника банди ОСОБА_7, перебуваючи у Подільському районі міста Києва помітив чотириповерхову будівлю, яка розташована по вул. Нижньоюрківській, 37 і належить ТОВ «ТЕЗ ТУР». Після чого з метою підготування бандою до вчинення нападу провів обстеження приміщення та навколишньої обстановки: оглянув підходи та під'їзди до приміщення, проаналізував ступінь забезпечення охорони, режим роботи підприємства, приблизну кількість співробітників та охоронців. Здобуті дані були передані ОСОБА_7 та іншим членам банди, на підставі яких було складено детальний план дій кожного з співучасників під час вчинення злочину.

В подальшому, ОСОБА_7 за допомогою мобільного зв'язку надав розпорядження ОСОБА_11 про збір членів банди у вечірній час 08 серпня 2006 року, біля будинку 62 по вулиці Лук'янівській в Шевченківському районі міста Києва.

Реалізуючи план злочинних дій озброєна банда у складі ОСОБА_7, ОСОБА_11, ОСОБА_2, ОСОБА_12 та особи , якій за постановою Шевченківського районного суду м.Києва від 11 грудня 2007 року застосовані примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із посиленим наглядом на транспортних засобах: VW PASSAT 2.0 державний номер НОМЕР_35 на який колишнім власником після продажу було видано доручення на право керування та розпорядження автомобілем на ім'я ОСОБА_80 (паспорт громадянина України та посвідченням водія якого використовував ОСОБА_7), під керуванням ОСОБА_7; «MERCEDES-BENZ 500» державний номерний знак НОМЕР_32 на який колишнім власником після продажу було видано доручення на право керування та розпорядження автомобілем на ім'я ОСОБА_11 під керуванням останнього, та невстановленому слідством автомобілі прибула приблизно о 23 годині 08 серпня 2006 року, за визначеною її керівником адресою, де ОСОБА_7 провів детальний інструктаж її членів, про час, місце та спосіб вчинення розбійного нападу, можливі шляхи відходу, порядок використання засобів зв'язку між співучасниками банди, місце знаходження транспортних засобів, особливості здійснення охорони об'єкту, а також розподілив ролі між ними таким чином, що ОСОБА_11 та ОСОБА_12 через віконний отвір четвертого поверху будинку проникають до приміщення ТОВ «ТЕЗ ТУР», після чого нейтралізують охоронця, з яким залишаються ОСОБА_2 та ОСОБА_12 В цей час ОСОБА_7 та ОСОБА_11, шляхом злому дверей, проникли у закриті приміщення офісу, де викрали матеріальні цінності, а особа, якій за постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 11 грудня 2007 року застосовані примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із посиленим наглядом знаходиться неподалік від будинку № 37 по вул. Нижньоюрківській в м. Києві і спостерігала за навколишньою обстановкою з метою попередження членів банди про можливу небезпеку в зв'язку з появою сторонніх осіб чи працівників міліції, розподіливши таким чином ролі кожного з співучасників.

Для здійснення своїх злочинних намірів члени банди ОСОБА_7, ОСОБА_11, ОСОБА_12 та ОСОБА_2 залишивши транспортні засоби на безпечній відстані та надівши завчасно заготовлені на голову шапки-маски із прорізами для очей та рота, будучи впевненими, що за їх діями ніхто не спостерігає, перелізли через огорожу забору з тильної сторони будинку № 37 по вул. Нижньоюрківська в м. Києві. Після чого ОСОБА_7 діставшись до вікна четвертого поверху будинку, шляхом механічного віджиму віконної рами від склопакету за допомогою монтировок, відкрив вікно та разом з іншими співучасниками проник до приміщення ТОВ «ТЕЗ ТУР», де спустились на перший поверх і використовуючи фактор раптовості, вибили двері до кімнати охорони та увірвавшись до неї, напали на охоронця ОСОБА_95 до якого застосували фізичне насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров'я особи, у вигляді декількох ударів кулаками та ногами по обличчю та тулубу, і з метою придушення його волі до опору та позбавлення його можливості покликати на допомогу, звалили його з ніг, зв'язавши йому руки та ноги липкою стрічкою «скотч» коричневого кольору, дротом живлення та брючним паском потерпілого.

ОСОБА_7 спільно з іншим членом банди ОСОБА_11 згідно складеного та ухваленого бандою злочинного плану в цей час почали зламувати двері кабінетів обшукуючи їх з метою виявлення матеріальних цінностей та заволодіння ними.

Після закінчення зазначених злочинних дій, ОСОБА_12 зачинив двері до кімнати охорони, де знаходився потерпілий ОСОБА_95 та за командою по мобільному телефону від ОСОБА_7, прослідував за ним і ОСОБА_2 на двір, після чого останні заволодівши чужим майном з місця вчинення злочину зникли.

Таким чином, ОСОБА_7, ОСОБА_11, ОСОБА_2 ОСОБА_12 та особа, якій за постановою Шевченківського районного суду м.Києва від 11 грудня 2007 року застосовані примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із посиленим наглядом, за попередньою змовою між собою, повторно у складі озброєної банди із застосуванням насильства яке не є небезпечним для життя чи здоров'я особи та з погрозою застосування такого насильства, з проникненням у приміщення, повторно, вчинили розбійний напад та заволоділи майном, а саме майном ТОВ «ТЕЗ ТУР»: монітором 17 LG FLATRON L-1750 SQ-SN, Silver-8, вартістю 1139,52 грн.; мультимедійним проектор «TOSHIBA TDP-T98 CHS, KZCNJUJ» серійний номер 63594040 з дистанційним управлінням фірми TOSHIBA СТ- 90205, загальною вартістю 12561,00 грн.; монітором 15 «LG FLATRON L-1511, ТFT», вартістю 1832,52 грн., а всього майна, яке належить ТОВ «ТЕЗ ТУР» на загальну суму 15533,04 грн. та прапором ТОВ «ТЕЗ ТУР», що не становить матеріальної цінності.

Крім того, заволоділи майном, яке належить потерпілому ОСОБА_24, а саме 20010 гривень; майном, яке належить потерпілому ОСОБА_39, а саме портативним комп'ютером «TOSHIBA POCKET PC e 80 S WIFi» вартістю 3000 грн.; майном потерпілої ОСОБА_25, а саме грошима в сумі 5500 доларів США, що за курсом Національного банку України 08 серпня 2006 року становило 27885 грн., а всього озброєна банда заволоділа чужим майном на загальну суму 66428,04 грн.

40. Під час вчинення відкритого заволодіння чужим майном на приміщення де знаходилося ТОВ «ТЕЗ ТУР» ОСОБА_11, з метою повторного таємного викрадення чужого майна помітив приміщення Державного підприємства «Автобаза Державної податкової адміністрації України», що знаходилося по вулиці Нижньоюрківська, 6, Подільського району міста Києва та про можливість проникнення до нього з метою вчинення злочину повідомив керівника банди ОСОБА_7 Після цього за згодою останнього ОСОБА_11 оглянув дане приміщення та територію, що його оточувала і зібрану інформацію про об'єкт передав ОСОБА_7, під керівництвом якого було складено план злочинних дій.

Для його реалізації ОСОБА_7, повторно, продовжуючи свою злочинну діяльність у складі озброєної банди, сумісно з ОСОБА_11 та особою, якій за постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 11 грудня 2007 року застосовані примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із посиленим наглядом у період часу з 22 годин 06 вересня 2006 року по 07 годину 07 вересня 2006 року прибули на автомобілі VW PASSAT 2.0 державний номер НОМЕР_35 на який колишнім власником після продажу було видано доручення на право керування та розпорядження автомобілем на ім'я ОСОБА_80 (паспорт громадянина України та посвідченням водія якого використовував ОСОБА_7), під керуванням ОСОБА_7 до приміщення ДП «Автобаза Державної податкової адміністрації України».

Після цього, залишивши автомобіль, на безпечній відстані біля гуртожитку, що знаходився неподалік, і взявши з собою завчасно заготовлені знаряддя злому - дві викрутки та дві монтировки, а також шапки-маски з вирізами для очей, з метою приховування прикмет зовнішності для неможливості їх подальшої ідентифікації та щоб не залишати слідів рук на місці вчинення злочину - перчатки, члени банди підійшли до паркану, що оточував територію приміщення ДП «Автобаза Державної податкової адміністрації України». Вдягнувши шапки-маски і перелізши через паркан ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_11 намагаючись щоб їх не помітили сторонні особи прослідували до будівлі і по металевій драбині піднялись на 3 поверх. ОСОБА_12 та особа, якій за постановою Шевченківського районного суду м.Києва від 11 грудня 2007 року застосовані примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із посиленим наглядом в цей час залишались в автомобілі і спостерігали за навколишньою обстановкою щоб у випадку появи сторонніх осіб чи працівників правоохоронних органів повідомити інших членів банди про небезпеку. В цей час члени банди ОСОБА_7 та ОСОБА_11 через відкриті двері проникли до приміщення. З метою доведення своїх злочинних намірів до кінця, ОСОБА_7 спільно з іншим членом банди ОСОБА_11 обшукали кабінети приміщення. При виявленні сейфів, за допомогою викруток та монтировок шляхом механічного віджиму зламували їх дверцята, шукаючи матеріальні цінності. Виявивши 2963 грн. ОСОБА_7 та ОСОБА_11 викрали їх і з місця вчинення злочину зникли, чим заподіяли ДП «Автобаза Державної податкової адміністрації України» матеріальну шкоду на вказану суму.

41. 02 листопада 2006 року, ОСОБА_7 повторно, з метою вчинення розбійного нападу за пропозицією ОСОБА_11, разом з останнім, ОСОБА_12 та особою, якій за постановою Шевченківського районного суду м.Києва від 11 грудня 2007 року застосовані примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із посиленим наглядом у складі озброєної банди домовились вчинити напад, з метою заволодіння чужим майном на приміщення ЗАТ «Інвестбуд 11», яке розташоване по бульвару Верховної ради, 36А, Деснянського району м. Києва. При цьому ОСОБА_7, як керівником організованої групи було складено план вчинення розбою, який безумовно був схвалений всіма учасниками групи.

Згідно їх злочинного плану ОСОБА_7, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 повинні були в темну пору доби 02 листопада 2006 року, проникнути до приміщення, де використовуючи фізичне насильство чи погрози його застосування до нічного сторожа, нейтралізувати його і обшукавши приміщення заволодіти чужим майном, а особа, якій за постановою Шевченківського районного суду м.Києва від 11 грудня 2007 року застосовані примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із посиленим наглядом повинен був знаходитись поблизу об'єкту де вчинявся розбійний напад і у випадку появи сторонніх осіб, працівників правоохоронних органів за допомогою мобільного зв'язку повідомити членів озброєної банди про небезпеку.

У період часу з 21 години 02 листопада 2006 року, ОСОБА_7, реалізуючи свій злочинний план, повторно, діючи з корисних спонукань з метою вчинення розбійного нападу у складі озброєної банди спільно з іншими її членами ОСОБА_11 та ОСОБА_12 на автомобілі VW PASSAT 2.0 державний номер НОМЕР_35 на який колишнім власником після продажу було видано доручення на право керування та розпорядження автомобілем на ім'я ОСОБА_80 (паспорт громадянина України та посвідченням водія якого використовував ОСОБА_7), під керуванням ОСОБА_7, та особи, якій за постановою Шевченківського районного суду м.Києва від 11 грудня 2007 року застосовані примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із посиленим наглядом на автомобілі «SUBARU FORESTER» державний номерний знак НОМЕР_34, який належав співмешканці останнього - ОСОБА_37, яка не відала про злочинні наміри озброєної банди, під його керуванням прибули до території ЗАТ «Інвестбуд 11». Залишивши автомобілі на безпечній відстані від об'єкту де планувалося вчинити злочин - на вулиці Магнітогорській, у м. Києві, що проходила поруч, ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_11 та ОСОБА_12 взяли з собою завчасно приготовлені знаряддя злочину необхідні для злому - дві викрутки та монтировку. Особа, якій за постановою Шевченківського районного суду м.Києва від 11 грудня 2007 року застосовані примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із посиленим наглядом, діючи відповідно до визначеної ним ролі у вчиненні злочину, з метою попередження членів озброєної банди про небезпеку залишився в автомобілі, спостерігаючи за навколишньою обстановкою. Прослідувавши до адміністративного приміщення ЗАТ «Інвестбуд 11» і вдягнувши завчасно підготовлені шапки-маски, ОСОБА_7, ОСОБА_11 і ОСОБА_12 через відкрите вікно другого поверху проникли всередину. Опинившись у середині приміщення ОСОБА_7, ОСОБА_11 і ОСОБА_12 спустились до першого поверху де знаходився нічний сторож ОСОБА_96 Використовуючи фактор раптовості члени банди підскочили до нічного сторожа і представившись працівниками податкової міліції, закрили їй долонею руки рот, від чого потерпіла ОСОБА_96 втратила свідомість, застосувавши фізичне насильство, що є небезпечним для життя та здоров'я ОСОБА_96 Подолавши таким чином волю потерпілого до опору, члени банди підняли ОСОБА_96 на другий поверх та посадили на стілець. Для позбавлення її можливості втекти і покликати на допомогу чи іншим чином перешкодити їм вчиняти злочин, біля неї залишився ОСОБА_12, який своєю присутністю створював у потерпілої відчуття реальної загрози її життю та здоров'ю в разі непокори їх вимогам. ОСОБА_7 спільно з іншим членом банди ОСОБА_11 відповідно до завчасно узгодженого плану застосовуючи фізичну силу за допомогою викруток та монтировки почали зламувати двері шляхом їх віджиму від коробок та деформації ригелів замкових отворів, пошкоджуючи їх і проникаючи до кабінетів обшукували їх з метою виявлення чужого майна, яким мали намір протиправно заволодіти.

Обшукавши таким чином кабінети другого поверху, ОСОБА_7 разом з ОСОБА_11 заволоділи чужим майном, а саме: пістолетом марки «ME - MAGNUM 4 - R, № НОМЕР_80 вартістю 450 доларів США, що станом на 02.11.2006 за курсом Національного банку України складає 2272,5 гривень, фотоапаратом марки «OLIMPUS 410 № VT - 693801» вартістю 400 доларів США, що станом на 02 листопада 2006 року за курсом Національного банку України складає 2020 гривень, 1775 доларами США, що станом на 02 листопада 2006 за курсом Національного банку України складає 8963,75 гривень та 1200 гривень, на загальну суму 14456,25 гривень та які належали директору ТОВ «МК-буд» ОСОБА_97, а також кредитною карткою АППБ «Аваль» НОМЕР_78, яка належала головному бухгалтеру ЗАТ «Інвестбуд 11» ОСОБА_26, з рахунку НОМЕР_79 якої того ж дня зняли 2000 гривень.

Заволодівши даним майном ОСОБА_7, ОСОБА_11 та ОСОБА_12, з середини відімкнули вхідні двері у приміщенні ЗАТ «Інвестбуд 11» вибігли на вулицю та вскочили в автомобілі на яких прибули і з місця вчинення злочину з викраденим зникли розпорядившись чужим майном на власний розсуд.

42. Близько 21 години 45 хвилин 22 листопада 2006 року, не збираючись припиняти свою злочинну діяльність, ОСОБА_2 діючи в складі озброєної банди, з метою повторного заволодіння чужим майном шляхом розбійного нападу, спільно з ОСОБА_3 та невстановленими слідством особами проникли на територію огородженого подвір'я будинку АДРЕСА_12. Діставши завчасно підготовлену для вчинення розбійного нападу вогнепальну зброю, двоє з них, вдягнувши шапки-маски з прорізами для очей та рота для того щоб потерпілі не змогли запам'ятати їх обличчя та печатки для того, щоб не залишати сліди рук на місці злочину, приготувавши металевий предмет, призначений для злому дверей, члени банди ОСОБА_2, ОСОБА_98 та невстановлені слідством співучасники підійшли до вхідних дверей будинку. В цей час почувши шум на подвір'ї до вхідних дверей в будинку підійшов ОСОБА_99, який відкривши двері щоб подивитись звідки доноситься цей шум, як до нього підскочили двоє членів озброєної банди, обличчя яких були закриті масками. Один з них направив в бік потерпілого ОСОБА_99 вогнепальну зброю і погрожуючи її застосуванням в разі чинення опору, наказав поводити себе тихо і лягти на підлогу. Після цього один із членів банди схопив потерпілого ОСОБА_99 за руку і застосовуючи фізичну силу поклав на підлогу, і присівши до ОСОБА_99 придавив ногою до низу, позбавляючи можливості потерпілого рухатися. Один із членів банди, прослідувавши до гардеробної, побачив ОСОБА_23, яка почала кричати, підскочив до неї і наніс удар рукою в область правої скроні, від чого потерпіла ОСОБА_23 відчула сильний фізичний біль. Окрім цього до гардеробної зайшов ОСОБА_100 і тримаючи в руках сувенірний ніж намагався припинити злочинні дії нападників, однак один із членів банди підскочив до нього і вирвав з рук ніж, позбавивши його можливості перешкодити їм довести свої злочинні наміри до кінця. Пересвідчившись, що в будинку більше нікого немає, члени банди перевели до гардеробної потерпілого ОСОБА_99 Один із членів банди залишився біля потерпілих спостерігати за їх діями аби ті не змогли покликати на допомогу, втекти або іншим чином перешкодити їм вчинити злочин. В цей час всі інші члени банди почали обшукувати будинок намагаючись знайти матеріальні цінності, якими мали намір протиправно заволодіти. Не знайшовши матеріальних цінностей, члени банди почали вимагати у потерпілої ОСОБА_23 передати їм негайно гроші та коштовності. Сприйнявши реальність з боку озброєної банди загроз своєму життю та здоров'ю, а також і життю і здоров'ю своїх дітей - ОСОБА_99 та ОСОБА_100, потерпіла ОСОБА_23 передала членам банди 65000 грн. та коштовності:

- гарнітур: золота каблучка 585 проби, вагою 5,08 г вартістю 2809 грн.;

- золоті сережки 585 проби, вагою 6,39 г вартістю 3123 грн.;

- сережки вагою 7 г з діамантами вартістю 4000 грн.;

- кольє з напівкоштовними камінням вартістю 2500 грн.;

- золотий ланцюжок у вигляді витої нитки вагою 15 г вартістю 2000 грн.;

- золотий ланцюжок вагою 5 г вартістю 500 грн.;

- три золотих ланцюжка загальною вагою 20 г вартістю 2000 грн.;

- золота каблучка з чорним каменем вагою 20 г вартістю 2000 грн.;

- обручка чоловіча вагою 6 г вартістю 600 грн.;

- золота підвіска 585 проби у вигляді хреста вагою 8,76 г вартістю 1600 грн.;

- одна золота сережка вагою 3 г з діамантом вартістю 1000 грн.;

- одна золота сережка вагою 2 г вартістю 200 грн.;

- підвіска хрестик католичний вагою 15 г з блакитними каменями на кінцях вартістю 2000 грн.;

- браслет жіночий з червоного золота у вигляді сітки зі "сніжинками" вагою 15 г вартістю 2000 грн.;

- браслет жіночий з жовтого та червоного золота вагою 15 г вартістю 2500 грн.;

- золотий ланцюжок чоловічий вагою 30 г вартістю 4000 грн.;

- каблучка з червоного та білого золота вагою 4 г вартістю 500 грн.;

- каблучка з двома листками та рожевим каменем вагою 3 г вартістю 500 грн.;

- золота каблучка вагою 4 г вартістю 500 грн.;

- золота підвіска - хрест вагою 2 г вартістю 200 грн.;

- підвіска - хрест з червоного золота вагою 5 г вартістю 700 грн.

- кулон-підвіска з золота овальної форми, який складається з двох частин і тюльпаном у верхній частині вагою 10 г вартістю 1000 грн.;

- пара сережок з червоного золота вагою по 6 г кожна вартістю 1200 грн.;

- кишеньковий годинник з металу білого кольору з кришкою вартістю 200 грн.,

аби уникнути фізичної розправи з їх боку. Заволодівши вказаними цінностями та грошима, а також сувенірним ножем з рукояткою, вартістю 800 грн., а всього заволоділи майном на загальну суму 103432 грн., з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

43. 11 грудня 2006 року, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_7, повторно, з метою вчинення розбійного нападу за наданою інформацією ОСОБА_2, разом з останнім, ОСОБА_3, ОСОБА_11, ОСОБА_12 та невстановленою слідством особою у складі озброєної банди, домовились вчинити напад з метою заволодіння чужим майном на мешканців приватного будинку АДРЕСА_13.

ОСОБА_2 довідавшись від своєї родички ОСОБА_101 про те, що мешканці зазначеного будинку 11 грудня 2006 року будуть продавати земельну ділянку, за що отримають значну суму грошей, повідомив про це ОСОБА_7 ОСОБА_7, являючись керівником озброєної банди визначив учасників вчинення нападу - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_11, ОСОБА_12 та невстановлена слідством особа, яким повідомив про необхідність скоєння злочину. При цьому ОСОБА_7, як керівником озброєної банди було складено план, який безумовно був схвалений всіма учасниками групи.

Реалізуючи свої злочинні наміри ОСОБА_7 повторно, з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном в особливо великих розмірах шляхом розбійного нападу поєднаного з проникненням у житло в складі озброєної банди зустрівся спільно з ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_3 та невстановленою слідством особою у попередньо визначеному місці - поблизу будинку 134 вулиці Білгородської міста Боярка, що у Києво-Святошинському районі Київської області. ОСОБА_2 відповідно до відведеної йому ролі у вчиненні злочину перебуваючи поряд на невстановленому слідством автомобілі за допомогою мобільного зв'язку вказав на раніше незнайомого їм ОСОБА_102, що не відав про злочинний умисел членів банди, як на такого за ким необхідно буде простежити щоб встановити будинок в якому відбудеться передача грошових коштів за продані земельні ділянки. Нічого не підозрюючий ОСОБА_102 здійснив посадку до автомобіля «BMW X5» державний номерний знак НОМЕР_82, і супроводжуючи автомобіль «TOYOTA RAV4» державний номерний знак НОМЕР_92, в якому знаходилася ОСОБА_101, направився до приватного будинку АДРЕСА_13. ОСОБА_7 разом з іншими членами банди, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_3 та невстановленою слідством особою на автомобілі ГАЗ 3110 державний номер НОМЕР_43 на який колишнім власником після продажу було видано доручення на право керування та розпорядження автомобілем на ім'я ОСОБА_81 (паспорт громадянина України якого використовувала особа, якій за постановою Шевченківського районного суду м.Києва від 11 грудня 2007 року застосовані примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із посиленим наглядом), під керуванням ОСОБА_7 прослідкували за автомобілем ОСОБА_102 де зупинили свій транспортний засіб неподалік і стали чекати повідомлення ОСОБА_2 про отримання мешканцями будинку грошей та можливість вчинення нападу на них. Після від'їзду автомобіля ОСОБА_102 ОСОБА_2 прослідував за останнім і за допомогою мобільного зв'язку повідомив членів банди про необхідність проникнення до будинку і протиправного заволодіння грошовими коштами.

Діючи у чіткій відповідності до узгодженого плану злочинних дій ОСОБА_7 спільно з іншими членами банди ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_3 та невстановленою слідством особою вийшов з автомобіля і надягнувши завчасно заготовлені шапки-маски для приховування прикмет зовнішності та перчатки, щоб не залишати слідів рук та оголивши вогнепальну зброю підійшли до будинку АДРЕСА_13

Увірвавшись на подвір'я будинку і реалізуючи план злочинних дій, ОСОБА_7 разом ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_3 та невстановленою слідством особою підбігли до мешканців будинку ОСОБА_103 і ОСОБА_104 та представившись працівниками податкової міліції напали на них і затягнули в будинок. Поклавши потерпілого ОСОБА_104 на підлогу і зв'язавши його шлейкою від дорожньої сумки аби позбавити його можливості втекти і покликати на допомогу чи іншим чином перешкодити довести свій злочинний умисел до кінця, члени озброєної банди ОСОБА_7, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_3 та невстановлена слідством особа для створення у потерпілих реальної загрози своєму життю та здоров'ю в разі невиконання їх вимог почали наносити ОСОБА_104 удари ногами по тулубу і голові заподіюючи останньому сильний фізичний біль, придушуючи його волю до опору. Впевнившись, що потерпілі ОСОБА_103 і ОСОБА_104 усвідомлюють реальність намірів озброєної банди, ОСОБА_7, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_3 та невстановлена слідством особа погрожуючи застосуванням фізичного насильства яке є небезпечним для життя та здоров'я особи у вигляді заподіяння ножових поранень ОСОБА_104 примусили ОСОБА_103 вказати місця де знаходяться грошові кошти, отриманні в результаті продажу земельних ділянок. Після цього ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_3 та невстановленою слідством особою заволоділи грошовими коштами, що належали потерпілим ОСОБА_103 і ОСОБА_104 на суму 200000 доларів США, що станом на 11 грудня 2006 року за курсом Національного банку України становило 1010000 грн., а також мобільним телефоном «SONY-ERICSON К800і», що належав останньому вартістю 1300 гривень. З метою безперешкодної втечі з місця вчинення злочину на безпечну відстань члени озброєної банди ОСОБА_7, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_3 та невстановлена слідством особа закрили потерпілих в погребі, щоб ті не мали змоги негайно повідомити про вчинений на них розбійний напад, і сівши до автомобіля ГАЗ 3110 державний номер НОМЕР_43 з місця вчинення злочину зникли розпорядившись викраденим на власний розсуд.

44. ОСОБА_7, отримавши інформацію від ОСОБА_2 про осіб, які після здійснення продажу земельних ділянок будуть володіти грошима в особливо великих розмірах, разом з ОСОБА_3, ОСОБА_11, ОСОБА_12 та невстановленою слідством особою домовились вчинити розбійний напад.

ОСОБА_2 довідавшись від своєї родички ОСОБА_101 про те, що мешканці будинку АДРЕСА_29 11 грудня 2006 року, будуть продавати земельні ділянки, за що ОСОБА_101 їм буде передані грошові кошти в особливо великих розмірах, повідомив вказаних членів озброєної банди про це. При цьому ОСОБА_7, як керівником озброєної банди було складено план, який безумовно був схвалений всіма учасниками групи.

Реалізуючи свої злочинні наміри ОСОБА_7 повторно, з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном в особливо великих розмірах шляхом розбійного нападу поєднаного з проникненням у житло в складі озброєної банди на автомобілі ГАЗ 3110 державний номер НОМЕР_43 на який колишнім власником після продажу було видано доручення на право керування та розпорядження автомобілем на ім'я ОСОБА_81 (паспорт громадянина України якого використовувала особа, якій за постановою Шевченківського районного суду м.Києва від 11 грудня 2007 року застосовані примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із посиленим наглядом), разом з ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_3 та невстановленою слідством особою прибули в місто Боярка Києво-Святошинського району Київської області, де біля будинку 134 вулиці Білгородської стали чекати повідомлення ОСОБА_2 про осіб, які будуть їхати до будинку, де відбудеться передача грошей за реалізовані земельні ділянки. ОСОБА_2 відповідно до відведеної йому ролі у вчиненні злочину перебуваючи поряд на автомобілі НОМЕР_41 за допомогою мобільного зв'язку вказав на автомобіль «TOYOTA RAV4» державний номерний знак НОМЕР_92, за яким ОСОБА_7 та інші члени банди прослідували в село Нове, що у Києво-Святошинському районі Київської області і стали неподалік від будинку АДРЕСА_29 вказаного села чекати повідомлення ОСОБА_2 про можливість вчинення розбійного нападу.

Після від'їзду автомобіля «TOYOTA RAV4» державний номерний знак НОМЕР_92 та отримання повідомлення ОСОБА_2 по мобільному телефону про необхідність проникнення до будинку та скоєння нападу, ОСОБА_7 спільно з іншими членами банди: ОСОБА_11, ОСОБА_105, ОСОБА_12 та невстановленою слідством особою приблизно о 17 годині 00 хвилин 25 грудня 2006 року вийшли із автомобіля і надягнувши завчасно заготовлені шапки-маски для приховування прикмет зовнішності та перчатки, щоб не залишати слідів рук та оголивши вогнепальну зброю підійшли до будинку АДРЕСА_29. Перелізши через огорожу ОСОБА_7 разом з ОСОБА_11, ОСОБА_105, ОСОБА_12 та невстановленою слідством особою увірвалися до вказаного будинку.

Побачивши в будинку ОСОБА_106 та ОСОБА_107 і підскочивши до них, ОСОБА_7 разом з ОСОБА_11, ОСОБА_105, ОСОБА_12 та невстановленою слідством особою погрожуючи застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя та здоров'я особи у вигляді використання вогнепальної зброї, зваливши потерпілих ОСОБА_106 та ОСОБА_107 обличчям до низу і приставивши до потилиць вогнепальну зброю, почали вимагати вказати їм де знаходяться грошові кошти отриманні від продажу земельних ділянок.

В цей час до будинку підійшла нічого не підозрююча ОСОБА_108, побачивши яку, члени озброєної банди затягли в будинок і з метою позбавлення її можливості покликати на допомогу або іншим чином перешкодити у вчиненні злочину, збили потерпілу ОСОБА_108 з ніг на підлогу і погрожуючи застосуванням вогнепальної зброї примусили її не чинити їм опір.

Сприйнявши погрозу застосування насильства, яке є небезпечним для життя та здоров'я особи, потерпілий ОСОБА_106 вказав членам банди місце де знаходяться гроші.

Оглянувши місце на яке вказав ОСОБА_106 ОСОБА_7 виявив грошові кошти в сумі 125000 доларів США, що станом на 25 грудня 2006 року за курсом Національного банку України становило 631250,00 грн., і є особливо великим розміром, які поклав до наволочки, яку передав ОСОБА_11 Інші ж члени банди знаходячись поряд, підтримуючи злочинні дії ОСОБА_7 та ОСОБА_11 і своєю присутністю та погрозою застосування вогнепальної зброї подавляли волю потерпілих до опору. Після чого повідомивши інших членів про заволодіння грошовими коштами, що були отримані в результаті продажу земельних ділянок та розпорядившись про закінчення нападу ОСОБА_7, як керівник озброєної банди вийшов з будинку разом з ОСОБА_11, ОСОБА_105, ОСОБА_12 та невстановленою слідством особою і прослідувавши до автомобіля на якому вони прибули до будинку, з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

45. Крім того, ОСОБА_2 без передбаченого законом дозволу в невстановленому слідством місці та в невстановлений час, а також при невстановлених слідством обставинах та в невстановлений слідством спосіб придбав вогнепальну зброю: пістолет Макарова № НОМЕР_70 1955 року випуску виробництва Іжевського механічного заводу (м. Іжевськ), пістолет Чеська Збройовка модель НОМЕР_69 калібру 7,65 мм, пістолет TARIQ № НОМЕР_1 калібру 9 мм іракського виробництва, а також бойові припаси: 62 патрони гвинтівочного типу калібру 7,62 мм зразка 1908 року, 1 патрон гвинтівочного типу калібру „30-06 SPRG S&B", 22 патрони калібру 7,65 мм „Браунінг", 40 однотипних патронів (18 патронів „38 82", 8 патронів „270 05", 8 патронів „38 87", 3 патрони „38 89" та 5 патронів „270 05"), 1 патрон калібру 7,62 мм до „ТТ", 7 патронів калібру 7,62 мм зразку 1943 року трасуючі (5 патронів з маркуванням „711 88", 1 патрон „539 51" та 1 патрон „*539*К"), 8 патронів калібру 9 мм „Парабелум" з маркуванням „10 61", які незаконно зберігав за адресою АДРЕСА_2 і які 29 грудня 2006 року були виявлені та вилучені працівниками міліції під час проведення обшуку.

46. Також, ОСОБА_2 без передбаченого законом дозволу в невстановленому слідством місці та в невстановлений час, а також при невстановлених слідством обставинах та в невстановлений слідством спосіб придбав: три патрони калібру 7,62 мм до пістолету зразка 1930-1933 років конструкції Токарева, що являються бойовими припасами, які незаконно зберігав в будинку за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_30, які 31 грудня 2006 року були виявлені та вилучені працівниками міліції під час проведення обшуку.

47. Крім цього, ОСОБА_2 без передбаченого законом дозволу в невстановленому слідством місці та в невстановлений час, а також при невстановлених слідством обставинах та в невстановлений слідством спосіб придбав револьвер зразка 1895 року системи «Наган» (офіцерський варіант «з коротким стволом») калібру 7,62мм № НОМЕР_83 барабан № НОМЕР_112 року виготовлення Тульський збройний завод № 173, що являється вогнепальною зброєю, який незаконно зберігав за адресою: АДРЕСА_3 та 28.12.06 в денний час переніс до будинку 9Б по вулиці Драйзера в Деснянському районі м. Києва, де при затриманні працівниками міліції та особистому огляді 28 грудня 2006 року вказана вогнепальна зброя у нього була вилучена.

48. У подальшому ОСОБА_2 в один із днів з 1 по 28 грудня 2006 року, точної дати та часу слідством не встановлено з метою використання підробленого документа, шляхом уклеювання своєї фотокартки на 1 сторінку в паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_34, ІНФОРМАЦІЯ_17, серії НОМЕР_84 виданого Шевченківським РУ ГУМВС України в м. Києві 18.09.2001, у невстановленому слідством місці та при невстановлених слідством обставинах вчинив підроблення вказаного паспорту громадянина України, який є документом, що посвідчує особу власника та підтверджує громадянство України.

49. 08 січня 2007 року, ОСОБА_12, перебуваючи в кафе «Аншлаг», що розташоване по проспекту Перемоги в місті Києві, з метою підроблення документу, який посвідчує особу та який видається державною установою, вступив в попередню змову з невстановленою слідством особою, пообіцявши сплатити останньому винагороду за допомогу у вчиненні злочину. Діючі у відповідності до їх злочинної домовленості, 09 січня 2007 року ОСОБА_13 прибув до кафе «Аншлаг», що розташоване по проспекту Перемоги в місті Києві, де надав невстановленій слідством особі свою фотокартку. Останній в свою чергу, шляхом уклеювання фотокартки ОСОБА_12 на 1 сторінку в паспорта громадянина України НОМЕР_85 на ім'я ОСОБА_109, ІНФОРМАЦІЯ_18, уродженця смт. Арбузинка Арбузинського р-ну, Миколаївської обл., зареєстрованого 15 серпня 1995 року в АДРЕСА_14 виданого 18 лютого 2003 року Арбузинським РВ УМВС України в Миколаївській області, вчинив підроблення паспорту громадянина України, який є документом, що посвідчує особу власника та підтверджує громадянство України. У подальшому підроблений паспорт невстановлена слідством особа передала ОСОБА_12 отримавши за це винагороду.

50. Крім цього, ОСОБА_13 для власного вживання без мети збуту в невстановлені слідством рік, місяць, день і час, в невстановленому слідством місці і при невстановлених слідством обставинах незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який поклав у зовнішню кишеню балонєвої куртки, і в такому вигляді незаконно зберігав. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_110 поклав балонєву куртку, в кишені якої зберігався незаконно придбаний ним особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, на заднє сидіння автомобіля НОМЕР_42 і в такому вигляді в невстановлений слідством час незаконно перевіз з м. Гостомель Київської області в м. Київ. 12 січня 2007 року під час огляду вказаного транспортного засобу особливо небезпечний наркотичний засіб був виявлений та вилучений.

Згідно висновку експерта № 261х від 17 лютого 2007 року надана висушена подрібнена речовина рослинного походження є особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс. Маса висушеного канабісу становить 2,5 г, 4,9 г, та 2,8 г. Загальна маса висушеного канабісу становить 10,2 г. Первинно у ОСОБА_12 згідно висновку спеціаліста № 291х від 15 січня 2007 року вилучені та надані на дослідження висушена подрібнена речовина рослинного походження - особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс. Маса висушеного канабісу становила 3,1 г, 5,4 г, та 3,2 г. Загальна маса висушеного канабісу становила 11,7 г.

28. Крім того, ОСОБА_7, ОСОБА_11, ОСОБА_12 обвинувачувалися у вчиненні повторного розбійного нападу з метою заволодіння майном ОСОБА_9, ОСОБА_10 в особливо великих розмірах, поєднаного з насильством, небезпечним для життя та здоров'я особи, яка зазнала нападу, 12 вересня 2002 року за адресою: АДРЕСА_17, у складі організованої групи.

В період часу приблизно з 00 до 01 години 12 вересня 2002 року ОСОБА_7, повторно, діючи умисно з корисних спонукань, у складі організованої групи спільно з ОСОБА_11, ОСОБА_12 та особи, якій за постановою Шевченківського районного суду м.Києва від 11 грудня 2007 року застосовані примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із посиленим наглядом з метою заволодіння чужим майном в особливо великих розмірах, шляхом розбійного нападу, на невстановленому слідством автомобілі прибули до території чотирьохповерхової будівлі, що розташована по вулиці Червонопрапорна, 167 Голосіївського району міста Києва, на останньому поверсі якої знаходився офіс ТОВ СП «Інтерпродавто». Залишивши вказаний транспортний засіб, ОСОБА_7 реалізуючи завчасно узгоджений між всіма учасниками організованої групи план вчинення розбійного нападу розпорядився про проникнення до приміщення разом з ОСОБА_11 та ОСОБА_12, а особа, якій за постановою Шевченківського районного суду м.Києва від 11 грудня 2007 року застосовані примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із посиленим наглядом згідно визначеної йому ролі лідером групи повинен був знаходитись в автомобілі і спостерігати за навколишньою обстановкою та у випадку появи сторонніх осіб, працівників правоохоронних органів за допомогою засобів зв'язку повідомити членів групи про небезпеку. Для вчинення злочину вони взяли з собою спортивну сумку із заздалегідь заготовленими знаряддями злочину - для проникнення до приміщення підприємства та подолання перешкод у вигляді дверей, замків: монтировки і викрутки; для нанесення тілесних ушкоджень: спеціально пристосований невстановлений слідством металевий предмет у вигляді палиці; для уникнення в подальшому ідентифікації потерпілими та правоохоронними органами їх осіб: шапки-маски з вирізами для очей та рукавиці.

Прослідувавши до адміністративної будівлі де був розташований офіс ТОВ СП «Інтерпродавто», ОСОБА_7 з іншими членами організованої групи - ОСОБА_11 та ОСОБА_12 через двері пожежного виходу проникли в приміщення і по сходинкам піднялись на четвертий поверх. При підході до будівлі ОСОБА_7, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 одягли шапки-маски, рукавиці та розібрали між собою знаряддя злому та заподіяння тілесних ушкоджень.

Близько 01 години 00 хвилин, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_7 за допомогою монтировки, шляхом механічного віджиму дверної коробки від замкових петель, відкрив двері до пожежного виходу і разом з ОСОБА_11 та ОСОБА_12 увірвались до приміщення зазначеного підприємства.

Побачивши в одній з кімнат відпочиваючого охоронця ТОВ «ПІКЕТ-М.С.» ОСОБА_111, і з метою його нейтралізації та позбавлення його будь-якої можливості чинити опір, втекти або покликати на допомогу, ОСОБА_7 надав наказ ОСОБА_11 під час розбійного нападу нанести охоронцю тілесні ушкодження небезпечні для життя та здоров'я особи. Беззаперечно виконуючи вказівку лідера організованої групи ОСОБА_7, ОСОБА_11 наніс удар спеціально пристосованим для нанесення тілесних ушкоджень невстановленим слідством металевим предметом у вигляді палиці по голові в область хвоста лівої брови. Намагаючись захистися від удару або пом'якшити його потерпілий закрив голову рукою. Але удар ОСОБА_11 спеціально пристосованим для нанесення тілесних ушкоджень невстановленим слідством металевим предметом у вигляді палиці був настільки сильним, що від удару потерпілий ОСОБА_111 втратив свідомість і впав. Діючи узгоджено з ОСОБА_7, ОСОБА_11 і ОСОБА_12 схопили потерпілого і затягнули в одну з кімнат, де для позбавлення можливості навіть рухатися поклали ОСОБА_111 на підлогу обличчям до низу, і завівши руки йому за спину зв'язали їх його ж брючним ременем. Після цього, вони зв'язали потерпілому ноги куском електричного дроту, який був поруч. Аби охоронець не зміг спостерігати за їх діями та в подальшому впізнати їх, йому на голову натягнули куртку. Весь час ОСОБА_7 знаходився поруч і контролюючи та підтримуючи дії кожного з члена організованої групи відповідно до визначених конкретно кожному ролі в учиненні нападу, своєю присутністю подавляв волю потерпілого до опору, будучи готовим в любий момент заподіювати тілесні ушкодження ОСОБА_111 Весь час членами організованої групи до останнього застосовувалося фізичне насильство у вигляді декількох ударів руками та ногами в область голови, тулуба, рук і ніг, які наніс кожний з членів організованої групи, в результаті чого у ОСОБА_111 виявлені забійна рана в області хвоста лівої брови, крововилив на віках лівого ока; три синці на лівому скаті носа, в лівій скуловій області; по одному крововиливу на тильно-ліктьовій поверхні лівого передпліччя у нижній треті, в проекції дев'ятого ребра по правій задньо-підмишечній лінії, на передньо-зовнішній поверхні правої голені в нижній треті з переходом у область латеральної лодижки правого голеностопного суглобу, на зовнішній поверхні лівого стегна у верхній треті на фоні хворобливого набрякання м'яких тканей; два садна в проекції другого ребра по правій задньо-підмишечної лінії, на зовнішній поверхні правої голені у нижній треті. Забійна рана відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинило за собою розлад здоров'я на строк більше 6 діб, але менше 21 доби. Інші описані тілесні ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень.

У подальшому, діючу згідно до розробленого організованою групою плану, ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_11 направились до кабінетів ТОВ СП «Інтерподавто» для пошуку грошових цінностей та майна, а ОСОБА_12, відповідно до визначеної йому ролі - залишився спостерігати за діями потерпілого, подавляючи його волю до опору, аби охоронець, відчуваючи присутність поряд нападників, не звільнився і не зміг перешкодити членам організованої групи довести свій злочинний умисел до кінця.

Проникаючи у кабінети ОСОБА_7 разом з ОСОБА_11 обшукали полиці та шухляди шаф і столів, розшукуючи грошові цінності та майно. Виявивши сейфи, діючи до заздалегідь узгодженого плану злочинних дій, ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_11 для зручності їх злому, поклали сейфи на підлогу. Використовуючи монтировки і викрутки ОСОБА_7 та ОСОБА_11 шляхом механічного віджиму дверцят сейфів, зламували дверцята, продовжуючи шукати майно та грошові цінності. Обшукавши таким чином кабінети ТОВ СП «Інтерпродавто» ОСОБА_7 разом з ОСОБА_11 в одному з сейфів, що знаходився в кабінеті, заволоділи чужим майном, яке належало потерпілому ОСОБА_9, а саме грошовими коштами на суму 15000 доларів США, що в перерахунку по курсу Національного банку України на 12 вересня 2002 року становило 79945,50 грн., крім того чужим майном яке належало потерпілій ОСОБА_10, а саме грошовими коштами на суму 3000 доларів США, що у перерахунку по курсу Національного банку України на 12 вересня 2002 року становило 15989,10 грн., а також золотою обручкою, вартістю 150 грн.

32. Обвинувачувалися також в тому, що в ніч на 16 липня 2005 року, ОСОБА_7 спільно з іншим членом банди ОСОБА_11 з метою повторного протиправного заволодіння чужим майном, під керуванням ОСОБА_7 на автомобілі VW PASSAT 2.0 державний номер НОМЕР_35 на який колишнім власником після фактичного продажу було видано доручення на право керування та розпорядження автомобілем на ім'я ОСОБА_80 (паспорт громадянина України та посвідченням водія якого використовував ОСОБА_7) прибули до будівлі ЗАТ «Київмашпостачзбут», розташованої по вулиці Скляренка 1А, що в Оболонському районі міста Києва, де на першому поверсі орендувала приміщення Київська філія приватного виробнично-комерційного підприємства «Спецторг». Залишивши транспортний засіб на безпечній відстані, ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_11 взяли з собою завчасно приготовлені знаряддя злочину необхідні для перекусу та злому - викрутки, монтировку, невстановлений слідством пристрій для перепилювання, і намагаючись щоб їх не помітили охоронці та сторонні особи, непомітно прослідували до будівлі ЗАТ «Київмашпостачзбут». Місце проникнення до приміщення ОСОБА_7 та ОСОБА_11 визначили вікно першого поверху будівлі. Перепилявши невстановленим слідством пристроєм для перепилювання, прути металевих ґрат вікна на першому поверсі приміщення та відігнувши їх, ОСОБА_7 і ОСОБА_11 за допомогою монтировки та викруток шляхом механічного віджиму віконної рами від склопакету, відкрили вікно проникли до приміщення зазначеного підприємства.

З метою протиправного заволодіння чужим майном, що знаходилося в приміщеннях орендованих Київською філією приватного виробнично-комерційного підприємства «Спецторг», члени банди ОСОБА_7 та ОСОБА_11 почали обшукувати кабінети, оглядаючи в них полиці та шухляди шаф і столів. Виявивши в одному з кабінетів металевий сейф, діючи до заздалегідь узгодженого плану злочинних дій, ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_11 для зручності його злому, поклали сейф на підлогу. Після цього ОСОБА_7 за допомогою монтировки і викруток шляхом механічного віджиму дверцят від сейфу зламали замок його верхнього відділення. Де ОСОБА_7 з ОСОБА_11 виявивши чуже майно, а саме 3500 гривень та мобільний телефон «Самсунг Х100» вартістю 500 гривень, що належали працівнику КФ ПВКП «Спецторг» ОСОБА_112 З викраденим з місця вчинення злочину зникли та розпорядились на власний розсуд, заподіявши потерпілому ОСОБА_8 матеріальної шкоди на суму 4000 гривень.

38. Крім того, ОСОБА_7, ОСОБА_11, ОСОБА_2, ОСОБА_12, ОСОБА_3 та невстановлена слідством особа обвинувачувалися у вчиненні повторного розбійного нападу з метою заволодіння майном ПП «Астра Косметик» та СПД-ФО «ОСОБА_85».

Близько 19 години 23 березня 2006 року, з метою реалізації своїх злочинних намірів ОСОБА_7, діючи у складі озброєної банди спільно з ОСОБА_11, ОСОБА_2, ОСОБА_12, ОСОБА_3 та невстановленою слідством особою прибули на автомобілі «BМW Х5» з транзитними номерними знаками червоного кольору НОМЕР_113, під керуванням ОСОБА_2 на вулицю Охтирську, що в Солом'янському районі міста Києва. Вийшовши з транспортного засобу ОСОБА_7 разом з ОСОБА_11, ОСОБА_2, ОСОБА_12, ОСОБА_3 та невстановленою слідством особою з метою неможливості їх ідентифікації особами, що будуть в приміщенні під час нападу, вдягли шапки-маски з прорізами для очей, якими закрили свої обличчя, перчатки, щоб не залишати слідів рук, а також взяли з собою вогнепальну зброю, яка завчасно була заготовлена для використання під час вчинення злочину, прослідували до приміщення №6А, що знаходилося на вулиці Охтирській.

Діючи відповідно до розподілених між ними ролей озброєна банда розділилася на групи. Одна із груп, яка складалася з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 оголивши вогнепальну зброю увірвалися до складського приміщення де знаходились працівники ПП «Астра-Косметик» - ОСОБА_113, ОСОБА_114, ОСОБА_115, ОСОБА_116, ОСОБА_117, ОСОБА_118 Після проникнення до приміщення, використовуючи раптовість нападу ОСОБА_3 погрожуючи застосуванням вогнепальної зброї в разі чинення опору членам банди. При цьому члени банди наказали всім присутнім лягти на підлогу, представившись працівниками податкових органів. Побачивши, що працівник ОСОБА_113 ніяк не відреагував на їх наказ, ОСОБА_3 підскочив до нього і наніс потерпілому ОСОБА_113 удар рукою в обличчя від якого той, відчуваючи сильний фізичний біль, впав на підлогу. Всі інші працівники відчуваючи реальність виконання погроз членів банди і боячись фізичної розправи з боку членів банди в разі чинення ними опору, підкорилися їх наказу та лягли на підлогу. Весь час ОСОБА_2 перебуваючи поруч підтримував злочинні дії ОСОБА_3, будучи готовим в любий момент застосувати фізичне насильство, яке є небезпечним для життя та здоров'я особи, до працівників, які будуть намагатися чинити опір або іншим чином перешкоджати їм у вчиненні протиправних дій. Реалізуючи узгоджений з іншими співучасниками план скоєння злочину ОСОБА_2 спільно з ОСОБА_3 завчасно заготовленою липкою стрічкою «скотч» почали зв'язувати руки і ноги лежачих на підлозі потерпілих ОСОБА_113, ОСОБА_114, ОСОБА_115, ОСОБА_116, ОСОБА_117, ОСОБА_118, аби позбавити їх можливості рухатися. Після цього вказаним потерпілим ОСОБА_2 та ОСОБА_3 натягли на голову паперові коробки, що знаходились на складі, щоб ті не могли спостерігати за діями членів озброєної банди. Для контролювання за потерпілими під час нападу ОСОБА_3 та ОСОБА_2 за ноги перетягнули всіх потерпілих в одне місце складського приміщення де склали один біля одного.

Інша група, яка складалася з двох членів озброєної банди залишилася спостерігати за навколишньою обстановкою і в разі появи сторонніх осіб чи працівників правоохоронних органів повинні були повідомити інших членів банди про небезпеку.

В цей час двоє з інших членів озброєної банди по сходам піднялись на другий поверх приміщення де учинявся розбійний напад. Слідуючи по коридору другого поверху в одному з кабінетів члени банди побачили працівника ПП «Астра-косметик» ОСОБА_41 Останній помітивши їх та наявність у них вогнепальної зброї кинувся на них, але член банди будучи готовим до чинення опору потерпілим наніс удар рукояткою пістолета в голову ОСОБА_41 від якого той відчув сильний фізичний біль та почав падати до низу. Двоє членів банди підхватили його під руки і витягнувши до коридору поклали його на підлогу обличчям до низу, після чого зв'язали йому руки та ноги, завчасно заготовленою липкою стрічкою «скотч», позбавивши потерпілого ОСОБА_41 можливості рухатися. Потім члени банди почали наносити удари ногами по тулубу спричиняючи потерпілому сильний фізичний біль аби у того створилось реальне відчуття загрози своєму життю та здоров'ю в разі перешкоджання їм вчиняти злочин. Думаючи, що ОСОБА_41 не наважиться будь-яким чином заважати їх злочинним діям, члени банди залишили потерпілого, а самі направились обшукувати приміщення з метою виявлення матеріальних цінностей для їх подальшого заволодіння. ОСОБА_41, сприйнявши загрозу своєму життю і здоров'ю як реальну, усвідомлюючи, що члени озброєної банди можуть позбавити його життя або заподіяти тілесні ушкодження в разі залишення на місці, помітивши, що членів банди поряд немає, звільнився від липкої стрічки, якою були зв'язані руки та ноги і пробігши по коридору вискочив на вулицю з другого поверху. Після чого ОСОБА_41 побіг до вулиці Кайстрова, що знаходилась поруч і забігши до приміщення автотранспортного підприємства викликав по телефону працівників міліції. Побачивши, те, що ОСОБА_41 вдалося втекти з місця вчинення злочину та покликати на допомогу, один з членів банди повідомив про це співучасників, які, щоб не бути затриманими працівниками правоохоронних органів, вискочили з приміщення де вчинили розбійний напад і сівши до автомобіля «BМW Х5» з транзитними номерними знаками червоного кольору НОМЕР_113, якій був підготовлений ними для втечі в разі їх переслідування, з місця вчинення злочину зникли.

В апеляції захисник засудженого ОСОБА_2 - ОСОБА_4 просить вирок суду про засудження ОСОБА_2 за ч.5 ст. 186, ч.4 ст.187, ч.3 ст.289, ч.1 ст.257, ч.1 ст.263 КК України скасувати та винести щодо нього виправдувальний вирок. Посилається на те, що вирок суду є незаконним та необґрунтованим у зв'язку з неправильним застосуванням закону, істотним порушенням вимог кримінально-процесуального закону, невідповідністю призначеного покарання тяжкості злочину та особі засудженого. Зазначає, що його підзахисний не приймав участі у розбійних нападах і у нього з цього приводу є алібі. Вказує, що в справі немає даних, що його підзахисний проживав за тією адресою по якій проводився обшук і вилучалися предмети. Пред'явлення для впізнання вилучених предметів проводилося з порушення норм кримінально-процесуального законодавства. Оглянуті в ході судового слідства частина речових доказів не відповідають тим речам, які зазначені у справі, як речові докази. В ході розгляду справи судом не було здобуто доказів причетності ОСОБА_2 до вчинення в інкримінованих йому злочинів. При призначенні покарання судом першої інстанції не було враховано особу засудженого та призначено надто суворе покарання, більше ніж організатору банди ОСОБА_7

В апеляції та доповненнях до неї засуджений ОСОБА_2 просить вирок суду скасувати та прийняти законне та обгрунтоване рішення. Зазначає, що вирок суду не відповідає фактичним обставинам справи, судове слідство проводилося однобічно з обвинувальним уклоном, суд не зазначив у вироку, чому він взяв до уваги одні докази та відкинув інші, не були розглянуті його клопотання та не прийняті по них процесуальні рішення, не були доставлені до суду та розглянуті речові докази, судом не були взяті до уваги показання свідків, які підтвердили наявність у нього алібі на момент вчинення злочинів та не спростовані судом. Його явка з повинною та інших засуджених написані в результаті застосування до них недозволених методів слідства. Зазначає, що обшук проводився в помешканні, в якому він не проживав та речі, що були вилучені у цьому помешканні йому не належать. Вказує, що при призначенні покарання, суд першої інстанції не взяв до уваги незадовільний стан його здоров'я те, що він потребує оперативного лікування, на його утриманні перебуває неповнолітня дитина, раніше до кримінальної відповідальності він не притягувався та не є соціально небезпечним для суспільства. Вирок не відповідає вимогам ст.ст. 323, 327, 334 КПК України. Орган досудового слідства не виконав вимоги постанови Деснянського районного суду м.Києва. Суд прийняв до провадження справу з обвинувальним висновком, який не відповідає ст.ст. 228-232 КПК України. Зазначає, що вина в частині кваліфікації його дій у вчиненні розбійних нападів в складі організованої злочинної групи (банди) не доведена. У відношенні інших злочинних дій, в сукупності з іншими обставинами, що пом??якшують його вину, вважає справедливим обмежити йому покарання тим строком, який ним проведений під вартою.

В апеляції та доповненні до неї, захисник засудженого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_5 просить вирок суду щодо ОСОБА_3 скасувати, а справу закрити за відсутністю у його діях складу злочину, передбаченого ч.4 ст.187, ст.257 КК України. Вважає, що вирок відносно ОСОБА_3 постановлений незаконно, висновки суду першої інстанції не відповідають фактичним обставинам справи. Під час досудового і судового слідства та в суді були допущені істотні порушення кримінально-процесуального закону в зв?язку з чим вирок підлягає скасуванню. Участь ОСОБА_3 у вчиненні злочинів за всіма епізодами пред'явленого йому обвинувачення не доведена. Судом дана неправильна юридична оцінка зібраним в справі доказам.

Засуджені ОСОБА_7, ОСОБА_11, ОСОБА_12 вирок не оскаржують.

Заслухавши доповідь судді, захисників, засудженого ОСОБА_3, ОСОБА_2, які підтримали подані апеляції, прокурора та представника цивільних позивачів, ОСОБА_1, які вважають вирок суду законним і обґрунтованим та просили залишити подані апеляції без задоволення, вивчивши матеріали справи, перевіривши вирок суду відповідно до ст.365 КПК України, в межах поданих апеляцій, колегія суддів дійшла висновку, що подані апеляції підлягають до задоволення частково.

Висновки суду про винуватість ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, за які їх засуджено, підтверджуються зібраними досудовим слідством та перевіреними судом доказах.

Твердження засудженого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_4 про те, що ОСОБА_2 не приймав участі у грабежі 04 квітня 2003 року на ТОВ «Декор-2000», розбійному нападі 21 квітня 2005 року на ЗАТ «Фірма Спецвисотмонтаж», у розбійному нападі 06 липня 2005 року на ОСОБА_17, у розбійному нападі 28 вересня 2005 року на ТОВ «Новий друк», у розбійному нападі 14 грудня 2005 року на ОСОБА_38, ОСОБА_20, ОСОБА_92, у розбійному нападі 17 лютого 2005 року на ТОВ «Аркада-Термідом» та заволодіння майном ОСОБА_15 та ОСОБА_30, у розбійному нападі 10 березня 2006 року на ОСОБА_21, у грабежі 08 серпня 2006 року ТОВ «Тез Тур», у розбійному нападі на ОСОБА_23, ОСОБА_100, ОСОБА_99, у розбійному нападі 11 грудня 2006 року на ОСОБА_103 та ОСОБА_104, у розбійному нападі 25 грудня 2006 року на ОСОБА_106, ОСОБА_107 та ОСОБА_108, не зберігав без передбаченого законом дозволу вогнепальної зброї та боєприпасів та твердження захисника засудженого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_3 не приймав участі у розбійному нападі 10 березня 2006 року з метою заволодіння майном ОСОБА_21, ОСОБА_22 по АДРЕСА_28, у розбійному нападі 22 листопада 2006 року з метою заволодіння майном ОСОБА_23 по АДРЕСА_12, у розбійному нападі 11 грудня 2006 року з метою заволодіння майном ОСОБА_103, ОСОБА_104 по АДРЕСА_13, у розбійному нападі 25 грудня 2006 року з метою заволодіння майном ОСОБА_106 по АДРЕСА_29 є безпідставними і спростовуються дослідженими в судовому засіданні доказами, яким суд дав належну оцінку.

У вироку суду міститься формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним. Зазначено місце, час, спосіб вчинення, форма вини та мотив злочину, зазначено, чому суд взяв до уваги одні докази та відкинув інші.

Так, вина ОСОБА_2 по епізоду відкритого викрадення 04 квітня 2003 року на ТОВ «Декор-2000» майна ОСОБА_84 підтверджується показами засудженого ОСОБА_11, протоколом відтворення обстановки та обставин події з його участю, де він дав покази та детально відтворив обставини заволодіння на ТОВ «Декор-2000» грошима потерпілої. Явкою з повинною засудженого ОСОБА_7, де він вказує про обставини заволодіння грошима на ТОВ «Декор-2000». ОСОБА_11 та ОСОБА_7 вказували, що злочин вчинили разом з ОСОБА_2 Покази ОСОБА_11 та ОСОБА_7 про обставини заволодіння майном ОСОБА_84 узгоджуються з показами потерпілих, ОСОБА_83, ОСОБА_82, ОСОБА_84, свідків, ОСОБА_119, ОСОБА_120, ОСОБА_121, ОСОБА_122

По епізоду розбійного нападу 21 квітня 2005 року на ЗАТ «Спецмонтаж», ОСОБА_7 та ОСОБА_11 вину під час судового слідства визнали частково, а ОСОБА_2 і ОСОБА_12 вину не визнали. Разом з тим, в ході досудового слідства ОСОБА_11 давав покази, що 21 квітня 2005 року разом з ОСОБА_7, ОСОБА_2 та ОСОБА_12 вчинили розбійний напад на ЗАТ «Спецмонтаж» під час якого заволоділи майном. Аналогічні обставини зазначав ОСОБА_7 в явці з повинною. Такі покази узгоджуються з показами потерпілих ОСОБА_85 і ОСОБА_27, що нападників було четверо та свідчить про достовірність доказів, які наведені у вироку в підтвердження їх вини, в тому числі і ОСОБА_2 Крім того, при проведені обшуку за місцем проживання ОСОБА_2, в квартирі АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено чоловічий годинник «F-Watch» з гумовим ремінцем, який впізнав потерпілий ОСОБА_27 та вказав, що виявив його відсутність в кабінеті після вчинення нападу на ЗАТ «Спецмонтаж». Належність годинника потерпілому ОСОБА_27 підтверджується висновком судово-комп?ютерної експертизи №18-34. За даними висновку на накопичувачу, який вмонтований в годинник містилися файли приватного та комерційного характеру, які стосуються особистого життя потерпілого та діяльності ЗАТ «Спецмонтаж» ( т.29 а.с.11-13, 37-44, т.17 а.с. 129-130, 225- 264).

По епізоду розбійного нападу 06 липня 2005 року на ТОВ «Клондайк» і заволодіння коштами ОСОБА_17 та мобільним телефоном ОСОБА_28, в явках з повинною, під час допиту, як обвинувачених з участю своїх захисників, ОСОБА_7 та ОСОБА_11 вказували, що даний напад вчинили разом з ОСОБА_2 та невстановленою слідством особою на ім?я ОСОБА_159. Такі ж покази ОСОБА_11 давав при відтворенні обстановки та обставин події Вказували про обставини вчинення нападу, які узгоджуються з показами потерпілих ОСОБА_28, ОСОБА_87, ОСОБА_17 є логічно-послідовними і сумніву у їх достовірності не виникає.

По епізоду розбійного нападу 28 вересня 2005 року на ТОВ «Новий друк» та заволодіння майном ОСОБА_18, ОСОБА_19 і ОСОБА_123, ОСОБА_7, ОСОБА_11 і сам ОСОБА_2 давали покази, що вчинили даний злочин разом, а також, що у вчиненні злочину приймали участь, ОСОБА_12 та невстановлена слідством особа на ім?я ОСОБА_159. При відтворенні обстановки та обставин події ОСОБА_7, ОСОБА_11 і ОСОБА_2 в деталях відтворили обставини розбійного нападу та заволодіння майном ОСОБА_18, ОСОБА_19 і ОСОБА_123, які могли бути відомі лише особам, які безпосередньо були очевидцями вчинення злочину. За матеріалами справи ОСОБА_7 і ОСОБА_11 звернулися до органу дізнання з письмовим повідомленням про вчинення даного та інших злочинів, ще до пред?явлення їм обвинувачення. Відомостей, що такі повідомлення були недобровільними немає. Покази ОСОБА_7, ОСОБА_11, ОСОБА_2, на які суд першої інстанції послався у вироку на підтвердження їх вини співпадають з показами потерпілих ОСОБА_18, ОСОБА_19 і ОСОБА_123 та в своїй сукупності підтверджують їх винність у вчиненому злочині.

Факт участі ОСОБА_2 в розбійному нападі 14 грудня 2005 року в с.Вишеньки Бориспільського району Київської області на ОСОБА_38 з метою заволодіння його майном стверджується вилученими під час обшуку по місцю проживання ОСОБА_2, в квартирі АДРЕСА_2 двох десертних ложок з бірками, які впізнала потерпіла ОСОБА_20, як такі, що були викрадені з їх будинку. В підтвердження надала прозору пластмасову коробку з під двох десертних ложок. Речовим доказом, дисконтною карткою на знижки в мережі ресторанів «Козирна карта» №15972055, якою заволоділи нападники під час розбійного нападу на ОСОБА_38 та за показами свідків ОСОБА_124, ОСОБА_125, ОСОБА_126, ОСОБА_127, ця дисконтна картка була пред?явлена для розрахунку 07 березня 2006 року в ресторані «Автогриль-Мисливець» ОСОБА_2 При заміні цього ж дня зазначеної дисконтної карти на іншу, ОСОБА_2 заповнив анкету і зробив підпис від імені ОСОБА_29. За висновком судово-почеркознавчої експертизи №173, рукописні записи в анкеті на ім?я ОСОБА_29, , в явці з повинною ОСОБА_2 від 31 грудня 2006 року, в клопотанні ОСОБА_2 від 03 серпня 2007 року виконані однією особою.

Участь ОСОБА_2 в розбійному нападі 17 лютого 2006 року на ТОВ «Аркада-Термодім», ОСОБА_15, ОСОБА_30 стверджується вилученими під час обшуку по місцю проживання ОСОБА_2, в квартирі АДРЕСА_2, які впізнані потерпілими ОСОБА_15 та ОСОБА_30 їх особистих речей: годинника «Тіссон», годинників «Омакс», каблучки, сережок, браслетів, ланцюжка, які приєднані до справи в якості речових доказів. Під час досудового слідства, при допиті ОСОБА_11, як підозрюваного, при відтворенні обстановки та обставин події він давав детальні покази з приводу розбійного нападу 17 лютого 2006 року на ТОВ «Аркада-Термодім», ОСОБА_15, ОСОБА_30, вказував, що напад вчинив разом з ОСОБА_2, ОСОБА_128 і ОСОБА_12 В явці з повинною від 29 грудня 2006 року ОСОБА_7 зробив повідомлення про вчинення розбійного нападу 17 лютого 2006 року на ТОВ «Аркада-Термодім», ОСОБА_15, ОСОБА_30 Наведені покази ОСОБА_11 та повідомлення про злочин зроблене ОСОБА_128, співпадають з показами потерпілих, що в сукупності з іншими наведеними у вироку доказами свідчить про їх достовірність.

Причетність ОСОБА_2 і ОСОБА_3 до розбійного нападу 10 березня 2006 року в с. Хотянівка Вишгородського району Київської області на ОСОБА_21 та заволодіння її та ОСОБА_22 майном підтверджується вилученими під час обшуку по місцю проживання ОСОБА_2, в квартирі АДРЕСА_2, сережок, чотирьох каблучок, ножа з дерев?яною ручкою світло-жовтого кольору, які потерпілі впізнали та вказали, що зазначені предмети були викрадені з їх будинку нападниками. В явках з повинною, ОСОБА_2, і ОСОБА_7 повідомили про вчинення ними разом з ОСОБА_3, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 розбійного нападу на ОСОБА_21 та заволодіння майном. Під час досудового слідства, при допиті, як обвинуваченого, при відтворенні обстановки та обставин події, ОСОБА_3 давав детальні покази та показував про обставини розбійного нападу 10 березня 2006 року в с. Хотянівка Вишгородського району Київської області на ОСОБА_21 та заволодіння її та ОСОБА_22 майном. Вказував, що розбійний напад вчинив разом з ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 Такі ж покази під час досудового слідства давав і ОСОБА_11 Покази ОСОБА_3, ОСОБА_11, дані, що містяться в явках з повинною, ОСОБА_2. і ОСОБА_7 підтверджують причетність ОСОБА_2 і ОСОБА_3 до розбійного нападу 10 березня 2006 року в с. Хотянівка Вишгородського району Київської області на ОСОБА_21 і заволодіння її та ОСОБА_22 майном, узгоджуються з показами потерпілих ОСОБА_21, ОСОБА_31 та іншими наведеними у вироку суду першої інстанції доказами. В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_21 впізнала ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_7, вказала на них, як на осіб, які 10 березня 2010 року проникли в її будинок в с.Хотянівка та заволоділи її майном та коштами. Вказала, що безпосередньо ОСОБА_3 вдарив її по голові, наступив ногою на руки, бив ногами, різав пальці, погрожував. ОСОБА_2 стояв з пістолетом та погрожував. Коли її стало погано то ОСОБА_7 подав її води і повернув 10 000 доларів США, які забрав ОСОБА_3 залишивши їй 700 доларів США і сказав, що цієї суми їй буде достатньо.

Участь ОСОБА_2 у заволодінні в ніч з 08 на 09 серпня 2006 року майном ТОВ «ТЕЗ ТУР» та його працівників стверджується вилученими під час обшуку по місцю проживання ОСОБА_2, в квартирі АДРЕСА_2: мультимедійного проектора «TOSHIBA TDP-T98 CHS, KZCNJUJ» серійний номер 63594040, монітор LG FLATRON L-1750 SQ- SN Silver-8 ms tft". В явці з повинною ОСОБА_2 вказував, що разом з ОСОБА_7, ОСОБА_11 та ОСОБА_12, на початку серпня 2006 року вчинили напад на офіс ТОВ «ТЕЗ ТУР» та заволоділи коштами та майном. При допиті, як обвинуваченого, при відтворенні обстановки та обставин події, ОСОБА_11 давав покази і відтворив на місці порядок заволодіння ним, ОСОБА_2, ОСОБА_7 майном фірми ТОВ «ТЕЗ ТУР». Такі покази співпадають з показами потерпілих ОСОБА_25, ОСОБА_24, ОСОБА_39, ОСОБА_95, ОСОБА_129, свідків ОСОБА_130, ОСОБА_131, що в сукупності з іншими наведеними у вироку доказами свідчить про їх достовірність.

Участь ОСОБА_2 і ОСОБА_3 у розбійному нападі 22 листопада 2006 року на родину ОСОБА_23 та заволодіння їх коштами і майном стверджується вилученими під час обшуку по місцю проживання ОСОБА_2, в квартирі АДРЕСА_2, сувенірного ножа, та вилученими у ОСОБА_33 ножен від ножа, які за своїм призначенням становлять єдине ціле. ОСОБА_23 впізнала сувенірний ніж, саме як такий, яким заволоділи нападники під час нападу на її будинок. При пред?явленні фотознімків для впізнання, потерпілі, ОСОБА_99, ОСОБА_100 та ОСОБА_23, впізнали по фотографії ОСОБА_3, який був в момент нападу без маски, як особу, яка разом з іншими особами 22 листопада 2006 року вчинила на них розбійний напад. В судовому засіданні ОСОБА_99, ОСОБА_100 та ОСОБА_23, вказали на ОСОБА_3, як на особу, яка вчинила на них розбійний напад та разом з іншими нападниками заволоділа грошима та майном. Наведені у вироку докази та покази потерпілих ОСОБА_23, ОСОБА_100, ОСОБА_99 узгоджуються між собою і є достовірними.

Причетність ОСОБА_2 і ОСОБА_3 до розбійного нападу 11 грудня 2006 року на будинок АДРЕСА_13 і заволодіння коштами та мобільним телефоном ОСОБА_103, ОСОБА_104 підтверджується явкою з повинною ОСОБА_7, показами ОСОБА_3, які він давав під час досудового слідства, що в листопаді 2006 року разом з ОСОБА_2, ОСОБА_11, ОСОБА_12 та невстановленою слідством особою на ім?я ОСОБА_159 вчинили напад на приватний будинок, де заволоділи коштами, які були закопані в землю. Наведені покази співпадають та узгоджуються з показами потерпілих ОСОБА_103, ОСОБА_104 Про достовірність наведених доказів свідчить і те, що про вчинений злочин стало відомо лише після повідомлення ОСОБА_7 правоохоронних органів про вчинення цього злочину 29 грудня 2006 року (т.45 а.с. 1-6) та дачі 02 січня 2007 року показів ОСОБА_3 в якості підозрюваного, оскільки потерпілі із заявами про вчинення злочину до правоохоронних органів не зверталися (т.22 а.с. 126-128, 134-136, 143-145). Заява про вчинений злочин зроблена потерпілим ОСОБА_104 03 жовтня 2007 року (т.22 а.с.107). Кримінальну справу порушено за даною заявою 12 жовтня 2007 року (т.1 а.с. 198-199).

Причетність ОСОБА_2 і ОСОБА_3 до розбійного нападу 25 грудня 2006 року на будинок ОСОБА_106 з метою заволодіння його грошима підтверджується явкою з повинною 29 грудня 2006 року ОСОБА_7, показами, які давали під час досудового слідства ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_11, які вказували, що розбійний напад на будинок ОСОБА_106, по АДРЕСА_29 вчинили за участю: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_12, та невстановленою слідством особою на ім?я ОСОБА_159 в ході якого заволоділи доларами США. Наведені покази є достовірними, оскільки співпадають та узгоджуються з показами потерпілих ОСОБА_106, ОСОБА_107, ОСОБА_108, свідка ОСОБА_132 Про достовірність наведених доказів свідчить і те, що про вчинений злочин стало відомо лише після повідомлення ОСОБА_7 правоохоронних органів про вчинення цього злочину 29 грудня 2006 року (т.45 а.с. 1-6). Потерпілий ОСОБА_106 звернувся до правоохоронних органів із заявою про вчинення на нього розбійного нападу 30 грудня 2006 року (т.18 а.с.1). 02 січня 2007 року за даним фактом було порушено кримінальну справу (т.2 а.с.43), яка в послідуючому була перекваліфікована.

Вина ОСОБА_2 у підробленні паспорту громадянина України з метою його використання, придбанні та зберіганні без передбаченого законом дозволу вогнепальної зброї та бойових припасів підтверджується наведеними у вироку доказами. В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у підробленні паспорту громадянина України з метою його використання визнав. Давав покази, що знайшов чужий паспорт до якого вклеїв свою фотокартку. Паспорт мав використовувати при оренді житла. За показами свідків ОСОБА_133, ОСОБА_134, ОСОБА_135, ОСОБА_136, ОСОБА_137, ОСОБА_2 було затримано. При його огляді було виявлено предмет схожий на револьвер і паспорт громадянина України на ім?я ОСОБА_34 з вклеєною до нього фотографією ОСОБА_2 За показами свідка ОСОБА_138, його було запрошено до Деснянського РУ ГУМВС України в м. Києві в якості понятого. В присутності його і ще одного понятого в ОСОБА_2 було виявлено і вилучено предмет схожий на револьвер та паспорт громадянина України на ім?я ОСОБА_34 з вклеєною до нього фотографією затриманого. За показами ОСОБА_133, ОСОБА_134, ОСОБА_136, ОСОБА_137, ОСОБА_135, ОСОБА_138, ОСОБА_2 пояснював, що пістолет дістався йому від дідуся, після його смерті. Сам ОСОБА_2 після виявлення у нього револьверу системи «Наган» він дав пояснення, що він дістався йому від дідуся ОСОБА_139 і зберігав він його, як пам?ять про дідуся. Відповідно висновку судово-криміналістичної експертизи №59/ТДД у представленому на дослідження паспорті на ім?я ОСОБА_34, який було вилучено в ОСОБА_2, мало місце переклеювання фотографії шляхом аплікації. Згідно висновку судово-балістичної експертизи №53, вилучений в ОСОБА_2 предмет схожий на револьвер, є нарізною вогнепальною зброєю - револьвером 1895 року, системи «Наган». Відповідно протоколів обшуку, по місцю проживання ОСОБА_2, в квартирі АДРЕСА_2 виявлено предмети схожі на пістолети, Макарова, Чеська Збройовка, ТАRІQ та патрони різних зразків та калібру. За висновками судово-криміналістичних експертиз вилучені предмети є пістолетами, які відносяться до нарізної вогнепальної зброї і придатні для стрільби та патрони, які є бойовими припасами до нарізної військової і мисливської нарізної зброї, придатні до стрільби. За показами свідків ОСОБА_140, ОСОБА_141, вони були присутніми та приймали участь під час обшуку помешкань ОСОБА_2 під час якого було виявлено пістолети Макарова, Чеська Збройовка, ТАRІQ та патрони різних зразків та калібру. Під час досудового слідства ОСОБА_2 давав покази, що пістолет Макарава з глушником і набоями йому привіз ОСОБА_160 з Молдови для продажу, іншу зброю йому привезла невстановлена слідством особа на ім?я ОСОБА_159. Наведені та покладені в основу вироку суду докази є допустимими і не викликають сумніву у їх достовірності.

Суд дав належну оцінку зазначеним та іншим доказам, у тому числі показам потерпілих, свідків, які змістовно наведені у вироку. Аналіз доказів, які суд поклав в основу вироку, об?єктивно підтверджує про те, що дії засуджених: ОСОБА_7, утворюють склад злочину передбачений ч.2 ст. 140, ч.2 ст.17, ч.2 ст.140, ст.142 КК України (в редакції 1960 року) ч.5 ст.185, ч.5 ст.186, ч.4 ст.187, ст.257, ч.3 ст. 289 КК України, ОСОБА_11, утворюють склад злочину передбачений ч.5 ст. 185, ч.5 ст. 186, ч.4 ст.187, ст. 257, ч.3 ст.289 КК України, ОСОБА_3, утворюють склад злочину передбачений ч.4 ст. 187, ст. 257 КК України, ОСОБА_2, утворюють склад злочину передбачений ч.5 ст. 186, ч.4 ст.187, ст.257, ч.1 ст.263, ч.3 ст.289, ч.1 ст.358 КК України, ОСОБА_12 утворюють склад злочину передбачений ч.5 ст. 185, ч.5 ст.186, ч.4 ст.187, ст.257, ч.3 ст.289, ч.1 ст.309, ч.2 ст.358 КК України.

Доводи захисників, ОСОБА_5, ОСОБА_4, засудженого ОСОБА_2 про відсутність в діях ОСОБА_2, ОСОБА_3, ознак злочину передбаченого ст.257 КК України не відповідають матеріалам справи. З наведених вище доказів вбачається, що ОСОБА_2 і ОСОБА_3, приймали участь в озброєній банді організованій з метою нападів на підприємства, установи, організації та окремих осіб. Для даної озброєної банди були характерні такі ознаки, як наявність у ній трьох і більше суб?єктів злочину, стійкість та озброєність, спосіб вчинення злочинів. Метою учасників було вчинення нападів на підприємства, установи, організації та окремих осіб.

Призначаючи покарання ОСОБА_2 і ОСОБА_3 за вчинені ними злочини, суд на думку колегії суддів, дотримався положень ст.65 КК України. Врахував характер та ступінь суспільної небезпечності вчинених ними злочинів, дані, які характеризують винних, фактичну роль кожного при вчиненні злочинів, обставини що пом'якшують покарання. Посилання ОСОБА_2, що судом при призначенні йому покарання не дотримано вимог закону, не враховано його стан здоров?я, сімейний стан, роль у вчиненні злочинів є безпідставними.

Доводи захисника ОСОБА_5 викладені в апеляції та доповненні до неї про застосування до засуджених і ОСОБА_3 недозволених методів слідства не ґрунтуються на матеріалах справи. Як вбачається з матеріалів справи, за заявами засуджених проводилися перевірки, під час яких не встановлено, що до них в тому числі і до ОСОБА_142 застосовувалися недозволені методи слідства. В порушенні кримінальних справ проти посадових осіб правоохоронних органів відмовлено. Безпідставними є і доводи, що таку перевірку проводила неуповноважена особа, оскільки помічник прокурора не наділений повноваженнями при проведенні дослідчої перевірки приймати рішення про відмову в порушенні кримінальної справи. Стаття 32 КПК України містить роз?яснення термінів, згідно якої термін «прокурор» в кримінальному провадженні охоплює і поняття «помічник прокурора». Рішення про відмову в порушенні кримінальної справи прийнято з дотриманням вимог ст.ст. 97, 99 КПК України. Засуджені та інші учасники процесу рішення про відмову в порушенні кримінальної справи не оскаржували. Пред?явлення працівникам міліції, ОСОБА_162, ОСОБА_141, ОСОБА_163, ОСОБА_164 та ОСОБА_165 обвинувачення у вчиненні злочину за ч.2 ст.127 та ч.1 ст.365 КК України не пов??язано із пред?явленням обвинувачення та засудження ОСОБА_3 та інших засуджених в справі осіб і не є свідченням застосування до них недозволених методів слідства. Безпідставними є доводи, що такі докази, як явка з повинною ОСОБА_7 і ОСОБА_2 є неналежними та недопустимими доказами, оскільки були написані під час незаконного відбування ОСОБА_3 адміністративного арешту. Постанова суду про накладення на ОСОБА_3 адміністративного стягнення не скасовувалася і є чинною. Чинним законодавством не обмежено, за яких обставин особа має право звернутися з явкою з повинною, як і не має обмежень щодо проведення слідчих дій під час відбування особою адміністративного стягнення. Такі обставини не можуть розцінюватися, як недозволені та недопустимі. Суд першої інстанції дав оцінку заявам та показам засуджених ОСОБА_7, ОСОБА_2, ОСОБА_11 з приводу того, що ОСОБА_3 злочинів разом з ними не вчиняв. Колегія суддів погоджується з висновком суду, що такі заяви та зміна показів є намаганням допомогти ОСОБА_3 і ОСОБА_2 уникнути кримінальної відповідальності за вчинені злочини. Доводи захисника ОСОБА_5, по епізоду розбійного нападу з метою заволодіння майном ОСОБА_23, що протоколи пред?явлення фотознімків для впізнання від 28.12 2007 року та від 15.01 2008 року складені слідчим з порушенням кримінально-процесуального закону, з порушенням гарантованих Конституцією прав людини і громадянина, що після вказаних протоколів відсутні фототаблиці, що потерпіла ОСОБА_23 під час допиту безпосередньо після нападу не змогла детально описати нападників, протокол огляду предметів за участю потерпілого від 21.03.2007 року та постанова про визнання і долучення до справи речових доказів не можуть визнаватися судом, як належні і допустимі докази не відповідають матеріалам справи. Протоколи пред?явлення фотознімків для впізнання від 28.12 2007 року та від 15.01 2008 року складені слідчим з дотриманням вимог ст. 174 КПК України. В справі містяться протоколи допитів потерпілих, які передували пред?явленню фотознімків для впізнання, а також долучена до справи фототаблиця. Потерпіла ОСОБА_23 під час допитів, в тому числі безпосередньо після нападу, з достатньою повнотою, з наведенням характерних ознак, описувала нападників, в тому числі і ОСОБА_3 Слідчі дії, протокол огляду предметів за участю потерпілого від 21.03.2007 року та постанова про визнання і долучення до справи речових доказів, сувенірного ножа і ножен проведено з дотриманням вимог ст.ст.78, 79, 190, 191 КПК України. Доводи захисника ОСОБА_5, що ніж з металевою округлою рукояткою, яка інкрустована оранжевим каменем, не може бути належним та допустимим доказом, оскільки такий доказ отриманий досудовим слідством з невстановленого джерела є безпідставними. Як вбачається з матеріалів справи, зазначений ніж було вилучено по місцю проживання ОСОБА_2, в послідуючому оглянуто та приєднано до справи в якості речового доказу. Вилучений ніж по місцю проживання ОСОБА_2 та вилучені у ОСОБА_33 ножни від ножа, за оздобленням, формую, своїм призначенням становлять єдине ціле. При цьому колегія суддів відмічає, що при описі ножа під час вилучення та при його огляді допущені неточності. Проте зазначені неточності не викликають сумніву, що саме зазначеним ножем заволоділи нападника в будинку родини. В судовому засіданні потерпіла вказала, що ніж було оздоблено різно-кольоровим камінням. ОСОБА_23 впізнала сувенірний ніж, саме як такий, яким заволоділи нападники під час нападу на її будинок. Посилання в апеляції захисника ОСОБА_5, що кримінальна справа по епізодах розбійного нападу з метою заволодіння майном ОСОБА_103, ОСОБА_104 та ОСОБА_106 порушена не за заявами потерпілих, а внаслідок отримання явок з повинною засуджених під час відбування адміністративного арешту в ході застосування недозволених методів дізнання то колегія суддів відмічає, що під час перевірок не встановлено, що до засуджених застосовувалися недозволені методи слідства в ході дізнання та досудового слідства. Під час судового слідства, судом вживалися заходи для перевірки заяв засуджених, в тому числі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про застосування до них недозволених методів слідства. Допитувалися працівники міліції, які затримували засуджених, поняті за участю яких проводилися слідчі дії. Судом не було встановлено достовірних фактів, що до засуджених було застосовано недозволених методів слідства. Порушення кримінальної справи в результаті перевірок явок з повинною засуджених, при відсутності заяв потерпілих та повідомлень з інших джерел, є свідченням лише їх добровільного повідомлення про вчинені злочини.

Безпідставними є і доводи захисника ОСОБА_5 про безпідставне задоволення цивільного позову ОСОБА_21, ОСОБА_23 та стягнення з ОСОБА_3 на їх користь заподіяних збитків оскільки до вчинення злочинів за яким потерпілим було завдано збитків він не причетний. Судом встановлено, що засудженими, в тому числі і ОСОБА_3 потерпілим ОСОБА_21 і ОСОБА_23 було завдано збитків. З урахуванням поверненого майна така сума становить у ОСОБА_21 1392 550 грн. і ОСОБА_23 102632 грн.

З приводу відхилення судом зауважень на протокол судового засідання то колегія суддів відмічає, що постанова суду з даного питання оскарженню не підлягає. Разом з тим при перевірці доводів апеляцій, достовірності та допустимості зібраних в справі доказів, предметом дослідження колегії суддів були і подані зауваження на протокол судового засідання.

Доводи захисника ОСОБА_5, що суд першої інстанції послався у вироку на докази, протоколи допиту ОСОБА_3 від 21.02.2008 року та 02.02 2007 року (т.49 а.с. 230-234, 265-271), які в судовому засіданні не оголошувалися є обґрунтованими. Проте зазначені недоліки усунуті судом апеляційної інстанції. Протоколи допиту ОСОБА_3 від 21.02.2008 року та 02.02 2007 року (т.49 а.с. 230-234, 265-271) були предметом дослідження під час судового слідства в апеляційному суді.

Доводи засудженого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_4 викладені в апеляції про те, що ОСОБА_2 не проживав в квартирі АДРЕСА_2 а тому протоколи обшуку квартири АДРЕСА_2 протокол огляду від 28.12.2008 року під час якого у ОСОБА_143 було вилучено револьвер «Наган» 1895 року випуску, протоколи пред?явлення для впізнання предметів, визнання предметів речовими доказами по справі, як докази, зібрані з порушенням вимог кримінально-процесуального законодавства не грунтуються на матеріалах справи. Обшук в квартирі АДРЕСА_2 проводився згідно рішення суду з дотриманням вимог ст. 180, 181, 183, 186, 188, 189 КПК України (в редакції 1960 року). В квартирі АДРЕСА_2 проживають мама, бабуся, дружина та син ОСОБА_2 Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 також проживав в зазначеній квартирі, про що свідчить наявність його особистих речей, одягу, мисливської зброї. Такими, що не відповідають матеріалам справи, є доводи засудженого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_4, що під час судового слідства встановлено, що квартира АДРЕСА_2 скривалася спеціалістом. В ході досудового слідства зазначена обставина була предметом перевірки прокуратури під час якої не було встановлено, що квартира скривалася спеціалістом. Зазначені доводи перевірялися судом першої інстанції в ході судового слідства шляхом допиту працівників міліції, понятих, свідків, які були причетні до проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_2 але не знайшли свого підтвердження.

Доводи засудженого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_4 що речові докази, які відповідно до протоколу огляду предметів від 15.03.2007 року були оглянуті: проектор марки "TOSHIBA TDP-T 98 CHS KZCNJUJ" серійний номер 63594040, дистанційне управління марки "TOSHIBA" серійний номер 5670988, дистанційне управління марки "TOSHIBA-СТ-90205", прапор з тканини білого кольору з написом "TEZ TOUR", монітор LG FLATRON L-1750 SQ- SN Silver-8 ms tft", а також речові докази, які відповідно до протоколу огляду предметів від 09.01.2007 року були оглянуті: пістолет Макарова № НОМЕР_70 1955 р.в., пістолет Чеська Збройовка модель НОМЕР_69 калібр 7,65, пістолет TARIQ НОМЕР_86 калібр 9мм. Іракського виробництва, 40 патронів калібру 7,65, 62 патрони гвинтівочного типу калібру 7,62 зразка 1908 року, 1 патрон гвинтівочного типу, калібру "30-06 SPRG S&B", 22 патрони калібру 7,65 "Браунінг", 40 однотипних патронів, 18 патронів 3882, 8 патронів 270 05, 8 патронів "3887", 3 патрони "3889", 5 патронів "270 05", 1 патрон калібру 7,62 до "ТТ", 7 патронів калібру 7,62 мм зразка 1943 року, трасуючі 5 патронів з маркуванням "711 88", 1 патрон "539 51", 1 патрон "539"К, 8 патронів калібру 9 мм "Парабелум" з маркуванням "1061" за місцем проживання ОСОБА_143 не вилучалися, частково відповідають матеріалам справи.

Відповідно протоколу обшуку (т.29 а.с.11-13), з квартири АДРЕСА_2 дистанційне управління марки "TOSHIBA" серійний номер 5670988, дистанційне управління марки "TOSHIBA-СТ-90205", прапор з тканини білого кольору з написом "TEZ TOUR", монітор LG FLATRON L-1750 SQ- SN Silver-8 ms tft", бойові припаси: 40 патронів калібру 7,65, 62 патрони гвинтівочного типу калібру 7,62 зразка 1908 року, 1 патрон гвинтів очного типу, калібру "30-06 SPRG S&B", 40 однотипних патронів, 18 патронів 3882, 8 патронів 270 05, 8 патронів "3887", 3 патрони "3889", 5 патронів "270 05", 1 патрон калібру 7,62 до "ТТ", 7 патронів калібру 7,62 мм зразка 1943 року, трасуючі 5 патронів з маркуванням "711 88", 1 патрон "539 51", 1 патрон "539"К, не вилучалися. Вилучені бойові припаси під час обшуку не співпадають з бойовими припасами, які були оглянуті по кількості, калібру та маркуванню. За наведених обставин, перелічені предмети підлягають виключенню з вироку.

Доводи засудженого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_4 що речові докази: проектор марки "TOSHIBA TDP-T 98 CHS KZCNJUJ" серійний номер 63594040, пістолет Макарова № НОМЕР_70 1955 р.в., пістолет Чеська Збройовка модель НОМЕР_69 калібр 7,65, пістолет TARIQ НОМЕР_86 калібр 9мм. Іракського виробництва, 22 патрони калібру 7,65 "Браунінг", 8 патронів калібру 9 мм "Парабелум" з маркуванням "1061" за місцем проживання ОСОБА_143 не вилучалися є безпідставними. Згідно протоколу обшуку зазначені предмети вилучалися, були оглянуті, приєднані до справи в якості речових доказів та були предметом експертного дослідження. Не зазначення в протоколі обшуку всіх характерних ознак зброї не може бути свідченням того, що такі предмети не вилучалися. Вилучені під час обшуку предмети схожі на пістолети, патрони та інші складові, були оглянуті та призначена криміналістична експертиза для визначення належності їх до зброї та бойових припасів.

Доводи засудженого ОСОБА_2 викладені в апеляції та доповненнях до неї про застосування до нього та інших засуджених недозволених методів слідства, незаконного проникнення до квартири АДРЕСА_2, проведення там обшуку не ґрунтуються на матеріалах справи. За заявами засуджених проводилися перевірки під час яких не встановлено, що до них застосовувалися недозволені методи слідства. Обшук в квартирі проводився згідно постанови суду. В порушенні кримінальних справ проти посадових осіб правоохоронних органів за наведеними обставинами відмовлено. Безпідставними є доводи засудженого ОСОБА_2, що явка з повинною ОСОБА_144, ОСОБА_7 не може бути достовірним доказом, що судом не враховані покази потерпілих ОСОБА_83, ОСОБА_82, ОСОБА_84, ОСОБА_17, ОСОБА_28, ОСОБА_87, ОСОБА_18, ОСОБА_89, ОСОБА_24, ОСОБА_39, ОСОБА_104, ОСОБА_95, ОСОБА_103, ОСОБА_104, ОСОБА_106, ОСОБА_107, ОСОБА_108, свідків ОСОБА_102, ОСОБА_145 про його непричасність до вчинених злочинів. Відповідно до ст. 65 КПК України, явка з повинною на ряду з іншими доказами може бути достовірним та допустимим доказом в справі. Покази потерпілих ОСОБА_83, ОСОБА_82, ОСОБА_84, ОСОБА_17, ОСОБА_28, ОСОБА_87, ОСОБА_18, ОСОБА_89, ОСОБА_24, ОСОБА_39, ОСОБА_104, ОСОБА_95, ОСОБА_103, ОСОБА_104, ОСОБА_106, ОСОБА_107, ОСОБА_108, свідків ОСОБА_102, ОСОБА_145, не спростовують доказів про непричасність ОСОБА_2 до вчинених злочинів за які його засуджено, а навпаки, в сукупності з іншими наведеними у вироку доказами підтверджують його винність. Не відповідають дійсним обставинам і доводи, що речові докази в справі: годинник «Омакс» в металевому корпусі світлого кольору з металевим браслетом, годинник «Омакс» «в металевому браслеті, корпусі, чорним циферблатом», браслет з білого металу з металевими вставками, сережкі з білого металу не відповідають записам в протоколі обшуку. Зазначені речові докази на які посилається ОСОБА_2 відповідають за своїми ознаками тим предметам, які були вилучені під час обшуку та занесені до протоколу обшуку. Безпідставними є доводи ОСОБА_2, що протокол огляду та вилучення у нього револьверу системи «Наган» проведено з участю одного понятого ОСОБА_138 (т.30 а.с.9-10). На а.с. 9-10 в т.30 містяться покази свідка ОСОБА_138 Протокол огляду та вилучення в ОСОБА_2 револьверу системи «Наган» проведено з дотриманням вимог ст.127 КПК України (в редакції 1960 року) з участю двох понятих (т.30 а.с.1). В протоколі огляду та вилучення, в поясненнях, (т.30 а.с. 1-8), містяться пояснення ОСОБА_2, що револьвер системи «Наган» належить йому, з його особистими підписами, які не викликають сумніву в їх ідентичності.

Доводи ОСОБА_2 , що працівники міліції під час обшуку квартири АДРЕСА_2 підкинули йому чоловічий годинник, який не оглядався в суді, як речовий доказ, підкинули десертні серебряні ложки з бірками, дисконтну картку ресторану «Козирна карта», не ґрунтуються на матеріалах справи. Зазначені обставини були предметом перевірки органів прокуратури в ході якої не знайшли свого підтвердження. Обшук і виїмка предметів в квартирі АДРЕСА_2 проведено з дотриманням вимог ст.177 КПК України ( в редакції 1960 року). Дисконтна картка ресторану «Козирна карта», з квартири АДРЕСА_2 не вилучалася, вона була вилучена з ресторану «Автогриль Мисливець». Почеркознавча експертиза №173 проведена в справі з дотриманням вимог глави 18 КПК України ( в редакції 1960 року), Закону України «Про судову експертизу». Безпідставними є доводи ОСОБА_2, що орган досудового слідства не виконав вимоги постанови Деснянського районного суду м.Києва, а суд прийняв до провадження справу з обвинувальним висновком, який не відповідає ст.ст. 228-232 КПК України ( в редакції 1960 року). Як вбачається з матеріалів справи, постановою Деснянського районного суду м.Києва справа поверталася заступнику Генерального прокурора для виконання вимог ст.ст. 228-232 КПК України ( в редакції 1960 року). Після складання нового обвинувального висновку (т. 56, т. 57) та виконання вимог ст.ст. 228-232 КПК України ( в редакції 1960 року) справа була направлена до суду. Суд першої інстанції не виявивши порушень вимог закону, які перешкоджали б розгляду справи в суді, призначив справу до судового розгляду. Такі дії суду першої інстанції не суперечать вимогам закону. Вирок суду першої інстанції відповідає вимогам ст.323, 333-335 КПК України (в редакції 1960 року). У вироку суду міститься формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним. Зазначено місце, час, спосіб вчинення, форма вини та мотив злочину, зазначено, чому суд взяв до уваги одні докази та відкинув інші.

Зокрема у вироку суду наведено, що суд до уваги не приймає покази свідків ОСОБА_146, ОСОБА_147, ОСОБА_148, ОСОБА_149, ОСОБА_150, ОСОБА_151, ОСОБА_152, ОСОБА_153, ОСОБА_154, ОСОБА_155 оскільки вони є знайомими та родичами ОСОБА_3 та ОСОБА_2 і їх сім'ї. Їх покази за своїм змістом є суперечливими та такими, що не відповідають іншим зібраними по справі доказам. Колегія суддів погодилася з таким висновком.

Доводи ОСОБА_2, що обшук по вулиці Червоній в селі Тарасівка Києво-Св?ятошинського району Київської області проведений без законних на те підстав заслуговують на увагу. Як вбачається з матеріалів справи дозвіл на проведення обшуку згідно постанови суду надано по вулиці Високовольтній, п/б в селі Тарасівка Київської області (т.29 а.с.31), а як встановлено в послідуючому досудовим та судовим слідством обшук проведено по вулиці Червоній в селі Тарасівка Києво-Св?ятошинського району Київської області. Рішення суду з приводу проведення обшуку по вулиці Червоній в селі Тарасівка Києво-Св?ятошинського району Київської області за матеріалами справи не надавався. Проведення обшуку без рішення суду в даному випадку є порушенням вимог ст. 177 КПК України (в редакції 1960 року). За наведених обставин, такий доказ, як протокол обшуку проведений по вулиці Високовольтній, п/б в селі Тарасівка Київської області (т.29 а.с.32) є недопустимим, а відповідно такими доказами по епізоду придбання та зберігання без передбаченого законом дозволу боєприпасів по вулиці Червоні в селі Тарасівка Києво-Св?ятошинського району Київської області є покази свідків ОСОБА_156, ОСОБА_157, ОСОБА_158, протокол огляду трьох патронів та приєднання їх до матеріалів справи, як речових доказів, висновок судово-криміналістичної експертизи № 5-41. Зазначені докази добуті в результаті обшуку, який як доказ є недопустимим. За наведених обставин, коли в справі відсутні інші докази винуватості ОСОБА_2 по даному епізоду вчиненого злочину, вирок суду в цій частині підлягає скасуванню, а справа закриттю за недоведеністю його вини.

Доводи засудженого ОСОБА_2 щодо порядку дослідження речових доказів частково мають місце, проте такі порушення не є істотними, що тягнуть за собою визнання таких доказів недопустимими. Разом з тим, доводи захисника ОСОБА_5, засудженого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_4, що речові докази: арбалет PANZER dy Barnet НОМЕР_87 та пневматичний пістолет «Дрозд», не можуть бути належними та допустимими доказами оскільки отримані досудовим слідством з невстановленого джерела є ґрунтовними та підлягають до задоволення. Як вбачається з матеріалів справи під час обшуку в квартирі АДРЕСА_2 був вилучений пневматичний пістолет «Дрозд» (т. 29 а.с. 12), а доставлений в судове засідання та оглядався як речовий доказ пневматичний пістолет «Байкал», а арбалет PANZER dy Barnet НОМЕР_87 під час обшуку не вилучався (т.29 а.с.11-13). За наведених обставин, зазначені речові докази є недопустимими доказами та підлягають виключенню. Обгрунтованими є і доводи захисника ОСОБА_5, в частині задоволення цивільного позову ОСОБА_31 Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_31 цивільний позов в справі не заявляв, цивільним позивачем не визнавався, а тому вирок в цій частині підлягає скасуванню. ОСОБА_31 не позбавляється права звернутися з позовом до суду в порядку цивільного судочинства.

Інших підстав, ніж наведено вище, для зміни чи скасування вироку не встановлено.

Керуючись ст. ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляції засудженого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_4, захисника ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_3 задовольнити частково.

Вирок Коростишівського районного суду Житомирської області від 29 травня 2012 року змінити.

Вирок в частині засудження ОСОБА_2 за ч.1 ст. 263 КК України по епізоду придбання та зберігання без передбаченого законом дозволу боєприпасів ( трьох патронів) по вулиці Червоній в селі Тарасівка Києво-Св?ятошинського району Київської області скасувати, а провадження по справі закрити за недоведеністю.

Виключити з вироку посилання на докази:

арбалет PANZER dy Barnet НОМЕР_87, пневматичний пістолет «Дрозд»,

дистанційне управління марки "TOSHIBA" серійний номер 5670988, дистанційне управління марки "TOSHIBA-СТ-90205", прапор з тканини білого кольору з написом "TEZ TOUR", бойові припаси: 40 патронів калібру 7,65, 62 патрони гвинтівочного типу калібру 7,62 зразка 1908 року, 1 патрон гвинтівочного типу, калібру "30-06 SPRG S&B", 40 однотипних патронів, 18 патронів 3882, 8 патронів 270 05, 8 патронів "3887", 3 патрони "3889", 5 патронів "270 05", 1 патрон калібру 7,62 до "ТТ", 7 патронів калібру 7,62 мм зразка 1943 року, трасуючі 5 патронів з маркуванням "711 88", 1 патрон "539 51", 1 патрон "539"К.

Вирок в частині стягнення ОСОБА_7, ОСОБА_11, ОСОБА_2, ОСОБА_12, ОСОБА_3 на користь ОСОБА_22 50 гривень скасувати. Роз?яснимти ОСОБА_22 його право звернутися до суду в порядку цивільного судочинства.

В решті цей вирок щодо ОСОБА_7, ОСОБА_11, ОСОБА_2, ОСОБА_12, ОСОБА_3, залишити без зміни.

Судді: