Постанова № 28268438, 11.04.2012, Хорошівський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області)

Дата ухвалення
11.04.2012
Номер справи
0606/669/2012
Номер документу
28268438
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 0606/669/2012

Провадження по справі№ 2-а/0606/50/2012

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2012 року смт. Володарськ-Волинський

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі

головуючого-судді Криницького Л.В.

при секретарі Свиридок А.В.

розглянувши у письмовому провадженні адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Володарсько-Волинському районі про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення ,-

В С Т А Н О В И В :

21 березня 2012 року позивач звернувся до суду із даним позовом в обґрунтування якого зазначає, що він 03 березня 2012 року отримав по пошті постанову ЖОУ № 102356 про накладення адміністративного стягнення, видану 24 лютого 2012 року начальником управління ПФУ в Володарсько-Волинському районі Житомирської області, за якою на його накладено стягнення в розмірі 850,00 (вісімсот п'ятдесят) грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 165-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення .

Позивач вважає, що дана постанова є незаконною і підлягає скасуванню з наступних підстав :

Він, працював начальником відокремленого підрозділу ПДРГП "Північгеологія" - Житомирської геологічної Експедиції. З 02 лютого 2012 року все майно, особовий склад, активи та пасиви Житомирської геологічної експедиції було передано до Державного підприємства Українська геологічна компанія" ( код ЄДРПОУ 38078094, 02088, м. Київ, пров. Геофізиків, 10, яка утворилась внаслідок виділу частини майна з ПДРГП "Північгеологія". Зазначена реорганізація була здійснена на підставі Розпорядження КМУ від 12 жовтня 2011 року № 1100-р «Про реорганізацію Північного державного регіонального геологічного підприємства «Північгеологія»та наказу Державної служби геології та надр України від 16 листопада 2011 року № 153 «Про реорганізацію Північного державного регіонального геологічного підприємства «Північгеологія».

06 лютого 2012 року відокремлений підрозділ Житомирська ГЕ ПДРГП "Північгеологія" було ліквідовано відповідно до реєстраційної дії № 106510400480000314 вчиненої державним реєстратором Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації.

Наказом № 04 від 25 січня 2012 року його було зобов'язано до 27 січня 2012 року закрити рахунки Житомирської ГЕ в установах банку, а наказом № 07 від 03 лютого 2012 року його було призначено ліквідатором Житомирської ГЕ та покладено обов'язок виконати всі необхідні дії для зняття підрозділу у виконавчих органах - ДПІ, ПФУ .

Таким чином, станом на 02 лютого 2012 року вимога щодо погашення заборгованості по сплаті ЄСВ не могла бути ним виконана в зв'язку з відсутністю у його повноважень мати та розпоряджатись коштами Житомирської ГЕ ПДРГП "Північгеологія". Зазначена вимога повинна була бути заявлена до правонаступника зобов'язань Житомирської ГЕ - Державного підприємства "Українська геологічна компанія". Про вказану реорганізацію ним було повідомлено Управління ПФУ у

Володарсько-Волинському районі 9 лютого 2012року.

- 2 -

Натомість, 24 лютого 2012 року начальником управління Нечипоренком Ю.П. була видана постанова про накладення на його адміністративного стягнення в розмірі 850,00 грн. за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 165-1 КУпАП.

Позивач просить суд постановити рішення, яким поновити строк звернення до суду ; визнати незаконною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення, серія ЖОУ № 102356, видану 24 лютого 2012 року начальником УПФУ У Володарсько-Волинському районі ; стягнути з відповідача на його користь судові витрати.

Позивач надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, що заявлений позов він підтримує.

Відповідач будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи свого представника в судове засідання не направив надіславши заперечення на позов.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Постановою начальника УПФ у Володарсько-Волинському районі від 24.02. 2012 року позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 165-1 ч.1 КпАП України та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 850 гривень.

15.03. 2012 року прокурор Володарсько-Волинського району вніс протест на вищевказану постанову та вимагав скасувати її у зв'язку з невідповідності її Закону.

23.03. 2012 року рішенням начальника УПФ України у Володарсько-Волинському районі постанова від 24.02. 2012 року про накладання адміністративного стягнення у виді штрафу на начальника Житомирської геологічної експедиції ПДРП «Північгеологія», ОСОБА_1, була скасована і направлена на новий розгляд.

Таким чином на даний час відсутній предмет спору.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 12 ч. 1 п. 1 ст. 18, 69, 128 ч. 4, 158, 159, 160, 161, 162, 163, КАС України, ст.ст. 14, 33,165-1 КпАП України, суд ,-

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Володарсько-Волинському районі про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення відмовити із-за відсутності предмету спору.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий / підпис/

Копія вірна.

Суддя: Криницький Л.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 28268438 ?

Документ № 28268438 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 28268438 ?

Дата ухвалення - 11.04.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 28268438 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 28268438, Хорошівський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області)

Судове рішення № 28268438, Хорошівський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області) було прийнято 11.04.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 28268438 відноситься до справи № 0606/669/2012

Це рішення відноситься до справи № 0606/669/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 28268262
Наступний документ : 28394272