Ухвала суду № 28268195, 18.10.2012, Апеляційний суд Київської області

Дата ухвалення
18.10.2012
Номер справи
11-1438/12
Номер документу
28268195
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України

Справа № Провадження №11-1438/12 11/1090/7394/12 Головуючий у І інстанціїЮзвикКатегорія60Доповідач у 2 інстанції Левчук18.10.2012

УХВАЛА

Іменем України

«18»жовтня 2012 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

Головуючого: Миколюка О.В.,

Суддів: Левчука О.Д., Габрієля В.О.,

за участю прокурора: Стаховської Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві кримінальну справу за апеляціями засудженого ОСОБА_1 та прокурора, який приймав участь у розгляді справи судом першої інстанції на постанову Володарського районного суду від 17.08.2012 р. та на вирок Володарського районного суду Київської області від 08 травня 2011 року, яким:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Володимирівка Володарського району Київської області, українця, громадянина України, освіта вища, одруженого, не маючого судимості в силу ст.89 КК України, що проживає АДРЕСА_1

засуджено за ч.1 ст.366 КК України до двох років обмеження волі з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з організаційно -розпорядчими функціями строком на 2 роки.

На підставі ст. 75 КК України його звільнено від відбування основного покарання з випробуванням -іспитовим строком на 2 роки з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов'язків періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально -виконавчої інспекції.

Постановлено стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області судові витрати в сумі 1641, 12 грн., -

В С Т А Н О В И Л А :

За вироком суду ОСОБА_1 визнано винним та засуджено за те, що він, будучи службовою особою в січні 2008 року, у кабінеті офісу, який розташований у магазині будівельних матеріалів, що на вул. Миру, 7 в смт. Володарка як голова СФГ "Володимирівське", виконував організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські обов'язки, попросив ОСОБА_2, щоб вона під диктовку написала заяву на ім'я заступника начальника Сквирської МДПІ ОСОБА_3 від 31.01.08 про переведення СФГ "Володимирівське"на фіксований сільськогосподарський податок, так як питома вага доходу від реалізації сільськогосподарської продукції її переробки в загальній сумі валового доходу 100%, на що остання погодилася та написала заяву про переведення СФГ "Володимирівське"на фіксований сільськогосподарський податок. При цьому ОСОБА_1 достовірно знав, що СФГ "Володимирівське" не може бути платником фіксованого сільськогосподарського податку, чим навмисно порушив п. 1 ст. 2 Закону України від 17.12.98 "Про фіксований сільськогосподарський податок", обов'язковою умовою якого для набуття статусу платника фіксованого сільськогосподарського податку є реалізація підприємством сільськогосподарської продукції власного виробництва на суму, не меншу ніж 75 % загальної суми валового доходу.

Після цього, ОСОБА_1 поставив підпис в завідомо неправдивому офіційному документі, а саме в заяві на ім'я заступника начальника Сквирської МДПІ ОСОБА_3 від 31.01.08 про переведення СФГ "Володимирівське"на фіксований сільськогосподарський податок, так як питома вага доходу від реалізації сільськогосподарської продукції її переробки в загальній сумі валового доходу 100% навпроти напису "Голова СФГ "Володимирівське""та поставив печатку СФГ "Володимирівське"та надав складений завідомо неправдивий офіційний документ до Володарського відділення Сквирської МДПІ. Крім того, голова СФГ "Володимирівське"ОСОБА_1 попросив ОСОБА_2, щоб вона під диктовку заповнила офіційний документ, а саме податковий розрахунок фіксованого сільськогосподарського податку, зареєстрованого в Володарському відділенні Сквирської МДПІ за № 694 від 31.01.08 та підписала даний документ, на що остання погодилася. Заповнивши податковий розрахунок фіксованого сільськогосподарського податку, зареєстрованого в Володарському відділенні Сквирської МДПІ за № 694 від 31.01.08 ОСОБА_2 підписала вищевказаний документ своїм підписом, за проханням ОСОБА_1 Після чого ОСОБА_1 поставив на завідомо неправдивому офіційному документі, а саме на податковому розрахунку фіксованого сільськогосподарського податку, зареєстрованого в Володарському відділенні Сквирської МДПІ за № 694 від 31.01.08 печатку СФГ "Володимирівське"та надав складений завідомо неправдивий офіційний документ до Володарського відділення Сквирської МДПІ.

Також ОСОБА_1 попросив ОСОБА_2, щоб вона під диктовку заповнила офіційний документ, а саме розрахунок питомої ваги доходу від реалізації сільськогосподарської продукції власного виробництва та продуктів її переробки в загальній сумі валового доходу підприємства за попередній звітний період за 2007 рік, на що остання погодилася. Після заповнення розрахунку питомої ваги доходу від реалізації сільськогосподарської продукції власного виробництва та продуктів її переробки в загальній сумі валового доходу підприємства за попередній звітний період за 2007 рік ОСОБА_1 наказав ОСОБА_2 підписати розрахунок питомої ваги доходу від реалізації сільськогосподарської продукції власного виробництва та продуктів її переробки в загальній сумі валового доходу підприємства за попередній звітний період за 2007 рік. Після чого ОСОБА_1 поставив на завідомо неправдивому вказаному офіційному документі печатку СФГ "Володимирівське" та надав складений завідомо неправдивий офіційний документ до Володарського відділення Сквирської МДПІ.

В лютому 2008 року у кабінеті офісу, який розташований у магазині будівельних матеріалів, вул. Миру, 7 в смт. Володарка голова СФГ "Володимирівське"ОСОБА_1 будучи службовою особою виконував організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські обов'язки, попросив ОСОБА_2, щоб вона в під диктовку заповнила офіційний документ, а саме податковий розрахунок фіксованого сільськогосподарського податку, зареєстрованого в Володарському відділенні Сквирської МДПІ за № 1274 від 25.02.08 та наказав ОСОБА_2, щоб вона підписала складений податковий розрахунок фіксованого сільськогосподарського податку, який зареєстрований в Володарському відділенні Сквирської МДПІ за № 1274 від 25.02.08, на що остання погодилася. Після чого ОСОБА_1 поставив на завідомо неправдивому офіційному документі, а саме на податковому розрахунку фіксованого сільськогосподарського податку, зареєстрованого в Володарському відділенні Сквирської МДПІ за № 1274 від 25.02.08 печатку СФГ "Володимирівське"та надав складений завідомо неправдивий офіційний документ до Володарського відділення Сквирської МДПІ.

В січні 2009 року у кабінеті офісу, який розташований у магазині будівельних матеріалів, вул. Миру, 7 смт. Володарка голова СФГ "Володимирівське"ОСОБА_1 надрукував на комп'ютері завідомо неправдивий офіційний документ, а саме заяву на ім'я заступника начальника Сквирської МДПІ ОСОБА_3 без дати та номеру, про взяття з 01.01.09 на облік СФГ "Володимирівське"як платника фіксованого сільськогосподарського податку, так як питома вага доходу від реалізації сільськогосподарської продукції її переробки в загальній сумі валового доходу 100%. При цьому голова СФГ "Володимирівське"ОСОБА_1 достовірно знав, що СФГ "Володимирівське"не може бути платником фіксованого сільськогосподарського податку, чим навмисно порушив п. 1 ст. 2 Закону України від 17.12.98 "Про фіксований сільськогосподарський податок". Після цього, ОСОБА_1 поставив підпис в завідомо неправдивому офіційному документі, а саме в заяві на ім'я заступника начальника Сквирської МДПІ ОСОБА_3 без дати та номеру, про взяття з 01.01.09 на облік СФГ "Володимирівське"як платника фіксованого сільськогосподарського податку, так як питома вага доходу від реалізації сільськогосподарської продукції її переробки в загальній сумі валового доходу 100% навпроти напису "Голова СФГ "Володимирівське""та поставив печатку СФГ "Володимирівське". Після чого надав складений завідомо неправдивий офіційний документ, а саме заяву на ім'я заступника начальника Сквирської МДПІ ОСОБА_3 без дати та номеру, про взяття з 01.01.09 на облік СФГ "Володимирівське"як платника фіксованого сільськогосподарського податку, так як питома вага доходу від реалізації сільськогосподарської продукції її переробки в загальній сумі валового доходу 100% до Володарського відділення Сквирської МДПІ. Разом з цим, ОСОБА_1 попросив ОСОБА_2, щоб вона заповнила офіційний документ, а саме податковий розрахунок фіксованого сільськогосподарського податку, який зареєстровано в Володарському відділенні Сквирської МДПІ за № 398 від 28.01.09, після цього голова СФГ "Володимирівське"ОСОБА_1 в податковому розрахунок фіксованого сільськогосподарського податку, зареєстрованого в Володарському відділенні Сквирської МДПІ за № 398 від 28.01.09 навпроти напису "Керівник підприємства"ОСОБА_1 поставив підпис в завідомо неправдивому документі та печатку СФГ "Володимирівське". Після чого надав складений завідомо неправдивий офіційний документ до Володарського відділення Сквирської МДПІ, а саме податковий розрахунок фіксованого сільськогосподарського податку, який було зареєстровано в Володарському відділенні Сквирської МДПІ за № 398 від 28.01.09.

Також, голова СФГ "Володимирівське"ОСОБА_1 попросив ОСОБА_2, щоб вона під диктовку заповнила офіційний документ, а саме розрахунок питомої ваги доходу від реалізації сільськогосподарської продукції власного виробництва та продуктів її переробки в загальній сумі валового доходу підприємства за попередній звітний період за 2008 рік, який було зареєстровано в Володарському відділенні Сквирської МДПІ за № 395 від 28.01.09, на що остання погодилася. Після заповнення розрахунку питомої ваги доходу від реалізації сільськогосподарської продукції власного виробництва та продуктів її переробки в загальній сумі валового доходу підприємства за попередній звітний період за 2008 рік ОСОБА_1 навпроти напису "Керівник"ОСОБА_1 поставив на завідомо неправдивому офіційному документі, а саме на розрахунку питомої ваги доходу від реалізації сільськогосподарської продукції власного виробництва та продуктів її переробки в загальній сумі валового доходу підприємства за попередній звітний період за 2008 рік власний підпис та печатку СФГ "Володимирівське". Після чого надав складений завідомо неправдивий офіційний документ, а саме розрахунок питомої ваги доходу від реалізації сільськогосподарської продукції власного виробництва та продуктів її переробки в загальній сумі валового доходу підприємства за попередній звітний період за 2008 рік до Володарського відділення Сквирської МДПІ.

В січні 2010 року у кабінеті офісу, який розташований у магазині будівельних матеріалів, вул. Миру, 7 смт. Володарка ОСОБА_1 наказав ОСОБА_2, щоб вона в під диктовку заповнила офіційний документ, а саме податковий розрахунок фіксованого сільськогосподарського податку, який зареєстровано в Володарському відділенні Сквирської МДПІ за № 1279 від 01.02.10, після цього ОСОБА_1 в податковому розрахунку фіксованого сільськогосподарського податку, зареєстрованого в Володарському відділенні Сквирської МДПІ за № 1279 від 01.02.10 навпроти напису "Керівник підприємства"ОСОБА_1 поставив підпис в завідомо неправдивому документі та печатку СФГ "Володимирівське". Після чого надав складений завідомо неправдивий офіційний документ до Володарського відділення Сквирської МДПІ, а саме податковий розрахунок фіксованого сільськогосподарського податку, який було зареєстровано в Володарському відділенні Сквирської МДПІ за № 1279 від 01.02.10. Також, голова СФГ "Володимирівське"ОСОБА_1 наказав ОСОБА_2, щоб вона заповнила офіційний документ, а саме розрахунок питомої ваги доходу від реалізації сільськогосподарської продукції власного виробництва та продуктів її переробки в загальній сумі валового доходу підприємства за попередній звітний період за 2009 рік, який було зареєстровано в Володарському відділенні Сквирської МДПІ за № 1278 від 01.02.10. Після заповнення розрахунку питомої ваги доходу від реалізації сільськогосподарської продукції власного виробництва та продуктів її переробки в загальній сумі валового доходу підприємства за попередній звітний період за 2009 рік, ОСОБА_1 навпроти напису "Керівник"ОСОБА_1 поставив на завідомо неправдивому офіційному документі, а саме на розрахунку питомої ваги доходу від реалізації сільськогосподарської продукції власного виробництва та продуктів її переробки в загальній сумі валового доходу підприємства за попередній звітний період за 2009 рік власний підпис та печатку СФГ "Володимирівське". Після чого надав складений завідомо неправдивий офіційний документ, а саме розрахунок питомої ваги доходу від реалізації сільськогосподарської продукції власного виробництва та продуктів її переробки в загальній сумі валового доходу підприємства за попередній звітний період за 2009 рік до Володарського відділення Сквирської МДПІ.

Встановлено, що 25.12.07 між СФГ "Володимирівське"в особі ОСОБА_4 та СТОВ "Єдність"в особі ОСОБА_5 укладено договір оренди земельної ділянки площею 48,8 га строком на 10 років, орендна плата становить 19520 грн. за 1 рік.

В період з 2007 року по 2010 рік на рахунок СФГ "Володимирівське"надійшли кошти із СТОВ "Єдність"в загальній сумі 85840 грн., як плата за оренду земельної ділянки, яку СТОВ "Єдність"використовувало з 25.12.07 по 2011 рік на підставі договору оренди земельної ділянки від 25.12.07.

За період діяльності з 01.09.07 по 30.06.10 голова СФГ "Володимирівське"ОСОБА_1 повинен був сплатити податки в сумі 22161,07 грн., але ОСОБА_1,зловживаючи службовим становищем не сплатив дані кошти до Володарського відділення Сквирської МДПІ, а привласнив їх та використав на потреби СФГ "Володимирівське".

Крім цього, ОСОБА_1 у період з 01.09.07 по 30.06.10 на підставі ним складених та поданих до Володарського відділення Сквирської МДГЛ неправдивих відомостей, зокрема розрахунків питомої ваги доходу від реалізації сільськогосподарської продукції власного виробництва та продуктів її переробки в загальній сумі валового доходу підприємства та відповідно п. 1 ст. 2 Закону України від 17.12.1998 року "Про фіксований сільськогосподарський податок"із змінами та доповненнями СФГ "Володимирівське"являлося платником фіксованого сільськогосподарського податку.

Під час проведення позапланової виїзної перевірки працівниками Сквирської МДПІ було складено акт № 257/2301/31757044 від 04.10.10 відповідно до якого було встановлено, що СФГ "Володимирівське"фактично не проводило сільськогосподарської діяльності, а передало земельну ділянку розміром 48,2 га терміном на 10 років в оперативну оренду СТОВ "Єдність"с. Петрашівка, код ЄДРПОУ 32151697, відповідно до договору оренди від 25.12.07 в результаті чого не мало права у 2008-2010 роках бути платником фіксованого сільськогосподарського податку, чим порушено п. 1 ст. 2 Закону України від 17.12.98 "Про фіксований сільськогосподарський податок",

обов'язковою умовою якого для набуття статусу платника фіксованого сільськогосподарського податку є реалізація підприємством сільськогосподарської продукції власного виробництва на суму, не меншу ніж 75 % загальної суми валового доходу.

На підставі вищенаведеного СФГ "Володимирівське"у 2007 році втратило право бути платником фіксованого сільськогосподарського податку, а з 01.01.08 зобов'язане перейти на загальну систему оподаткування відповідно до вимог ст. 2 Закону України від 17.12.98 "Про фіксований сільськогосподарський податок"із змінами та доповненнями та сплачувати податки та платежі до бюджету на загальних підставах.

Внаслідок незаконних умисних дій голови СФГ "Володимирівське"ОСОБА_1, бюджет в цілому недоотримав податків на загальну суму 22161,07 грн.

Згідно акту Сквирської МДПІ № 257/2301/31757044 від 04.10.10 про результати позапланової виїзної перевірки СФГ "Володимирівське" з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.09.07 по 30.06.10, перевіркою донараховано 22161,07 грн. податків.

Відповідно до висновку експерта № 240 від 16.04.11 підтверджено, що рукописні написи від імені гр. ОСОБА_1 в наданих на дослідженнях документах виконані гр. ОСОБА_2 Підписи від імені ОСОБА_1 в заяві за 2008 рік голови СФГ "Володимирівське"ОСОБА_1 на ім'я заступника начальника Сквирського МДПІ ОСОБА_3 за № 105/Ю/з від 31.01.2008, заяві за 2009 рік голови СФГ "Володимирівське"ОСОБА_1 на ім'я заступника начальника Сквирського МДШ ОСОБА_3 без номеру та дати, розрахунку питомої ваги доходу від реалізації сільськогосподарської продукції власного виробництва та продуктів її переробки в загальній сумі валового доходу підприємства за попередній звітній (податковий) 2008 рік, зареєстрованого в Сквирському МДПІ за № 395 від 28.01.2009 року, податковому розрахунку фіксованого сільськогосподарського - податку СФГ "Володимирівське"на 2009 рік, зареєстрованого в Сквирському МДПІ за № 398 від 28.01.2009 року, розрахунку питомої ваги доходу від реалізації сільськогосподарської продукції власного виробництва та продуктів її переробки в загальній сумі валового доходу підприємства за попередній звітній (податковий) 2009 рік, зареєстрованого в Сквирському МДПІ за № 1278 від 01.02.2010 року, податковому розрахунку фіксованого сільськогосподарського податку СФГ "Володимирівське"на 2010 рік, зареєстрованого в Сквирському МДПІ за № 1279 від 01.02.2010 року виконані самим ОСОБА_1

Підписи від імені ОСОБА_1 в податковому розрахунку фіксованого сільськогосподарського податку СФГ "Володимирівське"на 2008 рік, зареєстрованого в Сквирському МДПІ за № 694 від 31.01.2008 року, податковому розрахунку фіксованого сільськогосподарського податку СФГ "Володимирівське"на 2008 рік, зареєстрованого в Сквирському МДПІ за № 1274 від 25.02.2008 року, розрахунку питомої ваги доходу від реалізації сільськогосподарської продукції власного виробництва та продуктів її переробки в загальній сумі валового доходу підприємства за попередній звітній (податковий) 2007рік виконані ОСОБА_2

Таким чином, головою СФГ "Володимирівське" ОСОБА_1 внаслідок службового підроблення офіційних документів за період 2008-2010 років, не було сплачено до бюджету податків в сумі 22161,01 грн.

В апеляції засуджений ОСОБА_1 просить вирок суду скасувати, а справу закрити. В обґрунтування своїх вимог вказує на те, що вирок винесено з порушенням норм матеріального та процесуального права, допущені однобічність та неповнота досудового і судового слідства, висновки суду не відповідають фактичним обставинам справи, а докази на які він посилався судом не спростовані. Крім того просив скасувати постанову Володарського районного суду від 17.08.2012 р., якою відмовлено у задоволенні скарги, як таку, що винесена незаконно.

Прокурор, який приймав участь у розгляді справи судом першої інстанції, в своїй апеляції просить вирок суду скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд.

В обґрунтування своїх вимог, прокурор вказує на невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи, а саме те, що суд першої інстанції в мотивувальній частині вироку зазначив лише в чому ОСОБА_1 обвинувачується органами досудового слідства і не виклав обвинувачення, яке він визнав доведеним. Крім того, судом першої інстанції не в повному обсязі виконано вказівки апеляційного суду Київської області, викладені в ухвалі від 22.12.2011 року.

Заслухавши доповідь судді, міркування прокурора, який підтримав доводи, викладені в апеляції прокурора, дослідивши матеріали кримінальної справи та обговоривши доводи апеляції, провівши судові дебати, апеляційний суд вважає, що апеляції засудженого та прокурора підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 323 КПК України вирок суду повинен бути законним та обґрунтованим. Суд обґрунтовує вирок лише на тих доказах, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до вимог ст. 87 КПК України, у протоколі судового засідання відображаються всі істотні моменти розгляду справи в тій послідовності, в якій вони мали місце в судовому засіданні чи при вчиненні окремої процесуальної дії.

Як вбачається з вироку суду та протоколу судового засідання, зазначені вимоги КПК України судом не дотримані.

Так, в обґрунтування свого висновку в частині доведеності вини засудженого ОСОБА_1, суд у мотивувальній частині вироку послався на показання свідків та інші докази, які були начебто досліджені в судовому засіданні. Проте дані, які зафіксовані в протоколі судового засідання, не в повній мірі відображають ті висновки суду, що містяться у вироку. Так зокрема, допит свідків, які викликалися в судове засідання проводився поверхово і відповіді на питання не відображають суть запитання. А тому з огляду на протокол, зробити будь-які висновки щодо підтвердження тих чи інших доказів не можливо.

Крім того, допит підсудного також проведено поверхово, тим самим не в повному обсязі виконано вказівки апеляційного суду Київської області, викладені в ухвалі від 22.12.2011 року.

Зазначені порушення, а саме, невідповідність вироку суду даним, що містяться в протоколі судового засідання є істотними, а тому вирок суду не можна вважати законним і обґрунтованим, що тягне за собою його скасування з поверненням справи на новий судовий розгляд.

Крім того, окрему увагу суд апеляційної інстанції звертає на те, що 03.08.2012 року постановою попереднього розгляду апеляційний суд Київської області направив кримінальну справу щодо ОСОБА_1 до суду першої інстанції для виконання вимог ст. 350 КПК України.

Невідповідність апеляційної скарги засудженого полягала у тому, що в прохальній частині апеляційної скарги засуджений просив закрити кримінальну справу без зазначення підстав для її закриття.

Однак, як вбачається з постанови суду від 17.08.2012 року, суд першої інстанції виніс рішення про відмову у задоволенні скарги засудженого, що не відповідає вимогам ст.352 КПК України, відповідно до якої у разі невиконання особою, яка подала апеляцію вимог ст. 350 КПК України, головуючий свою постановою залишає апеляцію без руху та повідомляє про необхідність виконання зазначених вимог закону протягом семи діб з моменту одержання повідомлення. Тому зазначена постанова підлягає скасуванню.

При новому судовому розгляді справи необхідно усунути зазначені недоліки, всебічно, повно та об'єктивно дослідити обставини справи, перевірити доводи, на які звертають увагу в своїх апеляціях засуджений та прокурор, і в залежності від встановленого прийняти законне та обґрунтоване рішення.

Керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Київської області ,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляції засудженого та прокурора, який приймав участь у розгляді справи -задовольнити частково.

Вирок Володарського районного суду Київської області від 08 травня 2012 року щодо ОСОБА_1 та постанову Володарського районного суду від 17.08.2012 року, якою відмовлено у задоволенні скарги засудженого -скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд в той же суд іншим суддею.

Головуючий:

Судді:

Попередній документ : 28236840
Наступний документ : 28268230