Рішення № 28268160, 20.11.2012, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 422/7184/12

№ 2/422/4614 (7184)

2012 рік

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2012 року м. Дніпропетровськ

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Приходченко О.С.

при секретарі Король Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»27 липня 2012 року звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позивач у своєму позові посилався на те, що 1 листопада 2006 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір, згідно умов якого позивач надав відповідачу грошові кошти у розмірі 7 898,41 доларів США, строком на 48 місяців з 27 жовтня 2006 року по 27 жовтня 2010 року, а відповідач прийняв на себе зобов'язання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 15 % річних відповідно до графіку повернення кредиту та інших платежів, а також виконати інші обов'язки, визначені цим договором. Разом з тим, відповідач свої зобов'язання щодо повернення кредиту та сплати процентів не виконував, що призвело до виникнення заборгованості, розмір якої станом на 14 червня 2012 року складає 19 831,90 доларів США, що відповідно до курсу НБУ від 14 червня 2012 року складає 158 506 грн. 46 коп. Позивач у своєму позові просив суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у сумі 158 506 грн. 46 коп., яка складається з непогашеної суми кредиту у розмірі 31 696 грн. 34 коп., несплачених процентів у розмірі 25 828 грн. 64 коп., нарахованої пені по тілу кредиту у розмірі 58 004 грн. 28 коп., заборгованості пені по відсотках у розмірі 42 977 грн. 20 коп., а також судовий збір у сумі 1 585 грн. 06 коп., задовольнивши позов.

У своїй заяві до суду представник позивача просив справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримував, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України. На підставі ч. 1 ст. 224 ЦПК України суд вважає можливим розглядати справу за відсутності відповідача.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши надані і добуті докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що 1 листопада 2006 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи є ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»(а.с. 14), та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 014/115926/3167/73, згідно умов якого позивач надав відповідачу грошові кошти у розмірі 7 898,41 доларів США, строком на 48 місяців з 27 жовтня 2006 року по 27 жовтня 2010 року, а відповідач зобов'язався здійснювати погашення кредиту у встановленому договором порядку та повернути у строк та на умовах, передбачених договором у відповідності з графіком щомісячних платежів (а.с. 5-7).

Згідно заяви на видачу готівки від 2 листопада 2006 року на виконання умов договору відповідачем ОСОБА_2 було отримано 7 898,41 доларів США, у гривневому еквіваленті у розмірі 39 886 грн. 97 коп. (а.с. 8).

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідачем порушуються взяті на себе зобов'язання щодо повернення кредиту та сплати процентів, внаслідок чого станом на 14 червня 2012 року відповідно до розрахунку виникла заборгованість у розмірі 19 831,90 доларів США (а.с. 10-11), що відповідно до курсу НБУ станом на 14 червня 2012 року (а.с. 12), еквівалентно 158 506 грн. 46 коп.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

На підставі п. 9.1 кредитного договору за порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом, передбачених положеннями цього договору, позичальник сплачує кредитору пеню у розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення починаючи з першого дня закінчення строку виконання зобов'язань, зазначеного в цьому договорі.

Позивачем ОСОБА_2 було направлено вимогу про виконання зобов'язань за кредитним договором від 19 жовтня 2011 року (а.с. 9), яка ним згідно поштового повідомлення була отримана 1 листопада 2011 року (а.с. 9 зворот).

Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

На підставі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

На підставі п. 1 ч. 2 ст. 258 ЦК України позовна давність в один рік застосовується до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені). Відповідно до розрахунку заборгованості, наданого до позову (а.с. 10-11), розмір пені у межах строку позовної давності за порушення строків погашення кредитної заборгованості за період з 27 липня 2011 року по 27 травня 2012 року складає 51 348 грн. 06 коп. та пені за порушення терміну погашення відсотків за період з 28 липня 2011 року по 29 травня 2012 року складає 38 387 грн. 26 коп., а всього 89 735 грн. 32 коп.

Разом з тим, ч. 3 ст. 551 ЦК України передбачено, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Таким чином, суд вважає за необхідне зменшити розмір пені до розміру заборгованості за кредитним договором, тобто до 31 696 грн. 34 коп.

З урахуванням того, що у відповідача перед позивачем існує заборгованість, яка ОСОБА_2 добровільно не сплачується, а одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у сумі 89 221 грн. 34 коп., яка складається з непогашеної суми кредиту у розмірі 31 696 грн. 34 коп., несплачених процентів у розмірі 25 828 грн. 64 коп., заборгованості по пені за порушення строків погашення кредитної заборгованості та пені за порушення терміну погашення відсотків у загальному розмірі 31 696 грн. 34 коп.

Частиною 1 статті 88 ЦПК України встановлено, що якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

На підставі ч. 1 ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Позивачем при поданні позову було сплачено судовий збір у розмірі 1 585 грн. 06 коп. (а.с. 2), який підлягає стягненню з відповідача пропорційно до розміру задоволених вимог у сумі 892 грн. 21 коп.

Таким чином, загальна сума, яку належить стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»складає 90 113 грн. 53 коп. (89 221 грн. 32 коп. + 892 грн. 21 коп. = 90 113 грн. 53 коп.).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525, 526, ч. 3 ст. 551, ст. 610, ч. 1 ст. 612, ч. 1 ст. 1054 ЦК України, ч. 1 ст. 79, ч. 1 ст. 88, ч. 2 ст. 197, ст. ст. 209, 212-215, 218, ч. 1 ст. 224, ст. ст. 225, 226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»заборгованість за кредитним договором № 014/115926/3167/73 від 1 листопада 2006 року у розмірі 89 221 грн. 32 коп., яка складається з непогашеної суми кредиту у розмірі 31 696 грн. 34 коп., несплачених процентів у розмірі 25 828 грн. 64 коп., заборгованості по пені за порушення строків погашення кредитної заборгованості та пені за порушення терміну погашення відсотків у загальному розмірі 31 696 грн. 34 коп., а також судовий збір у розмірі 892 грн. 21 коп., а разом 90 113 грн. 53 коп.

У задоволенні інших позовних вимог Публічному акціонерному товариству «Райффайзен Банк Аваль»відмовити.

Відповідачем може бути подано заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення позивачем може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення.

Суддя