Ухвала суду № 28265985, 27.12.2012, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.12.12 Справа №5021/1928/12.

Господарський суд Сумської області у складі судді Зражевського Ю.О., розглянувши заяву від 25.12.2012р. фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі № 5021/1928/12

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Суми

до відповідача: Комунального підприємства «Шляхрембуд» Сумської міської рада,

м. Суми

про стягнення 88 675 грн. 43 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 21 грудня 2012 р. порушено провадження у справі № 5021/1928/12 за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Суми до відповідача: Комунального підприємства «Шляхрембуд» Сумської міської рада, м. Суми про стягнення 88 675 грн. 43 коп.

До суду звернувся позивач - Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 з заявою від 25.12.2012р. про забезпечення позову, в якій просить суд накласти арешт на кошти відповідача - Комунального підприємства «Шляхрембуд», які обліковуються на рахунку № 2600179062686 в СФ ПАТ КБ «Хрещатик» або в інших кредитно-фінансових установах в межах розміру заявленої суми позовних вимог та судових витрат - 88 675,43 грн.

Позивач, в обґрунтування своїх вимог по забезпеченню позову, посилається на ухилення відповідача від оплати боргу після багаторазових усних вимог та письмової вимоги, що, на думку позивача, може бути пов'язане з подальшими змінами в організації підприємства відповідача, зміною його функцій та платоспроможності.

Забезпечення позову у господарському процесі - це вжиття господарським судом, у провадженні якого знаходиться справа, певних заходів щодо охорони прав та інтересів позивача для створення можливості реального виконання позитивного (для позивача) рішення суду. Здійснення господарським судом дій щодо забезпечення позову провадиться у разі необхідності з метою забезпечення виконання рішення суду. Отже, підставами забезпечення господарського позову є: 1) утруднення виконання рішення господарського суду; 2) неможливість виконання рішення господарського суду. Наявність цих підстав необхідна, інакше безпідставне вжиття таких заходів може призвести до порушення прав та інтересів сторін у справі, що є неприпустимим.

Згідно зі ст. 66 Господарського процесуального кодексу України підставами для забезпечення позову є обставини, які вказують на ризик утруднення або неможливість виконання рішення господарського суду в майбутньому (у разі повного або часткового задоволення позовних вимог).

В якості доказу необхідності забезпечення позову позивач надав суду копію рішення Сумської міської ради від 31.10.2012р. № 1822-МР «Про внесення змін до рішення Сумської міської ради від 28.03.2012р. № 1340-МР «Про структуру апарату та виконавчих органів Сумської міської ради». Відповідно до вказаного рішення з метою оптимізації роботи виконавчого комітету та структурних підрозділів Сумської міської ради, раціонального використання матеріальних, фінансових та людських ресурсів вирішено викласти пункт 17 додатку до рішення в наступній редакції: «17. Управління капітального будівництва та дорожнього господарства»; керівникам: управління житлової політики, комунального господарства та благоустрою, управління реконструкції та капітального будівництва внести відповідні зміни до положень про структурні підрозділи до 01.01.2013 року; начальнику управління майна комунальної власності до 01.01.2013р. організувати прийом-передачу відповідних основних засобів (об'єктів громадського користування) від управління житлової політики, комунального господарства та благоустрою до управління капітального та дорожнього будівництва у встановленому законом порядку.

Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. встановлений 1,5 розмір мінімальної заробітної плати судового збору за подання до господарського суду заяви про вжиття запобіжних заходів та забезпечення позову, що складає 1 609 грн. 50 коп. Розміри та ставки судового збору встановлюються згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та розраховуються відповідно до встановленого розміру мінімальної заробітної плати, що визначений Законом України «Про державний бюджет» на відповідний рік. Згідно даного закону розмір мінімальної заробітної плати на 1 січня 2012р. - 1073 грн.

Господарським судом, за результатами розгляду заяви позивача про забезпечення позову та доданих документів, встановлено, що позивачем (заявником) не подано суду докази сплати судового збору.

За таких обставин, господарський суд відмовляє позивачу у задоволенні заяви про забезпечення позову.

Тому, керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 66, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні заяви позивача - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 від 25.12.2012р. про забезпечення позову по справі № 5021/1928/12 - відмовити.

2. Копію ухвали надіслати сторонам у даній справі.

СУДДЯ (підпис) Ю.О. ЗРАЖЕВСЬКИЙ