Рішення № 28265670, 24.12.2012, Господарський суд Чернігівської області

24.12.12

УКРАЇНА

Господарський суд

Чернігівської області

14000, м. Чернігів, телефон канцелярії

проспект Миру, 20 67-28-47

Іменем України

РІШЕННЯ

24 грудня 2012 року Справа № 5028/12/69/2012

Позивач: публічне акціонерне товариство "Укртелеком",

б-р. Т.Шевченка, 18, м. Київ, 01601

В особі: Чернігівської філії ПАТ "Укртелеком",

пр-т Миру, 28, м. Чернігів, 14000

Відповідач: управління державної служби спеціального зв"язку та захисту інформації України в Чернігівській області,

вул. Шевченка, 28, м. Чернігів, 14013

Предмет спору: про стягнення заборгованості 8657,05 грн.

Суддя Л.М.Лавриненко

Представники сторін:

від позивача: Лісова М.П., довіреність №1410 від 15.06.2012 року, представник;

від відповідача: Вовк К.В., довіреність № 130 від 19.12.2012 року, представник;

Сагайдак О.В., довіреність №129 від 19.12.2012 року, представник

Рішення приймається після оголошеної в судовому засіданні перерви, з 20.12.2012 року по 24.12.2012 року, на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

СУТЬ СПОРУ:

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача 8329 грн. 38 коп. боргу за надані послуги, 219,67 грн. пені; 3% річних від простроченої суми в розмірі 107 грн. 24 коп. та інфляційні нарахування в розмірі 0,76 грн., за неналежне виконання умов договору № 157606 про надання послуги використання місця в каналі кабельної каналізації від 01.01.2011 року з додатками та додатковою угодою №1 від 01.12.2011 року до нього; договору №157606/1 про надання послуги доступу та використання місця в каналі кабельної каналізації від 09.07.2012 року з додатками до нього.

В судовому засіданні 20.12.2012 року представники сторін надали письмові клопотання про відмову від фіксації судового засідання технічними засобами, які задоволено судом.

Представник позивача в судовому засіданні 20.12.2012 року надала письмову заяву про зміну підстави позову №11-14/424 від 18.12.2012р., в якій вказує на те, що заборгованість виникла у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем трьох договорів: № 157606 про надання послуги використання місця в каналі кабельної каналізації від 01.01.2011 року; договору №157606/1 про надання послуги доступу та використання місця в каналі кабельної каналізації від 09.07.2012 року та договору про надання послуг з бронювання місця в каналі кабельної каналізації №22/4-09-б від 01.11.2011 року, тому заявлені позовні вимоги мають бути розглянуті судом в одному провадженні, відповідно до ст. 58 Господарського процесуального кодексу України. У зв'язку викладеним, позивач просить суд прийняти зміну підстави позову та об'єднати позовні вимоги по трьом договорам.

Представник відповідача не заперечувала щодо зміни підстави позову.

Суд прийняв до розгляду заяву позивача про зміну підстави позову, оскільки це є процесуальним правом сторони, відповідно до ч. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України.

Також представник позивача заявила письмове клопотання № 425/11-14 від 18.12.2012 р. про залучення до матеріалів справи додаткових документів. Суд клопотання задовольнив. Документи залучені до матеріалів справи.

Представник відповідача в судовому засіданні 20.12.2012 року надав письмову заяву № 51/1-945 від 20.12.2012р. про визнання позову та додаткові документи по справі, в якій вказує на те, що заявлені позивачем позовні вимоги визнає та просить суд взяти до уваги, що ним були надані до Державної казначейської служби України для внесення до реєстру бюджетних зобов'язань розпорядника (одержувача) бюджетних коштів та реєстру бюджетних фінансових зобов'язань розпорядників (одержувачів) бюджетних коштів заявки на оплату заборгованості, яка склалась з договором №157606 від 01.01.2011 року та №157606/1 від 09.07.2012 року і буде погашена у найближчий час. До заяви відповідачем додано копію реєстру бюджетних зобов'язань розпорядників (одержувачів) бюджетних коштів від 18.12.2012 року №101 та копію реєстру бюджетних фінансових зобов'язань розпорядників (одержувачів) бюджетних коштів від 18.12.2012 року №185. Подана відповідачем заява та документи залучені судом до матеріалів справи.

Інших заяв та клопотань від сторін до суду не надходило.

В судовому засіданні 20.12.2012 року суд перейшов до розгляду справи по суті.

Представник позивача виклала позовні вимоги.

Представник відповідача позовні вимоги визнав в повному обсязі.

В судовому засіданні 20.12.2012 року суд оголосив перерву до 24.12.2012 р. на 10:00 та зобов"язав позивача надати акти виконаних робіт по договору № 157606 від 01.01.2011 р. та розрахунок основного боргу, пені, 3 % річних та інфляційних нарахувань по кожному договору окремо з урахуванням строків оплати.

В судовому засіданні 24.12.2012 року представник позивача надала письмові пояснення по справі та просить суд залучити до матеріалів справи додаткові документи. Суд залучив письмові пояснення та додаткові документи до матеріалів справи.

В судовому засіданні 24.12.2012 року суд продовжив розгляд справи по суті.

Представник позивача виклав пояснення у справі, в яких щодо надання актів виконаних робіт по договору №157606 від 01.11.2011 року з листопада 2011 року по жовтень 2012 року зазначив, що оскільки в спільних рахунках за послуги зазначено, що рахунки є актами передавання-приймання виконаних робіт (надання послуг), тому інших актів виконаних робіт відповідачу не направлялося. Щодо нарахування пені позивач зазначає, що відповідно до п. 3.4. договору №22/4-09-б від 15.03.2012 року та п. 3.5. договору №157606/1 від 09.07.2012 року оплата вартості послуг здійснюється щомісячно не пізніше 20-го числа поточного місяця на підставі рахунку Укртелекому, в свою чергу, в п. 3.2. договору №157606 від 01.01.2011 року зазначено, що оплата вартості послуг здійснюється щомісячно не пізніше 20-го числа місяця, наступного за звітним, в зв'язку з цим, відповідно до п. 4.2. договору №22/4-09-б від 15.03.2012 року та договору № 157606/1 від 09.07.2012 року, відповідальність у вигляді пені настає з 21-го числа поточного місяця. А відповідно до п. 4.2. договору №157606 від 01.01.2011 року відповідальність у вигляді пені за порушення строків сплати настає з 1-го числа місяця, наступного за розрахунковим. Оскільки вартість послуг по трьом договорам виставлялася в єдиному рахунку в кінці розрахункового місяця, як про це зазначено в рахунках за період з 01.11.2011р. по 31.10.2012р., то нарахування пені з першого числа місяця наступного за розрахунковим, як про це зазначено в п. 4.2 договору №157606 та з 21 числа поточного місяця, відповідно до договорів №22/4-09-6 та 157606/1 не є справедливим, тому пеня нараховувалася відповідачу з 1-го числа другого місяця наступного за розрахунковим. Щодо нарахування 3% та інфляційних нарахувань позивач зазначає, що відповідно до Договорів №22/4-09-б від 15.03.2012р. та № 157606/1 від 09.07.2012р., початок нарахування 3% та інфляційних нарахувань, починається з 21 числа поточного місяця, а по Договору №157606 від 01.01.2011р. - з 26 числа місяця наступного за розрахунковим, в свою чергу відповідачу було нараховано 3% та інфляційних нарахувань, так як і пеня з 1-го числа другого місяця наступного за розрахунковим, виходячи з єдиного підходу до розрахунків як штрафних санкцій так і компенсації втрат за знецінення грошових коштів.

Представник відповідача надав усні пояснення по справі.

Розглянувши подані документи і матеріали, вислухавши пояснення повноважного представників сторін, з'ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для вирішення спору, господарський суд, встановив:

Приймаючи до уваги, що позивач в судовому засіданні 20.12.2012 року часткову змінив підстави позову та відповідно об'єднав позовні вимоги по трьом договорам, тому суд розглядає дану справу з урахуванням поданої позивачем заяви про зміну підстави позову.

У відповідності до ч. 1 ст. 202 Цивільного кодексу України правочин є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Частиною 1 ст. 205 Цивільного кодексу України визначено, що правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управлена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського кодексу України, господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ст. 175 Господарського кодексу України, майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управлена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України.

Відповідно до статті 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Так, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частина 1 статті 626 Цивільного кодексу України передбачає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно ст. 901 Цивільного кодексу України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

01.01.2011 року між відкритим акціонерним товариством "Укртелеком", правонаступником якого є позивач, відповідно до п. 1.2. Статуту, затвердженого позачерговими Загальними зборами акціонерів публічного акціонерного товариства „Укртелеком" (Протокол №9 від 01.11.2011 року), зареєстрованого 08.11.2011 року № запису 10741050073006797 та управлінням державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України в Чернігівській області було укладено договір № 157606 про надання послуги використання місця в каналі кабельної каналізації.

Відповідно до п.1.1. зазначеного договору, позивач взяв на себе зобов'язання відповідно до умов цього договору, у тому числі згідно даних, зазначених у додатку №1 до договору, надати спецспоживачу С-9 послугу використання місця в каналі кабельної каналізації Укртелекому у м. Чернігів, м. Мена Чернігівської області, а спецспоживач С-9 зобов'язується оплатити цю послугу відповідно до умов цього договору.

Пунктами 8.1., 8.2. договору №157606 про надання послуги використання місця в каналі кабельної каналізації від 01.01.2011 року, сторони визначили, що даний договір набирає чинності з моменту підписання його сторонами і діє до 31.12.2011 року. Термін дії договору продовжується на кожний наступний рік на тих самих умовах, якщо жодна зі сторін не заявить письмово іншій стороні про своє небажання продовжити дію договору не менше ніж за 30 днів до закінчення строку його дії.

В додатку №1 до договору №157606 від 01.01.2011 року, викладено розрахунок плати за використання місця в каналі кабельної каналізації (а.с.14), розрахунок плати за використання місця в каналі кабельної каналізації (на дату підписання договору) м. Мена Чернігівська область (а.с.15).

Пунктами 4-5 додаткової угоди №1 від 01.12.2011 року до договору №157606 про надання послуги використання місця в каналі кабельної каналізації від 01.01.2011 року, сторони погодили, що у зв'язку з підписанням акту інвентаризації кабелів спец споживання С-9, прокладених в каналах кабельної каналізації цеху телекомунікаційних послуг №19 в м. Мена Чернігівської області ПАТ „Укртелеком", додаток №1 до договору викласти у новій редакції від 01.12.2011 року. Додаток №1 від 01.01.2011 року договору №157606 вважати таким, що втратив чинність з 01.12.2011 року.

Умови розрахунків плати за використання місця в каналі кабельної каналізації в м. Мена Чернігівської області додатку №1 застосовуються з дати підписання акту інвентаризації кабелю з 10.06.2011 року.

15.03.2012 року між публічним акціонерним товариством "Укртелеком" та управлінням державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України в Чернігівській області було укладено договір № 22/4-09-б про надання послуг з бронювання місця в каналі кабельної каналізації.

Відповідно до п.1.1. зазначеного договору, позивач взяв на себе зобов'язання за плату бронювати замовникові місце в каналі кабельної каналізації у м. Чернігові згідно технічних даних, зазначених в додатку №1 до договору, а замовник зобов'язується оплатити ці послуги відповідно до умов цього договору.

Відповідно до п.п. 8.1., 8.2. договору № 22/4-09-б про надання послуг з бронювання місця в каналі кабельної каналізації від 15.03.2012 року, даний договір набирає чинності з моменту підписання його сторонами і діє до 31.12.2011 року. Строк дії договору може бути продовжено у разі продовження строку дії технічних умов шляхом укладення відповідної додаткової угоди.

В додатку №2 до договору № 22/4-09-б від 15.03.2012 року викладено розрахунок плати за бронювання місця в каналі кабельної каналізації (на дату підписання договору) (а.с.66).

09.07.2012 року між публічним акціонерним товариством "Укртелеком" та управлінням державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України в Чернігівській області було укладено договір № 157606/1 про надання послуги доступу та використання місця в каналі кабельної каналізації.

Відповідно до п.1.1. зазначеного договору, позивач взяв на себе зобов'язання відповідно до умов цього договору, у тому числі згідно зазначених у додатку №1 до договору технічних даних, надати замовнику послугу доступу до місця в каналі кабельної каналізації для виконання замовником (або підрядною будівельною організацією за дорученням Замовника) робіт з прокладання кабелю в каналі кабельної каналізації Укртелекому та у подальшому надати замовнику у використання місця в каналі кабельної каналізації у м. Чернігів, а замовник зобов'язується оплатити ці послуги відповідно до умов цього договору.

Відповідно до п.п. 8.1., 8.2. договору № 157606/1 про надання послуги доступу та використання місця в каналі кабельної каналізації від 09.07.2012 року, даний договір набирає чинності з моменту підписання його сторонами і діє протягом одного року. Термін дії договору продовжується на кожний наступний рік на тих самих умовах, якщо жодна зі сторін не заявить письмово іншій стороні про своє небажання продовжити дію договору не менше ніж за 30 днів до закінчення строку його дії.

Пунктом 10.3. договору № 157606/1 про надання послуги доступу та використання місця в каналі кабельної каналізації від 09.07.2012 року передбачено, що після підписання цього договору, укладений між сторонами договір про надання послуг з бронювання від 15.03.2012 року №22/4-09-б та всі попередні домовленості, що суперечать його положенням, втрачають чинність.

В додатку №2 до договору № 157606/1 від 09.07.2012 року викладено розрахунок плати за надання доступу до місця в каналі кабельної каналізації (а.с.24), розрахунок плати за використання місця в каналі кабельної каналізації (на дату підписання договору) (а.с.25), тарифи на послугу з технічного нагляду за роботою сторонньої організації в кабельній каналізації ПАТ „Укртелеком" (на дату підписання договору).

Таким чином, по своїй правовій природі укладені між сторонами договори: №157606 про надання послуги використання місця в каналі кабельної каналізації від 01.01.2011 року; № 22/4-09-б про надання послуг з бронювання місця в каналі кабельної каналізації від 15.03.2012 року; № 157606/1 про надання послуги доступу та використання місця в каналі кабельної каналізації від 09.07.2012 року є договорами про надання послуг.

Відповідно до п. 2.2.1. договору №157606 про надання послуги використання місця в каналі кабельної каналізації від 01.01.2011 року, п. 2.3.1. договору № 22/4-09-б про надання послуг з бронювання місця в каналі кабельної каналізації від 15.03.2012 року та п. 2.2.1. договору № 157606/1 про надання послуги доступу та використання місця в каналі кабельної каналізації від 09.07.2012 року, замовник (відповідач) зобов'язаний своєчасно та у повному обсязі оплачувати вартість послуг, визначених відповідно до умов Договору, на підставі виставлених Укртелекомом рахунків.

На виконання умов договорів: №157606 про надання послуги використання місця в каналі кабельної каналізації від 01.01.2011 року; № 22/4-09-б про надання послуг з бронювання місця в каналі кабельної каналізації від 15.03.2012 року; № 157606/1 про надання послуги доступу та використання місця в каналі кабельної каналізації від 09.07.2012 року, позивачем надано відповідачу послуги, передбачені умовами вищевказаних договорів, за період з 01.11.2011 року по 31.10.2012 року на суму загальну суму 9081,54 грн., в тому числі по договору : №157606 про надання послуги використання місця в каналі кабельної каналізації від 01.01.2011 року на суму 8273,76 грн. (за період з 01.11.2011 року по 31.10.2012 року) , по договору № 22/4-09-б про надання послуг з бронювання місця в каналі кабельної каналізації від 15.03.2012 року на суму 28 грн.05 коп. за період з 01.03.2012р. по 08.07.2012р., по договору № 157606/1 про надання послуги доступу та використання місця в каналі кабельної каналізації від 09.07.2012 року на суму 27 грн. 57 коп. ( за період з 098.07.2012р. по 31.12.2012р.) , що підтверджується рахунками-актами за телекомунікаційні послуги, а саме: № 7433000001576062 за листопад 2011 року, за грудень 2011 року, за січень 2012 року, за лютий 2012 року, за березень 2012 року, за квітень 2012 року, за травень 2012 року, за червень 2012 року, за липень 2012 року, за серпень 2012 року, за вересень 2012 року, за жовтень 2012 року, копії яких додано до матеріалів справи (а.с.27-38), та поданим розрахунком фактичної заборгованості за надані послуги електрозв'язку.

Відповідач щодо факту надання послуг по зазначеним договорам не заперечував.

У відповідності зі ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до ст. 903 Цивільного кодексу України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надані йому послуги в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Пунктом 3.2. договору №157606 про надання послуги використання місця в каналі кабельної каналізації від 01.01.2011 року передбачено, що оплату вартості послуги з використання місця в каналі кабельної каналізації спецспоживач С-9 здійснює щомісячно не пізніше 25 числа місяця, наступного за звітним, на підставі виставленого до 10 числа місяця, наступного за звітним рахунку Укртелекому та підписаних сторонами актів виконаних робіт (наданих послуг).

Пунктом 3.4. договору № 22/4-09-б про надання послуг з бронювання місця в каналі кабельної каналізації від 15.03.2012 року передбачено, що оплата вартості послуги з бронювання місця в каналі кабельної каналізації замовником здійснюється щомісячно не пізніше 20-го числа поточного місяця на підставі рахунку Укртелекому, виставленого до 10-го числа поточного місяця. У рахунку зазначається вартість послуг, яка включає податок на додану вартість за ставкою, діючою на момент виставлення рахунку.

Пунктами 3.4.-3.5. договору № 157606/1 про надання послуги доступу та використання місця в каналі кабельної каналізації від 09.07.2012 року передбачено, що оплату вартості послуги з надання доступу до місця в каналі кабельної каналізації Укртелекому та послуги з технічного нагляду за роботою сторонньої організації замовник здійснює одноразово протягом 5 банківських днів з дати виставлення відповідного рахунку шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Укртелекому.

Оплату вартості послуги з використання місця в каналі кабельної каналізації замовник здійснює щомісячно не пізніше 20-го числа поточного місяця на підставі рахунку Укртелекому, виставленого до 10-го числа поточного місяця.

Пунктом 3.3. договору №157606 про надання послуги використання місця в каналі кабельної каналізації від 01.01.2011 року, п. 3.4. договору № 22/4-09-б про надання послуг з бронювання місця в каналі кабельної каналізації від 15.03.2012 року, п. 3.6. договору № 157606/1 про надання послуги доступу та використання місця в каналі кабельної каналізації від 09.07.2012 року передбачено, що на вартість всіх послуг додатково нараховується податок на додану вартість за ставкою, визначеною відповідно до чинного законодавства України.

Як вбачається з матеріалів справи, в порушення умов укладених договорів: №157606 про надання послуги використання місця в каналі кабельної каналізації від 01.01.2011 року; № 22/4-09-б про надання послуг з бронювання місця в каналі кабельної каналізації від 15.03.2012 року; № 157606/1 про надання послуги доступу та використання місця в каналі кабельної каналізації від 09.07.2012 року, позивачем виставлявся єдиний рахунок за використання місця в каналі кабельної каналізації. Окремо рахунки по кожному із договорів та у визначені договорами строки , як це передбачено умовами, позивачем не виставлялись.

Відповідно до банківської виписки по рахунку №26006413 за 29.12.2011 року відповідачем було перераховано позивачу 11253 грн.17 коп., але оскільки станом на 01.11.2011р. у відповідача була заборгованість в сумі 10501 грн.01 коп., що підтверджується наданим позивачем розрахунком і проти чого відповідач не заперечував, то як слідує із матеріалів справи, за рахунок сплачених коштів в сумі 11253 грн.17 коп., позивачем була погашена заборгованість в сумі 10501 грн.01 коп., яка виникла станом на 01.11.2011р. та 752,16 грн. зараховано в рахунок оплати за грудень 2011 року.

Таким чином заборгованість відповідача за період з 01.11.2011 року по 31.10.2012 року по вищевказаним договорам становить 8329 грн. 38 коп. Доказів сплати вказаної заборгованості відповідач суду не надав.

Статтею 612 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

У зв»язку з порушенням відповідачем строків оплати отриманих послуг позивач просить стягнути з відповідача 219 грн. 67 коп. пені за період з 01.01.2012 року по 22.03.2012 року, відповідно до пунктів 4.2. договору №157606 про надання послуги використання місця в каналі кабельної каналізації від 01.01.2011 року, договору № 22/4-09-б про надання послуг з бронювання місця в каналі кабельної каналізації від 15.03.2012 року, договору № 157606/1 про надання послуги доступу та використання місця в каналі кабельної каналізації від 09.07.2012 року.

Відповідно до ст. ст. 546, 549 Цивільного кодексу України, виконання зобов'язань за договором можуть забезпечуватись неустойкою (штрафом, пенею). Неустойка (штраф, пеня) є грошова сума або інше майно, яке боржник повинен передати кредитору в разі порушення боржником зобов'язання.

Частинами 4 та 6 ст. 231 Господарського кодексу України встановлено, що штрафні санкції за порушення зобов'язання застосовуються у розмірі передбаченому сторонами у договорі.

Також частиною 6 ст. 232 Господарського кодексу України передбачено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Пунктом 4.2. договору №157606 про надання послуги використання місця в каналі кабельної каналізації від 01.01.2011 року, передбачено, що за порушення строків оплати, передбачених цих договором, спецспоживач С-9 починаючи з першого числа місяця, наступного за розрахунковим, сплачує пеню в розмірі облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який нараховується пеня, від вартості неоплачених послуг за кожний день прострочення.

Пунктами 4.2. договору № 22/4-09-б про надання послуг з бронювання місця в каналі кабельної каналізації від 15.03.2012 року та договору № 157606/1 про надання послуги доступу та використання місця в каналі кабельної каналізації від 09.07.2012 року також передбачено, що за порушення строків оплати, передбачених договором, замовник сплачує пеню в розмірі облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який нараховується пеня, від вартості неоплачених послуг за кожний день прострочення.

Матеріалами справи підтверджується прострочка виконання відповідачем взятих на себе зобов'язань щодо оплати наданих послуг, але приймаючи до уваги, що позивачем при розрахунку пені не було враховано п. 3.2. договору №157606 про надання послуги використання місця в каналі кабельної каналізації від 01.01.2011 року, яким передбачено, що оплата вартості послуги з використання місця в каналі кабельної каналізації спецспоживач С-9 здійснюється щомісячно не пізніше 25 числа місяця, наступного за звітним та невірно вказано періоди нарахування та подвійну облікову ставку НБУ за лютий 2012 року: 0,0775 замість 0,075, тому відповідно суд доходить висновку, що пеня за прострочку сплати боргу по договору №157606 про надання послуги використання місця в каналі кабельної каналізації від 01.01.2011 року підлягає стягненню в розмірі 211 грн. 22 коп. за період з 01.01.2012 року по 22.03.2012 року.

Посилання позивача на те, що відповідно до п. 4.2 договору №157606 про надання послуги використання місця в каналі кабельної каналізації від 01.01.2011 року, пеня сплачується починаючи з першого числа місяця, наступного за розрахунковим, судом до уваги не може бути прийнято, оскільки п.6 ст.232 Господарського кодексу України надано право сторонам визначати період нарахування пені, а не момент якого вона нараховується. Відповідно до п.6 ст.232 Господарського кодексу України початком нарахування пені є тільки дата виникнення прострочки.

Аналогічна позиція викладена в постанові Верховного суду України від 11.12.2012р.

Позивач просить стягнути з відповідача 3% річних в сумі 107,24 грн. за період з 01.01.2012р. по 06.12.2012р. та 0,76 грн. інфляційних нарахувань за період з 01.09.2012р. по 06.12.2012р.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки судом встановлено факт прострочки відповідачем взятих на себе зобов'язань щодо оплати вартості послуг по договору №157606 про надання послуги використання місця в каналі кабельної каналізації від 01.01.2011 року і розмір трьох відсотків річних за прострочку оплати по вказаному договору за період з 01.11.2011р. по 06.12.2012р. становить 109 грн. 35 коп., а тому вимоги позивача щодо стягнення 3% річних в розмірі 107 грн. 24 коп. за період з 01.01.2012р. по 06.12.2012р. є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Вимоги позивача щодо стягнення інфляційних втрат за прострочку оплати по договору №157606 про надання послуги використання місця в каналі кабельної каналізації від 01.01.2011 року за період з 01.09.2012р. по 06.12.2012р. підлягають задоволенню в сумі 0,75 грн.

Вимоги позивача щодо стягнення пені та інфляційних втрат по договорах за прострочку оплати наданих послуг по договору № 22/4-09-б про надання послуг з бронювання місця в каналі кабельної каналізації від 15.03.2012 року та договору № 157606/1 про надання послуги доступу та використання місця в каналі кабельної каналізації від 09.07.2012 року задоволенню не підлягають з наступних підстав:

як встановлено судом, позивач в порушення умов зазначених договорів рахунки позивачу на оплату до 10 числа поточного місяця не виставляв. В рахунках, доданих до матеріалів справи, позивачем зазначено строк оплати до 20 числа місяця, наступного за місяцем виписки рахунку, в рахунках зазначена дата їх складання останнє число відповідного місяця. Доказів, які підтверджують дату направлення чи вручення цих рахунків відповідачу чи направлення вимоги на оплату позивачем суду також не надано.

За таких обставин суд доходить висновку, що із наданих позивачем доказів неможна зробити беззаперечного висновку щодо дати виникнення прострочки оплати послуг по договору № 22/4-09-б про надання послуг з бронювання місця в каналі кабельної каналізації від 15.03.2012 року та договору № 157606/1 про надання послуги доступу та використання місця в каналі кабельної каналізації від 09.07.2012 року, що відповідно унеможливлює визначити дату з якої підлягає нарахуванню пеня, три відсотки річних та інфляційні нарахування.

Враховуючи, що відповідач в порушення ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України взяті на себе зобов'язання не виконав, заборгованість за надані послуги своєчасно в установлений строк не сплатив, суд з урахуванням вищевикладеного, доходить висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню в частині стягнення 8329 грн. 38 коп. боргу за надані послуги; 211,22 грн. пені; 3% річних від простроченої суми в розмірі 107 грн. 24 коп. та 0,75 грн. інфляційних нарахувань. В решті позову відмовити.

Оскільки спір виник у зв'язку з неправомірними діями відповідача, то відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України та ст. 4 Закону України „Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI, пропорційно розміру задоволених позовних вимог з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в розмірі 1607 грн. 93 коп.

Керуючись ст.ст. 173, 174, 175, 193, 231, 232 Господарського кодексу України, ст.ст. 11, 202, 205, 525, 526, 530, 546, 549, 625, 626, 901, 903 Цивільного кодексу України, ст.ст. 49, 75, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, ст.4 Закону України „Про судовий збір", господарський суд

В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з управління державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України в Чернігівській області, вул. Шевченка, 28, м. Чернігів, 14013 (р/р 35217001003615 в ГУДКУ у Чернігівській області, МФО 853592, код ЄДРПОУ 34759704) на користь публічного акціонерного товариства „Укртелеком", б-р Т.Шевченка, 18, м. Київ, 01610 (р/р 26008518 в ЧОД АТ „Райффайзен Банк "Аваль" м. Чернігова, МФО 353348, код ЄДРПОУ 01189425) 8329 грн. 38 коп. боргу за надані послуги; 211,22 грн. пені; 3% річних від простроченої суми в розмірі 107 грн. 24 коп.; 0,75 грн. інфляційних нарахувань та 1607 грн. 93 коп. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

3. В решті позову відмовити.

Повне рішення підписано 26.12.2012р.

Суддя Л.М.Лавриненко