Ухвала суду № 28265498, 20.12.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 5011-4/16666-2012 20.12.12

За позовом Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування

житлового фонду Печерської районної у м. Києві ради»(КП «Дирекція»)

До Фізичної особи-підприємця Максудової Алли Іванівни

Про стягнення 79 376,89 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Представники:

від позивача : Богомаз А.К. -за дов.

від відповідача : Максудова А.І. -ФОП, Скачков О.М. -за дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Комунальне підприємство «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду Печерської районної у м. Києві ради»(КП «Дирекція») звернулося до суду з позовом про стягнення з відповідача Фізичної особи-підприємця Алли Іванівни 79 376,89 грн. заборгованості за договором оренди нерухомого майна від 27.04.2010р. №500/606, за період з червня по жовтень 2012р.

До початку розгляду справи по суті від Фізичної особи-підприємця Максудової Алли Іванівни (Відповідача) надійшов Відзив на позовну заяву від 18.12.2012р. в якому Відповідач просить припинити провадження у справі, в зв'язку з тим, що Відповідач повністю сплатив Позивачу позовну суму по даній справі, про що надані відповідні докази.

З наданих сторонами доказів вбачається, що Відповідачем відповідно до платіжного доручення від 03.12.2012р. за №10 сплачена сума боргу в розмірі 80 000,00 грн., про що не заперечує Позивач.

Таким чином, суду доведено та підтверджено документально, що Відповідач повністю сплатив позовну суму боргу, про що не заперечує Позивач, тобто між сторонами відсутній предмет спору, провадження у справі слід припинити на підставі п.1-1 ст.80 ГПК України, за відсутністю предмету спору.

Відповідно до п.1.1. ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.

Згідно Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18, у вирішенні питань розподілу судових витрат необхідно мати на увазі, що за містом пунктів 4 і 5 частини першої ст. 7 Закону України «Про судовий збір», припинення провадження у справі і залишення позову без розгляду тягнуть за собою повернення сплачених сум судового збору (за винятком випадку, коли позов залишено без розгляду в зв'язку з повторною неявкою представника позивача на виклик у засідання господарського суду, якщо таке нез'явлення перешкоджало вирішенню спору).

З цих підстав судовий збір у сумі 1 609грн. 50коп. сплачений Комунальним підприємством «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду Печерської районної у м. Києві ради»(КП «Дирекція») платіжним дорученням №826 від 13.11.2012р. підлягає поверненню з Державного бюджету України.

Керуючись ст. 49, п. 1.1. ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд -,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 5011-4/16666-2012 припинити.

Повернути Комунальному підприємству «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду Печерської районної у м. Києві ради»(КП «Дирекція») (01010, м. Київ, провул. Січневий, 9, код ЄДРПОУ 35692211) 1 609грн. (одну тисячу шістсот дев'ять) грн. 98коп. сплаченого платіжним дорученням №826 від 13.11.2012р. судового збору.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України

Ухвалу про припинення провадження у справі може бути оскаржено.

Суддя І.І.Борисенко