Рішення № 28265401, 18.12.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-50/14073-2012 18.12.12

За позовом приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Інго-Україна"

до моторного (транспортного) страхового бюро України

про відшкодування шкоди в порядку регресу

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники :

Від позивача - Храмов Я.М.(дов. від 03.01.2012)

Від відповідача: Чайка О.П.(дов. від 30.12.2011)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача шкоди в порядку регресу по договору № 240569777 від 08.10.2008 у розмірі 25 500,00 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 12.10.2012 порушено провадження у справі №5011-50/14073-2012 та призначено до розгляду на 15.11.2012.

Представник відповідача в судове засідання 15.11.2012 не з'явився, витребувані судом докази не подав, але через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи. Суд задовольнив дане клопотання.

В судове засідання прибув представник позивача та дав пояснення по справі.

Розгляд справи відкладено на 18.12.2012.

Представник позивача в судове засідання 18.12.2012 з'явився, позовні вимоги підтримав повністю та просив їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання також з'явився, подав суду відзив на позовну заяву, в якому проти позову заперечував та просив відмовити в його задоволенні, у зв'язку з тим, що винний водій не мав страхового сертифікату міжнародної системи автомобільного страхування «Зелена картка».

Згідно п. 41.2. ст. 41 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", МТСБУ за рахунок коштів фонду страхових гарантій відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння на території України, водіями-нерезидентами, на умовах та в обсягах, встановлених законодавством про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів та принципами взаємного врегулювання шкоди на території країн - членів міжнародної системи автомобільного страхування "Зелена картка". Згідно положень ст. 9 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" максимальна сума відшкодування, яку МТСБУ може бути сплачено, МТСБУ по вказаній справі складає 25 500 грн.

Відповідно до п. 3.5 Процедурних правил: "Коли очікувані виплати перевищують умови або ліміти, встановлені законодавством про обов'язкове страхування авто цивільної відповідальності у країні, де сталася дорожньо-транспортна пригода, але покриваються умовами полісу страхування, необхідно провести консультації із страховиком щодо тієї частини претензії, яка перевищує такі умови та ліміти.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

У судовому засіданні складався протокол згідно статті 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

22.04.2010 рішенням Загальних зборів акціонерів назву закритого акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна»було змінено на приватне акціонерне товариство «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна».

11.07.2009 на 123 км а/д Херсон - Керч за участю автомобіля «Тойота»(р/н Т642ЕО), під керуванням Симонян М.В., який зареєстрований в м. Тирасполь, тобто є нерезидентом, сталася дорожньо- транспортна пригода, в результаті якої було пошкоджено застрахований позивачем за договором страхування № 240569777 від 08.10.2008 автомобіль «Мітсубісі»р/н АІ3433ВХ, яким керував Моторний О.М.

Згідно з постановою Армянського міського суду Автономної Республіки Крим від 13.07.2009 дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення правил дорожнього руху водієм автомобіля «Тойота»(р/н Т642ЕО), а саме Симонян М.В., який є нерезидентом.

Дана дорожньо-транспортна пригода була визнана позивачем страховим випадком, з настанням якого у позивача виник обов'язок виплатити страхове відшкодування потерпілому.

Вказані обставини визнаються і не заперечуються сторонами по справі.

Для визначення вартості відновлювального ремонту автомобіля «Мітсубісі»(р/н АІ3433ВХ) було проведено автотоварознавче дослідження. Відповідно до автотоварознавчого дослідження № 107/09/09 від 10.09.2009 розмір матеріального збитку складає 180 926,85 грн.

Відповідно до умов Договору страхування страхова сума для автомобіля Мітсубісі»(р/н АІ3433ВХ) складає 163 995,00 грн.

Відповідно до п. 10.3. Договору страхування: «При повній загибелі (конструктивній або фактичній) страхове відшкодування сплачується в межах страхової суми з урахуванням амортизаційного зносу за період дії договору страхування та з урахуванням комплектності автомобіля на момент його передачі Страховику. Під повною загибеллю розуміють випадки, коли вартість відновлювального ремонту засобу транспорту (включаючи вартість транспортування до місця ремонту) складає більш як 75% страхової суми чи дійсної вартості засобу транспорту на момент страхування...»

В зв'язку з тим, що вартість відновлювального ремонту відповідно до автотоварознавчого дослідження № 107/09/09 від 10.09.2009 перевищує 75% від страхової суми, то відповідно до п. 10.3. Договору страхування, автомобіля Мітсубісі»(р/н АІ3433ВХ) було визнано конструктивно загиблим.

Для визначення вартості придатних залишків автомобіля Мітсубісі»(р/н АІ3433ВХ) з урахуванням пошкоджень отриманих в результаті ДТП від 11.07.2009, було проведено товарознавче дослідження. Відповідно до автотоварознавчого дослідження № 107/09/09 від 10.09.2009 вартість придатних залишків складає 37 376,59 грн.

За умовами договору страхування Позивач виплатив страхове відшкодування у розмірі страхової суми за вирахуванням вартості придатних залишків у розмірі 37 376,59 грн., франшизи у розмірі 7 874,74 грн. та амортизаційного зносу у розмірі 23 907,72 грн.

Таким чином, на умовах договору страхування було виплачено страхове відшкодування у розмірі 88 335,82 грн.

Позивач зазначає, що з огляду на те, що шкоду було завдано на території України нерезидентом водієм Симонян М.В., який зареєстрований в м. Тирасполь, вул. Крупська, 11, а гарантом відшкодування шкоди в даному випадку є відповідач згідно положень Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», то саме на відповідачу лежить обов'язок з відшкодування шкоди позивачу.

Відповідно до ч. 1. ст. 40 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», далі «Закон»: «МТСБУ є гарантом відшкодування шкоди на території України, заподіяної водіями - нерезидентами, на умовах та в обсягах, встановлених законодавством про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності та принципами взаємного врегулювання шкоди на території країн - членів міжнародної системи автомобільного страхування "Зелена картка", за інших обставин, визначених чинним законодавством про цивільно-правову відповідальність».

Таким чином, приватне акціонерне товариство "Акціонерна страхова компанія "Інго-Україна" повністю виконало обов'язки страховика, відшкодувало шкоду завдану постраждалій в ДТП стороні, а саме сплатило 88 335,82 грн. замість винної особи - Симонян М.В.

Оскільки власник транспортного засобу «Тойота»(р/н Т642ЕО) є нерезидентом, то відповідно до положень Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» обов'язок щодо відшкодування збитку, завданого в результаті ДТП покладається на моторне (транспортне) страхове бюро України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 22 Цивільного кодексу України збитками є втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Статтею 27 Закону України "Про страхування" та статтею 993 Цивільного кодексу України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Частинами першою та другою статті 1187 Цивільного кодексу України передбачено, що джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до пунктів 1, 3 частини 1 статті 1188 Цивільного кодексу України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою, а за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення.

Таким чином, за змістом вказаних норм, у відносинах між кількома володільцями джерел підвищеної небезпеки відповідальність будується на загальному принципі вини.

Згідно з ст.40 Закону України „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" повноваження МТСБ України виражаються в гарантії відшкодування шкоди на території України, заподіяної водіями-нерезидентами на умовах та обсягах, встановлених законодавством про обов'язкове страхування цивільно-правової, відповідальності та принципами взаємного врегулювання шкоди на території країн-членів міжнародної системи автомобільного страхування „Зелена карта", та інших обставин, визначених чинним законодавством про цивільно-правову відповідальність.

Відповідно до пп. в) п. 41.2. ст. 41 вказаного вище Закону, МТСБ України за рахунок коштів фонду страхових гарантій відшкодовує шкоду на умовах визначених цим законом, у разі її заподіяння на території України, водіями-нерезидентами, на умовах та обсягах, встановлених законодавством про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів та принципами взаємного врегулювання шкоди на території країни-членів міжнародної системи автомобільного страхування "Зелена карта".

Відтак, обов'язок відшкодування шкоди третім особам за вищевказаним законом та Процедурними Правилами, прийнятими Радою Бюро на Генеральній Асамблеї 30.05.2002 взяв на себе відповідач - Моторно Транспортне Страхове Бюро України.

Згідно з п.3.5. Процедурних Правил від 30.05.2002 згода страховика не вимагається, якщо відповідне законодавство покладає на Бюро обов'язки щодо відшкодування договірних гарантій, що перевищують ліміти та умови, встановлені законодавством про обов'язкове страхування автоцивільної відповідальності у країні де сталося ДТП."

Відповідно до п. 30.1. ст. 30 Закону України „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" транспортний засіб вважається фізично знищеним, якщо його ремонт є технічно неможливим чи економічно необгрунтованим та власник транспортного засобу згоден з визнанням його фізично знищеним. Ремонт вважається економічно необгрунтованим, якщо передбачені згідно з експертизою, проведеною відповідно до законодавства, витрати на ремонт транспортного засобу перевищують вартість транспортного засобу до дорожньо-транспортної пригоди.

Матеріалами справи підтверджено, що позивач виплатив страхове відшкодування у розмірі страхової суми за вирахуванням вартості придатних залишків у розмірі 37 376,59 грн., франшизи у розмірі 7 874,74 грн. та амортизаційного зносу у розмірі 23 907,72 грн., а саме 88 335,82 грн.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно з п. 36.2 ст. 36 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів"(в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його.

Позивачем на адресу відповідача було направлено претензію №609 від 24.02.2010 згідно положень Закону.

Відповідач вищезазначену претензію отримав та направив листа №6843/3-3-3 від 06.04.2010, яким відмовив у задоволенні претензії позивача.

Згідно ч. 2 ст. 9 Закону обов'язковий ліміт відповідальності страховика за шкоду, заподіяну майну потерпілих, становить 25500,00 гривень на одного потерпілого.

В зв'язку з тим, що відповідач є гарантом відповідальності (страховиком) нерезидента, а саме Симоняня М.В., тому в саме в розмірі ліміту передбаченого Законом відповідач несе відповідальність.

Відповідачем доказів виконання зобов'язання не надано, як не надано доказів звільнення його від виконання свого обов'язку.

Відповідно до ст. ст. 43, 33, 34 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку, що заявлені позивачем вимоги щодо стягнення з відповідача заборгованості є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 33, 34, 49, 82-85, 116-118 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Інго-Україна" задовольнити повністю.

2. Стягнути з моторного (транспортного) страхового бюро України (02154, м. Київ, Русанівський бульвар, 8, код ЄДРПОУ 21647131) на користь приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Інго-Україна" (01054, м. Київ, вул. Воровського, 33, код ЄДРПОУ 16285602) суму страхового відшкодування у розмірі 25 500 (двадцять п'ять тисяч п'ятсот) грн. 00 коп. та судовий збір у розмірі 1 609 (одна тисяча шістсот дев'ять) грн. 50 коп.

3. Видати наказ.

4. Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржене в порядку та строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України.

5. Копію рішення розіслати сторонам.

Головуючий суддя Головатюк Л.Д.

Дата підписання повного тексту рішення - 25.12.2012