Рішення № 28265376, 19.12.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-50/16850-2012 19.12.12

За позовом публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна"

до комунального підприємства «Київпастранс»

про відшкодування шкоди в порядку регресу 4 133,00 грн.

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники :

Від позивача Литвин В.О.(дов. від 18.06.2012)

Від відповідача Солодовнік В.С. (за дов.№ 06-5/142 від 03.07.2012)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Публічне акціонерне товариство "Страхова компанія "Універсальна" звернулось до господарського суду м. Києва із позовом до комунального підприємства «Київпастранс»про відшкодування шкоди в порядку регресу в сумі 4 133,00 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 27.11.2012 порушено провадження у справі № 5011-50/16850-2012, розгляд справи призначено на 19.12.2012.

Представник позивача що належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання 19.12.2012 з'явився, суду подав витребувані докази та дав пояснення по справі, позовні вимоги підтримав повністю та просив їх задовольнити.

Представник відповідача, що належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання 19.12.2012 з'явився, дав пояснення по справі.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ПАТ "Страхова компанія "Універсальна" на підставі договору добровільного страхування наземного транспорту №3115/256/000514 від 22.09.2011 внаслідок настання страхової події -дорожньо-транспортної пригоди (надалі -ДТП) виплачено страхове відшкодування власнику автомобіля марки «Тойота», державний номер АА0565СК, а тому позивачем відповідно до положень статті 27 Закону України "Про страхування" а статей 993, 1191 Цивільного кодексу України отримано право зворотної вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду. Відповідальність власника транспортного засобу -тролейбуса,бортовий номер 3909, яким скоєно ДТП, що належить КП «Київпастранс»,а тому позивач вказує, що обов'язок з відшкодування збитків покладається на відповідача.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

У судовому засіданні складався протокол згідно статті 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Між ПАТ «Страхова компанія «Універсальна»та Максименко Оленою Вікторівною (надалі - Страхувальник) 22.09.2011 було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту №3115/256/000514 (надалі - Договір), предметом страхування за яким є майнові інтереси Страхувальника, пов'язані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом, а саме автомобілем «Тойота», ДНЗ АА0565СК.

Предметом договору є майнові інтереси страхувальника пов'язані з володінням, розпорядженням та користуванням вказаним транспортним засобом на випадок настання подій, перелік яких наведено у Договорі, а саме до страхових випадків відноситься: дорожньо-транспортні пригоди; незаконне заволодіння; протиправні дії третіх осіб; інші випадкові події (пожежа, вибух або самозаймання транспортного засобу, стихійне лихо чи природні явища і т.п.).

Відповідно до ст. 16 Закону України «Про страхування»Договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору.

08 травня 2012 у м. Києві на проспекті Повітрофлотський, 18/2 мала місце дорожньо-транспортна пригода (надалі - ДТП) за участю тролейбуса «МАЗ»б.н. 3909, що належить Комунальному підприємству «Київпастранс»(надалі - Відповідач), під керуванням Шевченка Ігора Васильовича, транспортного засобу «Мазда» ДНЗ 702-73КА, що в свою призвело до зіткнення даного автомобіля з транспортним засобом «Тойота», ДНЗ АА0565СК, під керуванням Максименко Олени Вікторівни.

В результаті зіткнення зазначені вище транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Причиною ДТП стало те, що Шевченко І.В. керуючи тролейбусом «МАЗ»б.н. 3909, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Мазда»ДНЗ 702-73КА, що в свою призвело до зіткнення даного автомобіля з транспортним засобом «Тойота», ДНЗ АА0565СК.

25 травня 2012 Постановою Солом'янського районного суду м. Києва у справі № 3-4488/12, Шевченка І.В. визнано винним у скоєнні ДТП та накладено адміністративне стягнення.

В результаті вчинення даного правопорушення Шевченком І.В. було завдано матеріальної шкоди Максименко Олені Вікторівні, як власнику автомобіля «Тойота», ДНЗ АА0565СК.

10.05.2012 Страхувальник звернувся до ПАТ «Страхова компанія «Універсальна»з заявою про виплату страхового відшкодування.

Розмір матеріального збитку було визначено згідно Договору добровільного страхування наземного транспорту №3115/256/000514 на підставі Акту огляду транспортного засобу, ремонтної калькуляції №1636, Рахунку-фактури №СФ-0000206 від 17.05.2012 та аварійного сертифікату, згідно яких вартість відновлювального ремонту автомобіля «Тойота», ДНЗ АА0565СК складає 4 133,00 (чотири тисячі сто тридцять три гривні 00 копійок).

Враховуючи викладене, та зважаючи на зібрані документи, ПАТ «Страхова компанія «Універсальна»було прийнято рішення про визнання даної події страховим випадком та виплати Страхувальнику, на підставі страхового акту №9112001117, страхового відшкодування, у розмірі 4 133,00 (чотири тисячі сто тридцять три гривні 00 копійок).

Платіжним дорученням №13223 від 09 липня 2012 страхове відшкодування було перерахована в рахунок ремонту на СТО.

Відповідно до ст.. 354 Господарського кодексу України за договором страхування страховик зобов'язується у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній страхувальником у договорі страхування, а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору. Тобто, за укладеним договором одна сторона за договором зобов'язалася за винагороду (страховий внесок), котра сплачується іншою стороною, відшкодувати їй збитки, завдані застрахованому транспортному засобові в результаті настання визначеного договором страхового випадку.

Застрахованим майном за вказаним Договором є автомобіль «Тойота», ДНЗ АА0565СК. Таким чином між Шевченком І.В., на підставі пункту 3 частини 2 статті 11, 22, 386, частини 1 статті 1166, частини 2 статті 1187, пункту 1 частини 1 статті 1188 ЦК України, між ПАТ "Страхова компанія "Універсальна" та КП «Київпастранс»виникли цивільні правовідносини у сфері зобов'язального права.

Згідно з п. 1 ст. 1191 Цивільного кодексу України особа,яка відшкодувала шкоду,завдану іншою особою,має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування,якщо інший розмір не встановлено законом.

Крім того,відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика,який виплатив страхове відшкодування,в межах фактичних витрат переходить право вимоги,яке страхувальник або інша особа,що одержала страхове відшкодування,має до особи відповідальної за заподіяний збиток.

Таким чином, в зв'язку з виплатою страхового відшкодування Страхувальнику ПАТ "Страхова компанія "Універсальна" набуває право регресу до винної особи у ДТП що відбулася 08.05.2012.

Разом з тим, відповідно до п. 1 ст. 1172 Цивільного кодексу України передбачено,що юридична або фізична особа відшкодовує шкоду,завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків.

Враховуючи той факт, що винний у вчиненні ДТП гр. Шевченком І.В. перебував з КП «Київпастранс»у трудових відносинах,та під час ДТП виконував трудові обов'язки -КП «Київпастранс»зобов'язане відшкодувати шкоду,завдану своїм працівником,у розмірі 4 133,00 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 22 Цивільного кодексу України збитками є втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Статтею 27 Закону України "Про страхування"та статтею 993 Цивільного кодексу України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до пункту 22.1 статті 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Статтею 29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів"(в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) передбачено, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.

Згідно з ст. 38.2.3 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страховика, якщо забезпечений транспортний засіб, що заподіяв шкоду, було встановлено та страховик був зобов'язаний, але не виплатив страхове відшкодування у порядку, встановленому цим Законом.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно з п. 36.2 ст. 36 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів"(в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) страховик протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його.

Відповідачем доказів виконання зобов'язання не надано, як не надано доказів звільнення його від виконання свого обов'язку.

Відповідно до ст. ст. 43, 33, 34 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку, що заявлені позивачем вимоги щодо стягнення з відповідача заборгованості є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до ст. 49 ГПК України, з відповідача на користь позивача стягуються понесені позивачем витрати по сплаті судового збору пропорційно задоволеним позовним вимогам.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 33, 34, 49, 82-85, 116-118 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна" задовольнити повністю.

2. Стягнути з КП «Київпастранс»(04070, м. Київ, вул. Набережне шосе, буд. 2, код ЄДРПОУ 31725604) на користь публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна" (01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 48а, код ЄДРПОУ 20113829) суму страхового відшкодування у розмірі 4 133(чотири тисячі сто тридцять три) грн. 00 коп. та судовий збір у розмірі 1 609 (одна тисяча шістсот дев'ять) грн. 50 коп.

3. Видати наказ.

4. Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржене в порядку та строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України.

5. Копію рішення розіслати сторонам.

Суддя Л.Д. Головатюк

Дата підписання повного тексту рішення -26.12.2012