Рішення № 28265369, 19.12.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-73/13852-2012 19.12.12Господарський суд міста Києва, в складі судді Баранова Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Віртекс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудмаркет"

про стягнення 43 474,87 грн.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудмаркет"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Віртекс"

про зобов'язання виконати умови договору

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Азіян Л.С.

Відповідно до ст. 85 ГПК України в судовому засіданні 19.12.2012р. було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Віртекс" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудмаркет" про стягнення 43 474,87 грн.

09.10.2012р. ухвалою суду порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 26.10.2012р.

Позовні вимоги мотивовані тим, що між позивачем та відповідачем було укладено договір поставки товару. На виконання умов договору позивачем було поставлено товар, проте оплату за поставлений товар відповідачем було здійснено частково, у зв'язку із чим виникла заборгованість. Крім цього, відповідачем взято на себе зобов'язання по погашенню боргу на підставі договору про переведення боргу.

Відповідач у відзиві проти позову заперечив, та зазначив, що у договорі сторони передбачили не притягати покупця до відповідальності за несвоєчасну оплату заборгованості. Заборгованість покупець зобов'язаний погасити протягом 14 календарних днів з моменту підписання сторонами акту звірки. З врахуванням того, що акт звірки розрахунків підписаний позивачем 25.10.2010р., відповідно у відповідача виникає обов'язок на погашення заборгованості в строк до 08.11.2012р.

25.10.2012р. відповідачем подано зустрічну позовну заяву, в якій він зазначає, що в договорі поставки сторонами було обумовлено можливість повергнення товару. На виконання умов договору позивачем за зустрічним позовом було надіслано відповідачу повідомлення про повернення товару на суму 35 635,66 грн., яке було отримане відповідачем. Згідно договору поставки за нездійснення вивезення товару постачальник зобов'язаний сплатити штраф у розмірі 100% від вартості товарів, які підлягали повернення. У зв'язку із чим відповідачу нараховано штраф на вказану суму.

У відзиві на зустрічну позовну заяву відповідач зазначив, що умови договору, якими передбачено повернення товару, якщо товар не має попиту, а також із припинення дії договору поставки суперечать вимогам законодавства, а тому вони є недійсними. Також, зазначив, що згідно умов договору право власності на товар переходить до покупця у момент підписання сторонами транспортної накладної, а тому вважає повернення товару безпідставним.

08.11.2012р. ТОВ "Торговий Дім "Віртекс" подано заяву про зміну предмету позову та суми позову, проте дана заява не розглядалась судом, оскільки згідно ч. 4 ст. 22 ГПК України до початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

В судовому засіданні оголошувалась перерва з 26.10.2012р. до 16.11.2012р., 30.11.2012р., 19.12.2012р.

Розглянувши подані матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, Господарський суд міста Києва -

ВСТАНОВИВ:

13.08.2010р. між ТОВ «Фудмаркет»(покупець) та ТОВ "Торговий Дім "Віртекс" (постачальник) укладено договір поставки №4600031657, згідно п. 1.1 якого постачальник зобов'язався поставляти товари по цінах і в асортименті вказаними в специфікації, разом з товаросупровідною документацією, відповідно до поданих покупцем та підтверджених постачальником замовлень, а покупець зобов'язався приймати такі товари і оплачувати.

Відповідно до п. 4.3 договору поставляється разом з транспортною накладною, а також зі всією товаросупровідною документацією, яка надається в оригіналах, або належним чином засвідчених копіях.

На підставі видаткових накладних №1431, №1434 від 14.02.2011р., №1205 від 08.02.2011р., №1401, №1406, 1414, №1417, №1430 від 14.02.2011р. ТОВ "Торговий Дім "Віртекс" поставило ТОВ «Фудмаркет»товар 39 456,66 грн.

Пунктом 6.1 договору передбачено, що оплата за отриманий товар проводиться на умовах передбачених додатком №2 до договору поставки. Додатком №2 до договору поставки передбачено термін оплати 60 календарних днів.

Проте, відповідачем не було проведено оплату за отриманий товар в повному обсязі.

Згідно ч. 1 ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

08.02.2012р. між ТОВ «ВК Миколаїв»(первісний боржник), ТОВ «Фудмаркет»(новий боржник), ТОВ «ТД «Віртекс»(кредитор) укладено договір про переведення боргу, згідно якого первісний боржник перевів до нового боржника грошове зобов'язання що виникло на підставі основного договору у розмірі 9586,40 грн. і стає грошовим зобов'язанням за договором поставки №4600031657 від 13.08.2010р., що укладений між новим боржником та кредитором, що продовжує діяти на умовах, передбачених у ньому, у повному обсязі.

08.02.2012р. сторонами було укладено аналогічний договір про переведення боргу із ТОВ «ВК «Маркет», згідно якого до ТОВ «Фудмаркет»перейшло зобов'язання на суму 22 190,53 грн.

Згідно ст. 530 цього Кодексу якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

З врахуванням того, що відповідачем проведено оплату частково, утворилась заборгованість в сумі 38 643,82 грн.

Відповідно до п. 9.2 договору кожна сторона має право достроково розірвати договір, письмово повідомити про це за 30 календарних днів, до запланованої дати розірвання. Протягом цього періоду сторони проводять звірку взаємних розрахунків . Покупець має право припинити платежі постачальникові до закінчення проведення звірки. Остаточні розрахунки між сторонами повинні бути завершені протягом 10 календарних днів з моменту підписання акту звірки розрахунків.

19.08.2011р. ТОВ «Фудмаркет»скерувало на адресу ТОВ "Торговий Дім "Віртекс" повідомлення про припинення дії договору, також було запропоновано виконати зобов'язання щодо повернення товарних залишків.

ТОВ "Торговий Дім "Віртекс" листом 3192 від 16.09.2011р. просило продовжити термін повернення залишків товару у зв'язку з наміром укласти новий договір, проте нового договору укладено не було.

16.01.2012р. та 19.03.2012р. ТОВ "Торговий Дім "Віртекс" скеровувались на адресу ТОВ «Фудмаркет»претензії на вказану суму.

06.10.2012р. ТОВ "Торговий Дім "Віртекс" скерувало ТОВ «Фудмаркет»акт звірки розрахунків на суму 38 643,82 грн.

25.10.2012р. ТОВ «Фудмаркет»підписало акт звірки взаєморозрахунків, проте визнало заборгованість на суму 38 515,70 грн.

Згідно п. 6.4 договору постачальник надає покупцю згоду на створення постійно діючої заборгованості покупця, розмір якої сторони погоджують в додатку №2 до договору без нарахування будь-яких відсотків на вказану суму, при цьому постачальник зобов'язався не притягати покупця до відповідальності за несвоєчасну оплату товарів за межами вказаної суми. Цю заборгованість покупець зобов'язався погасити тільки за умови припинення договору дії договору, чи відсутності сторін укласти новий договір, протягом 14 календарних днів з моменту підписання останнього акту звірки взаємних розрахунків до договору.

Згідно додатку №2 до договору розмір постійно діючої заборгованості 85 000 грн.

22.06.2012р. ТОВ «Фудмаркет»повторно було надіслано повідомлення ТОВ "Торговий Дім "Віртекс" про повернення товару.

Згідно п. 5.7 договору поставки покупець може повернути поставлені товари без обмежень, а постачальник зобов'язаний їх прийняти в наступних випадках:

а) якщо товар, був повернений споживачем товару покупцеві як неякісний впродовж терміну придатності (зберігання) гарантійного терміну або некомплектний;

б) при виявленні неякісності, некомплектності Товару;

в) якщо товар не має попиту у споживача, тобто середньоденний продаж товару складає менш одиниць на одному торговому майданчику протягом місяця;

г) зміна постачальником базової упаковки і/або штрих-коду товару, за умови, що у покупця залишився товар із старою базовою упаковкою і/або штрих-кодом. У такому разі постачальник зобов'язаний провести заміну такого товару;

д) закінчення терміну дії договору, в т.ч. його дострокове припинення.

Відповідно до п. 5.8 договору повернення товарів здійснюється за умови наявності у постачальника належним чином оформленої довіреності, за рахунок і транспортом постачальника, протягом 10 календарних днів з моменту отримання ним від покупця повідомлення по EDI про таке повернення. При поверненні товару, право власності переходить до постачальника з моменту прийому товару і підписання відповідних накладних. Постачальник зобов'язаний надати в бухгалтерію покупця, протягом 3 календарних днів, з моменту повернення товару, поворотну товарну накладну і розрахунок коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної на суму вартості повернених товарів. До моменту надання відповідних накладних покупець має право припинити оплати постачальникові на суму поверненого товару, або має право зменшити оплату (провести взаємозалік) суми, яка підлягає сплаті постачальникові за поставлені товари, на суми повернених товарів. Якщо постачальник не вивіз товар в зазначений термін, він зобов'язаний сплатити покупцеві штраф у розмірі 100% вартості товарів, які підлягали поверненню. У такому разі покупець має право розпорядитися такими товарами на власний розсуд.

Як вбачається з матеріалів справи ТОВ «Фудмаркет»разом із повідомленням надіслало ТОВ "Торговий Дім "Віртекс" список товарів, які підлягають поверненню на суму 35 635,66 грн.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Проте, ТОВ "Торговий Дім "Віртекс" взятих на себе зобов'язань по договору щодо прийняття товару не виконало.

З врахуванням того, що відповідач за первісним позовом скористався положенням п. 5.8 договору, згідно якого до моменту надання відповідних накладних покупець має право припинити оплати постачальникові на суму поверненого товару, або має право зменшити оплату (провести взаємозалік) суми, яка підлягає сплаті постачальникові за поставлені товари, на суми повернених товарів, суд вважає, що первісний позов підлягає задоволенню частково, на суму 3008,16 грн. (38 643,82 грн. - 35 635,66 грн.).

Також, позивачем було нараховано відповідачу 1877,12 грн. 3% річних та 2953,93 грн. пені, проте суд вважає, що вони не підлягають задоволенню, оскільки розрахунок позивача не враховує п. 5.8, 9.2 договору, щодо початку його припинення та початків перебігу у покупця термінів оплати за отриманий товар.

Згідно ч. 1 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Крім цього, згідно п. 5.8 договору якщо постачальник не вивіз товар в зазначений термін, він зобов'язаний сплатити покупцеві штраф у розмірі 100% вартості товарів, які підлягали поверненню.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачем за зустрічним позовом не надано доказів виконання вимог п. 5.8 договору в частині повернення товару.

З огляду на викладене, суд вважає зустрічні позовні вимоги, про стягнення 35 635,66 грн. такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.ст. 4, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Первісний позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудмаркет" (01001, м. Київ, Залізничне шосе, 57, ідентифікаційний код: 36387233) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Віртекс" (02002, м. Київ, вул. Каховська, 60, ідентифікаційний код: 35063305) 3008,16 грн. боргу, 5059,48 грн. судового збору.

3. В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

4. Зустрічний позов задовольнити повністю.

5. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Віртекс" (02002, м. Київ, вул. Каховська, 60, ідентифікаційний код: 35063305) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудмаркет" (01001, м. Київ, Залізничне шосе, 57, ідентифікаційний код: 36387233) 35 635,66 грн. боргу, 1609,50 грн. судового збору.

6. Видати накази після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя Баранов Д.О.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 24.12.2012р.