Ухвала суду № 28265295, 24.12.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА

Справа № 34/265 24.12.12За заявою Публічного акціонерного товариства "Екостандарт"

про заміну сторони у виконавчому провадженні

у справі № 34/265

За позовомПублічного акціонерного товариства "Екостандарт"доКомунального підприємства "Київпастранс " про стягнення заборгованості у сумі 395 904,21 грн. Суддя Сташків Р.Б.

Представники сторін:

не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 06.02.2012 у справі №34/265 позов задоволено частково, вирішено стягнути з Комунального підприємства «Київпастранс»на користь Публічного акціонерного товариства «Екостандарт»3 333,24 грн. 3% річних, 7 749,96 грн. інфляційних втрат, а також 341,50 грн. судового збору.

29.02.2012 на виконання рішення Господарського суду м. Києва від 06.02.2012 у справі №34/265, яке набрало законної сили 27.02.2012 видано наказ.

11.12.2012 до загального відділу суду від Публічного акціонерного товариства «Екостандарт»надійшла заява про заміну стягувача -Публічного акціонерного товариства «Екостандарт»його правонаступником -Товариством з обмеженою відповідальністю «Центр інфотехнологій».

Подана заява мотивована тим, що 28.09.2012 року між Публічним акціонерним товариством «Екостандарт»та Публічним акціонерним товариством «Фортуна-Банк», а 04.10.2012 Публічним акціонерним товариством «Фортуна-Банк»та Товариством з обмеженою відповідальністю «Центр інфотехнологій»укладені договори факторингу №28/09/12 та №04/10/12, відповідно до яких відбулась заміна кредитора -Публічного акціонерного товариства «Екостандарт»новим кредитором -Товариством з обмеженою відповідальністю «Центр інфотехнологій», що є підставою для правонаступництва.

Судом встановлено, що 28.09.2012 між Публічним акціонерним товариством "Екостандарт" (далі -Клієнт) та Публічним акціонерним товариством «Фортуна-Банк»(далі -Фактор) було укладено договір факторингу №28/09/12, відповідно до умов якого Фактор передав (сплатив) Клієнту суму фінансування, а клієнт відступив Факторові права вимоги за Основним договором (серед іншого за зобов'язаннями, що виникли за договором на постачання теплової енергії у вигляді гарячої води від 01.02.2002 №420492 укладеного між стягувачем та боржником).

Також, судом встановлено, що 04.10.2012 між Публічним акціонерним товариством «Фортуна-Банк»(далі -Фактор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Центр інфотехнологій»(далі -Клієнт) було укладено договір факторингу №04/10/12 відповідно до умов якого Фактор передав (сплатив) Клієнту суму фінансування, а клієнт відступив Факторові права вимоги за Основним договором (серед іншого за зобов'язаннями, що виникли за договором на постачання теплової енергії у вигляді гарячої води від 01.02.2002 №420492 укладеного між стягувачем та боржником).

Отже, відбулась заміна кредитора -Публічного акціонерного товариства «Екостандарт»новим кредитором -Товариством з обмеженою відповідальністю «Центр інфотехнологій»(в тому числі за зобов'язаннями, що виникли за договором на постачання теплової енергії у вигляді гарячої води від 01.02.2002 №420492, укладеного між стягувачем та боржником).

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

У даному випадку, правовою підставою для заміни кредитора у зобов'язанні, яке виникло з договору на постачання теплової енергії у вигляді гарячої води від 01.02.2002 №420492, є Договори факторингу, за яким одна сторона - фактор (Новий кредитор) передала грошові кошти в розпорядження другої сторони - клієнта (Стягувач) за плату, а клієнт відступив факторові своє право грошової вимоги до третьої особи - Боржника (ч. 1 ст. 1077 Цивільного кодексу України).

Згідно зі статті 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах що існували на момент переходу цих прав.

Відповідно до статті 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до абзацу 3 пункту 1.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2012 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»зазначеною статтею ГПК передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (статті відповідно 512 і 520 Цивільного кодексу України). Процесуальне правонаступництво в розумінні цієї норми ГПК допускається на будь-якій стадії судового процесу і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом тих чи інших обставин.

За таких обставин суд дійшов висновку про обґрунтованість поданої Публічним акціонерним товариством "Екостандарт" заяви.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 25,86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства "Екостандарт" про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити стягувача згідно наказу №34/265 від 29.02.2012 виданого Господарським судом м. Києва з Публічного акціонерного товариства "Екостандарт", його правонаступником -Товариством з обмеженою відповідальністю «Центр інфотехнологій»(01054, м. Київ, вул. Тургенєвська, буд. 22, ідентифікаційний код 32531966).

Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною наказу Господарського суду м. Києва у справі №34/265 від 29.02.2012.

Суддя Р.Б. Сташків