Рішення № 28265264, 11.12.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-17/16511-2012 11.12.12

за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група»

до страхового товариства з додатковою відповідальністю «Гарантія»

про відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 14 480,10 грн.

Суддя Удалова О.Г.

представники сторін:

від позивача не з'явились

від відповідача не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Українська страхова група»(далі -ПрАТ «СК «Українська страхова група») звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до страхового товариства з додатковою відповідальністю «Гарантія»(далі - СТзДВ «Гарантія») про відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 14 480,10 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ПрАТ «СК «Українська страхова група»на підставі договору добровільного страхування наземних транспортних засобів № 28-0199-2000 від 22.06.2011 р., внаслідок настання страхової події - дорожньо-транспортної пригоди, виплачено страхове відшкодування, а тому позивачем відповідно до положень ст. 27 Закону України «Про страхування»та ст.ст. 993, 1191 ЦК України отримано право зворотної вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду. Оскільки цивільна відповідальність власника транспортного засобу, з вини якого трапилась ДТП, що підтверджується постановою суду, була застрахована СТзДВ «Гарантія», позивачем було направлено останньому заяву про виплату страхового відшкодування в порядку регресу. Враховуючи, що відповідачем не відшкодована заявлена сума, позивач просить стягнути з відповідача збитки в розмірі 14 480,10 грн. в судовому порядку.

Ухвалою суду від 23.11.2012 р. порушено провадження у справі № 5011-17/16511-2012 та призначено до розгляду на 11.12.2012 р.

03.12.2012 р. через канцелярію суду, представник позивача подав заяву про розгляд справи за відсутністю представника позивача та документи на виконання ухвали суду від 23.11.2012 р.

У судове засідання представники сторін не з'явились. Відповідач вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав.

Згідно зі ст. 75 Господарського процесуального суду України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши подані документи та наявні матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд

ВСТАНОВИВ:

22.06.2011 р. між ПрАТ «СК «Українська страхова група»та товариством з обмеженою відповідальністю «КРКА Україна»(далі - страхувальник) було укладено договір добровільного страхування наземних транспортних засобів № 28-0199-2000. Вищевказаним договором застраховано майнові інтереси страхувальника з володіння, користування, розпорядження транспортними засобами, в тому числі автомобілем Skoda Octavia, державний номерний знак АА3987ЕХ.

29.11.2011 р. о 10:00 год. Романчиков Сергій Вікторович, керуючи автомобілем Volkswagen Touareg, державний номерний знак АН5363СР в м. Донецьку на вул. Поліграфічна, 1, при виконанні маневру руху заднім ходом не переконався в безпеці маневру та скоїв зіткнення з автомобілем Skoda Octavia, державний номерний знак АА3987ЕХ. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Постановою Ворошиловського районного суду м. Донецька від 19.12.2011 р. у справі № 3-3932/11 Романчикова Сергія Вікторовича визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накладено на останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Позивачем було замовлено проведення оцінки вартості матеріального збитку, завданого транспортному засобу у суб'єкта оціночної діяльності -товариства з обмеженою відповідальністю «Експерт»(сертифікат суб'єкта оціночної діяльності № 6088 від 07.06.2008 р.).

Згідно зі звітом № 1526 про оцінку транспортного засобу від 08.12.2011 р. (далі - звіт) вартість відновлювального ремонту автомобіля Skoda Octavia, державний номерний знак АА3987ЕХ з урахування коефіцієнту фізичного зносу становить 13 058,02 грн.

Позивачем був складений та підписаний страховий акт № ССКА-830 від 14.02.2012 р., згідно з яким пошкодження транспортного засобу Skoda Octavia, державний номерний знак АА3987ЕХ, внаслідок ДТП, яка сталася 29.11.2011 р., визнано позивачем страховим випадком та призначено до виплати страхове відшкодування в розмірі 14 480,10 грн. Розрахунок розмірі страхового відшкодування позивач зробив на підставі рахунку № 7 від 06.12.2011 р. товариства з обмеженою відповідальністю «ВІП-Авто».

14.02.2012 р. позивач сплатив страхове відшкодування в розмірі 14 480,10 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1395.

Згідно зі статтею 993 Цивільного кодексу України та статтею 27 Закону України «Про страхування»до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Позивач, здійснивши виплату страхового відшкодування, набув право вимоги до відповідальної за заподіяні збитки особи.

Як вбачається з матеріалів справи, цивільно-правова відповідальність винної особи на момент скоєння ДТП була застрахована СТзДВ «Оранта», згідно з полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АА/126745.

Пунктом 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»передбачено, що при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Таким чином, на підставі вищезазначених норм та у зв'язку з укладенням полісу № АА/126745 відповідач прийняв на себе обов'язок відшкодовувати шкоду, заподіяну страхувальником майну третіх осіб внаслідок експлуатації автомобіля Volkswagen Touareg, державний номерний знак АН5363СР.

Позивач звернувся до відповідача з заявою про виплату страхового відшкодування (в порядку регресу) в сумі 14 480,10 грн. (вих. 11/1968 від 23.04.2012 р.), але на даний час спір не врегульовано.

Суд частково погоджується з позовними вимогами з огляду на наступне.

Позивачем заявлено до відшкодування матеріальну шкоду у розмірі 14 480,10 грн.

Відповідно до ст. 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні»процедури оцінки майна встановлюються нормативно-правовими актами з оцінки майна. У випадках проведення незалежної оцінки майна складається звіт про оцінку майна. У випадках самостійного проведення оцінки майна органом державної влади або органом місцевого самоврядування складається акт оцінки майна. Вимоги до звітів про оцінку майна та актів оцінки майна встановлюються статтею 12 цього Закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні»оцінка майна проводиться у випадках, встановлених законодавством України, міжнародними угодами, на підставі договору, а також на вимогу однієї з сторін угоди та за згодою сторін.

Згідно п. 9 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні»проведення оцінки майна є обов'язковим у випадках необхідності визначення збитків або розміру відшкодування у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні»звіт про оцінку майна є документом, що містить висновки про вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб'єктом оціночної діяльності - суб'єктом господарювання відповідно до договору. Звіт підписується оцінювачами, які безпосередньо проводили оцінку майна, і скріплюється печаткою та підписом керівника суб'єкта оціночної діяльності.

Згідно з ч. 2 ст. 34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Таким чином, належним доказом витрат, пов'язаних з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу є звіт суб'єкта оціночної діяльності.

У матеріалах справа наявна копія звіту № 1526 про оцінку транспортного засобу від 08.12.2011 р., згідно з яким вартість відновлювального ремонту автомобіля Skoda Octavia, державний номерний знак АА3987ЕХ, з урахування коефіцієнту фізичного зносу становить 13 058,02 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Статтею 12 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»встановлюється, що розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від ліміту відповідальності страховика, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих.

Згідно з полісом АА/126745 франшиза дорівнює 510 грн.

Відповідно до абз. 2 п. 12.1 ст. 12 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього пункту.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню в розмірі 12 548,02 грн. Тобто сума, зазначена в звіті, зменшена на розмір франшизи, яка передбачена полісом відповідача. В іншій частині позову судом відмовлено.

Оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку, що заявлені позивачем вимоги щодо стягнення з відповідача страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 14 480,10 грн. підлягають частковому задоволенню в сумі 12 548,02 грн. (вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу згідно звіту в розмірі 13 058,02 грн., яка зменшена на суму франшизи 510 грн.).

Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно задоволених вимог.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 4, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути зі страхового товариства з додатковою відповідальністю «Гарантія»(04070, м. Київ, вул. Костянтинівська, 56, оф. 13, код 21130899) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення, на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група»(03038, м. Київ, вул. Федорова, 32А, код 30859524) страхове відшкодування в розмірі 12 548 (дванадцять тисяч п'ятсот сорок вісім) грн. 02 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1394 (одна тисяча триста дев'яносто чотири) грн. 74 коп.

3. В іншій частині позову відмовити.

Повне рішення складено 24.12.2012 р.

Суддя О.Г. Удалова