ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
26.12.12 р. № 5006/24/49-63/2012
за позовом: Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», м. Горлівка, ЄДРПОУ 00131268
до: Державного підприємства «Зуївська експериментальна теплоелектроцентраль», м.Зугрес, ЄДРПОУ 04623778
про: стягнення 38 522,69 грн.
суддя Величко Н.В.
В С Т АН О В И В:
До господарського суду надійшла позовна заява № 51юр-10217/12 від 04.12.2012р. Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до Державного підприємства «Зуївська експериментальна теплоелектроцентраль» про стягнення донарахованих на суму боргу за договором поставки електричної енергії № 15 від 01.11.2005р. і стягнуту за рішеннями господарського суду Донецької області від 22.05.2008р. по справі № 25/87, від 31.03.2008р. по справі № 26/47, від 23.11.2010р. по справі № 20/247, від 07.12.2010р. по справі № 7/244, від 16.11.2010р. по справі № 7/198, від 20.05.2009р. по справі № 7/98, від 12.08.2009р. по справі № 38/225, від 03.03.2011р. по справі № 20/5, від 11.04.2011р. по справі № 7/48, від 16.06.2011р. по справі № 38/104, від 10.04.2008р. по справі № 26/39, від 22.01.2009р. по справі 25/221, від 26.02.2009р. по справі № 7/26, від 21.05.2009р. по справі № 20/80, від 20.08.2009р. по справі № 20/155, від 04.11.2009р. по справі № 10/188, від 16.02.2010р. по справі № 25/1, від 30.09.2010р. по справі № 7/79, від 16.11.2010р. по справі № 7/199, від 02.03.2011р. по справі № 7/280, від 29.06.2011р. по справі № 7/63, від 13.09.2011р. по справі № 7/155, від 11.09.2012р. по справі 5006/8/7/2012 – 3% річних у загальному розмірі 34 097,29 грн., інфляційних у загальному розмірі 4 425,40 грн., всього – 38 522,69 грн.
Розглянувши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, господарський суд вважає, що позовна заява підлягає поверненню заявникові з огляду на наступне.
Частиною 1 статті 58 ГПК України встановлено, що в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.
Під вимогою розуміється матеріально-правова вимога, тобто предмет позову, який являє собою одночасно спосіб захисту порушеного права. Отже, позивач наділений правом об'єднати в одній позовній заяві кілька вимог, тобто кілька способів захисту порушеного права. Дозволяється об'єднувати вимоги, які пов'язані між собою підставами виникнення або доказами, що підтверджують ці вимоги. Підстава позову - це фактичні обставини, на яких ґрунтується вимога позивача. Отже, вимоги повинні випливати з тих самих фактичних обставин, на яких ґрунтуються ці вимоги.
Системне тлумачення ч.1 ст.58 сукупно з п. 5 ч. 1 ст. 63 ГПК України дає можливість дійти висновку, що не допускається об'єднання в одній позовній заяві кількох вимог до одного чи кількох відповідачів, якщо сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.
Незважаючи на те, що вимоги про стягнення нарахованих відповідачу сум пені, 3% річних та інфляційних випливають з зобов’язань за одним і тим же договором № 15 від 01.11.2005р. і зв’язані між собою підставою виникнення, проте вони стосуються різних періодів виникнення зобов’язань. Об’єднання пред’явлених вимог по стягненню пені, 3 % річних та інфляційних, нарахованих на заборгованість за договором поставки електричної енергії № 15 від 01.11.2005р. і стягнуту за 23 судовими рішеннями, суттєво утруднить вирішення спору. Такі обставини є підставою для повернення позову.
Отже, позовна заява Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» № 51юр-10217/12 від 04.12.2012р. підлягає поверненню заявникові на підставі п.5 ст.63 ГПК України.
Суд звертає увагу, що згідно ст.63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Керуючись п.5 ст. 63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву та додані до неї документи повернути Публічному акціонерному товариству «ДТЕК Донецькобленерго» - без розгляду.
Додаток (тільки позивачу):
позовна заява та додані до неї документи, ухвала від 26.12.12р. на 1 арк.
Суддя Величко Н.В.
Судове рішення № 28265075, Господарський суд Донецької області було прийнято 26.12.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 5006/24/49-63/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: