Court ruling № 28265075, 26.12.2012, Commercial Court of Donetsk Oblast

Approval Date
26.12.2012
Case No.
5006/24/49-63/2012
Document №
28265075
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

26.12.12 р. № 5006/24/49-63/2012

за позовом: Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», м. Горлівка, ЄДРПОУ 00131268

до: Державного підприємства «Зуївська експериментальна теплоелектроцентраль», м.Зугрес, ЄДРПОУ 04623778

про: стягнення 38 522,69 грн.

суддя Величко Н.В.

В С Т АН О В И В:

До господарського суду надійшла позовна заява № 51юр-10217/12 від 04.12.2012р. Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до Державного підприємства «Зуївська експериментальна теплоелектроцентраль» про стягнення донарахованих на суму боргу за договором поставки електричної енергії № 15 від 01.11.2005р. і стягнуту за рішеннями господарського суду Донецької області від 22.05.2008р. по справі № 25/87, від 31.03.2008р. по справі № 26/47, від 23.11.2010р. по справі № 20/247, від 07.12.2010р. по справі № 7/244, від 16.11.2010р. по справі № 7/198, від 20.05.2009р. по справі № 7/98, від 12.08.2009р. по справі № 38/225, від 03.03.2011р. по справі № 20/5, від 11.04.2011р. по справі № 7/48, від 16.06.2011р. по справі № 38/104, від 10.04.2008р. по справі № 26/39, від 22.01.2009р. по справі 25/221, від 26.02.2009р. по справі № 7/26, від 21.05.2009р. по справі № 20/80, від 20.08.2009р. по справі № 20/155, від 04.11.2009р. по справі № 10/188, від 16.02.2010р. по справі № 25/1, від 30.09.2010р. по справі № 7/79, від 16.11.2010р. по справі № 7/199, від 02.03.2011р. по справі № 7/280, від 29.06.2011р. по справі № 7/63, від 13.09.2011р. по справі № 7/155, від 11.09.2012р. по справі 5006/8/7/2012 – 3% річних у загальному розмірі 34 097,29 грн., інфляційних у загальному розмірі 4 425,40 грн., всього – 38 522,69 грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, господарський суд вважає, що позовна заява підлягає поверненню заявникові з огляду на наступне.

Частиною 1 статті 58 ГПК України встановлено, що в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.

Під вимогою розуміється матеріально-правова вимога, тобто предмет позову, який являє собою одночасно спосіб захисту порушеного права. Отже, позивач наділений правом об'єднати в одній позовній заяві кілька вимог, тобто кілька способів захисту порушеного права. Дозволяється об'єднувати вимоги, які пов'язані між собою підставами виникнення або доказами, що підтверджують ці вимоги. Підстава позову - це фактичні обставини, на яких ґрунтується вимога позивача. Отже, вимоги повинні випливати з тих самих фактичних обставин, на яких ґрунтуються ці вимоги.

Системне тлумачення ч.1 ст.58 сукупно з п. 5 ч. 1 ст. 63 ГПК України дає можливість дійти висновку, що не допускається об'єднання в одній позовній заяві кількох вимог до одного чи кількох відповідачів, якщо сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.

Незважаючи на те, що вимоги про стягнення нарахованих відповідачу сум пені, 3% річних та інфляційних випливають з зобов’язань за одним і тим же договором № 15 від 01.11.2005р. і зв’язані між собою підставою виникнення, проте вони стосуються різних періодів виникнення зобов’язань. Об’єднання пред’явлених вимог по стягненню пені, 3 % річних та інфляційних, нарахованих на заборгованість за договором поставки електричної енергії № 15 від 01.11.2005р. і стягнуту за 23 судовими рішеннями, суттєво утруднить вирішення спору. Такі обставини є підставою для повернення позову.

Отже, позовна заява Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» № 51юр-10217/12 від 04.12.2012р. підлягає поверненню заявникові на підставі п.5 ст.63 ГПК України.

Суд звертає увагу, що згідно ст.63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п.5 ст. 63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї документи повернути Публічному акціонерному товариству «ДТЕК Донецькобленерго» - без розгляду.

Додаток (тільки позивачу):

позовна заява та додані до неї документи, ухвала від 26.12.12р. на 1 арк.

Суддя Величко Н.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 28265075 ?

Документ № 28265075 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 28265075 ?

Дата ухвалення - 26.12.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 28265075 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 28265075 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 28265075, Commercial Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 28265075, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 26.12.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 28265075 refers to case No. 5006/24/49-63/2012

This decision relates to case No. 5006/24/49-63/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 28265067
Next document : 28265079