ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
26.12.12 р. № 5006/24/49-63/2012
за позовом: Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», м. Горлівка, ЄДРПОУ 00131268
до: Державного підприємства «Зуївська експериментальна теплоелектроцентраль», м.Зугрес, ЄДРПОУ 04623778
про: стягнення 38 522,69 грн.
суддя Величко Н.В.
В С Т АН О В И В:
До господарського суду надійшла позовна заява № 51юр-10217/12 від 04.12.2012р. Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до Державного підприємства «Зуївська експериментальна теплоелектроцентраль» про стягнення донарахованих на суму боргу за договором поставки електричної енергії № 15 від 01.11.2005р. і стягнуту за рішеннями господарського суду Донецької області від 22.05.2008р. по справі № 25/87, від 31.03.2008р. по справі № 26/47, від 23.11.2010р. по справі № 20/247, від 07.12.2010р. по справі № 7/244, від 16.11.2010р. по справі № 7/198, від 20.05.2009р. по справі № 7/98, від 12.08.2009р. по справі № 38/225, від 03.03.2011р. по справі № 20/5, від 11.04.2011р. по справі № 7/48, від 16.06.2011р. по справі № 38/104, від 10.04.2008р. по справі № 26/39, від 22.01.2009р. по справі 25/221, від 26.02.2009р. по справі № 7/26, від 21.05.2009р. по справі № 20/80, від 20.08.2009р. по справі № 20/155, від 04.11.2009р. по справі № 10/188, від 16.02.2010р. по справі № 25/1, від 30.09.2010р. по справі № 7/79, від 16.11.2010р. по справі № 7/199, від 02.03.2011р. по справі № 7/280, від 29.06.2011р. по справі № 7/63, від 13.09.2011р. по справі № 7/155, від 11.09.2012р. по справі 5006/8/7/2012 – 3% річних у загальному розмірі 34 097,29 грн., інфляційних у загальному розмірі 4 425,40 грн., всього – 38 522,69 грн.
Розглянувши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, господарський суд вважає, що позовна заява підлягає поверненню заявникові з огляду на наступне.
Частиною 1 статті 58 ГПК України встановлено, що в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.
Під вимогою розуміється матеріально-правова вимога, тобто предмет позову, який являє собою одночасно спосіб захисту порушеного права. Отже, позивач наділений правом об'єднати в одній позовній заяві кілька вимог, тобто кілька способів захисту порушеного права. Дозволяється об'єднувати вимоги, які пов'язані між собою підставами виникнення або доказами, що підтверджують ці вимоги. Підстава позову - це фактичні обставини, на яких ґрунтується вимога позивача. Отже, вимоги повинні випливати з тих самих фактичних обставин, на яких ґрунтуються ці вимоги.
Системне тлумачення ч.1 ст.58 сукупно з п. 5 ч. 1 ст. 63 ГПК України дає можливість дійти висновку, що не допускається об'єднання в одній позовній заяві кількох вимог до одного чи кількох відповідачів, якщо сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.
Незважаючи на те, що вимоги про стягнення нарахованих відповідачу сум пені, 3% річних та інфляційних випливають з зобов’язань за одним і тим же договором № 15 від 01.11.2005р. і зв’язані між собою підставою виникнення, проте вони стосуються різних періодів виникнення зобов’язань. Об’єднання пред’явлених вимог по стягненню пені, 3 % річних та інфляційних, нарахованих на заборгованість за договором поставки електричної енергії № 15 від 01.11.2005р. і стягнуту за 23 судовими рішеннями, суттєво утруднить вирішення спору. Такі обставини є підставою для повернення позову.
Отже, позовна заява Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» № 51юр-10217/12 від 04.12.2012р. підлягає поверненню заявникові на підставі п.5 ст.63 ГПК України.
Суд звертає увагу, що згідно ст.63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Керуючись п.5 ст. 63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву та додані до неї документи повернути Публічному акціонерному товариству «ДТЕК Донецькобленерго» - без розгляду.
Додаток (тільки позивачу):
позовна заява та додані до неї документи, ухвала від 26.12.12р. на 1 арк.
Суддя Величко Н.В.
The court decision No. 28265075, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 26.12.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 5006/24/49-63/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: