Ухвала суду № 28264948, 24.12.2012, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"24" грудня 2012 р. Справа № 5009/2280/12

Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі:

головуючого:Першикова Є.В.,суддів:Ходаківської І.П., Яценко О.В.,розглянувшикасаційну скаргу Запорізької обласної громадської організації "Запорізький обласний правозахисний антирейдерський комітет (Комітет захисту конституційних прав власників) (далі - Комітет)на постанову Донецького апеляційного господарського судувід19.11.12у справі№ 5009/2280/12господарського судуЗапорізької областіза позовомПублічного акціонерного товариства "Запорізький хлібозавод №5"(далі - Товариство) доКомітетупрозахист ділової репутації, вилучення недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди

ВСТАНОВИЛА:

Особливості процедури розгляду господарських справ Вищим господарським судом України у касаційному порядку передбачені розділом ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.

Отже, відповідна скарга може бути розглянута в касаційному порядку за умови дотримання вимог, викладених у розділі ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.

Комітет звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою б/н від 04.12.12 на постанову від 19.11.12 Донецького апеляційного господарського суду у даній справі.

Разом з тим, колегія суддів Вищого господарського суду України звертає увагу на те, що заявником при оформленні зазначеної скарги не було дотримано вимог, що пред'являються до форми і змісту касаційної скарги, визначені приписами ст. 111 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, п. 4 ч. 1 вказаної статті, де передбачено, що касаційна скарга повинна містити вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

Всупереч зазначеним приписам закону, зміст касаційної скарги свідчить про те, що доводи заявника мотивовані посиланням на приписи ст.ст. 277, 1109 Цивільного кодексу України, ст.ст. 29, 30, 471 Закону України "Про інформацію", ст. 25 Закону України "Про друковані засоби масової інформації (пресу) в Україні", ст. ст. 1, 4, 33 Господарського процесуального кодексу України, по суті зводяться до того, що судом апеляційної інстанції було не вірно встановлено захист ділової репутації, вилучення недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди.

Таким чином, фактично скаржником в даному випадку ставляться питання переоцінки доказів та неповного дослідження обставин справи, що є прерогативою виключно судів першої та апеляційної інстанцій, та переоцінка і встановлення яких не є компетенцією суду касаційної інстанції.

Колегія суддів Вищого господарського суду України зазначає, що за змістом п. 6 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, зокрема, у разі якщо у скарзі не зазначено суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачений Комітетом судовий збір у сумі 2 903 грн. підлягає поверненню з державного бюджету.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", колегія суддів Вищого господарського суду України

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу Запорізької обласної громадської організації "Запорізький обласний правозахисний антирейдерський комітет (Комітет захисту конституційних прав власників) б/н від 04.12.12 на постанову від 19.11.12 Донецького апеляційного господарського суду у справі № 5009/2280/12 господарського суду Запорізької області та додані до неї документи, повернути заявникові без розгляду.

Повернути Запорізький обласній громадський організації "Запорізький обласний правозахисний антирейдерський комітет (Комітет захисту конституційних прав власників) судовий збір у сумі 2 903 грн. (дві тисячі дев'ятсот три грн.) сплачений згідно квитанції № 27 від 29.11.12.

Головуючий Є.Першиков судді: І. Ходаківська О. Яценко