Ухвала суду № 28264759, 27.11.2012, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

27.11.12 р. Справа № 5006/37/138/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Попкова Д.О., при секретарі судового засідання Зеленєвої Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовною заявою: Управління Державної служби охорони при Головному управлінні МВС України в Донецькій області, м. Донецьк

до Відповідача: Єнакіївської міської санітарно-епідеміологічної станції, м. Єнакієве Донецької області

про: стягнення заборгованості за договором охорони №1263/Ен від 31.05.2012р. у розмірі 1090,14 грн., штрафу у розмірі 109,02 грн.

за участю уповноважених представників:

від Позивача - Давидюк Т.В. (діє на підставі довіреності№21/1-1212/Мщ від 08.08.2012р.);

від Відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Управління Державної служби охорони при Головному управлінні МВС України в Донецькій області, м. Донецьк (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Донецької області із позовом до Єнакіївської міської санітарно-епідеміологічної станції, м. Єнакієве Донецької області (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості за договором охорони №1263/Ен від 31.05.2012р. у розмірі 1090,14 грн., штрафу у розмірі 109,02 грн.

Ухвалою від 17.10.2012р. суд порушив провадження по справі та призначив до розгляду на 30.10.2012р., надалі розгляд справи був відкладений на 27.11.2012р.

Представник Відповідача у судове засідання 27.11.2012р. не з'явився, причин навик не повідомив.

Представник Позивача у судове засідання 27.11.2012р. з'явився, та, керуючись ст. 22, 78, 80 Господарського процесуального кодексу України, підтримав заяву від 27.11.2012р. про відмову від позовних вимог штрафу у розмірі 109,02 грн., повідомляючи з наданням підтверджуючих доказів про погашення Відповідачем вимог щодо сплати стягуваної заборгованості.

Вислухавши представника Позивача, дослідивши наявні матеріали справи та оцінивши надані докази в порядку ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про можливість припинення провадження у справі з огляду на таке:

Як вбачається із позовної заяви, предметом спору у розглядуваній справі є стягнення заборгованості у сумі 1090,14 грн. та штрафу в сумі 109,02грн.

Наразі, згідно наданих Позивачем виписок з рахунку після порушення провадження у справі відбулося повне погашення вимог в частині сплати стягуваної заборгованості у сумі 1090,14грн., , а отже - і існування предмету спору в цій частині не залишилося.

Оскільки сплата грошових зобов'язань та надання суду доказів на підтвердження цієї сплати за даним спором відбулася після звернення із розглядуваним позовом до суду, таке усунення існування предмету спору у зв'язку із його врегулюванням сторонами зумовлює припинення провадження у справі за вимоги про стягнення заборгованості відповідно до п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі відмовитись від позову. Згідно ч.ч. 1,4 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України відмова від позову опосередковується письмовою заявою позивача та є підставою для припинення провадження у справі.

Разом із цим, як встановлено ч. 6 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України суд не приймає відмови від позову, якщо це суперечить законодавству або порушує права та інтереси.

З огляду на наведені процесуальні положення суд зазначає наступне:

- заява про відмову здійснена уповноваженою на вчинення такої дії особою - представником Позивача - Давидюк Т.В., довіреність на якого передбачає відповідні повноваження, що узгоджується із приписами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, та у встановленій діючим законодавством письмовій формі;

- суд повідомив Позивачу процесуальні наслідками прийняття відмови від позову, які були доведені до його відома безпосередньо у судовому засіданні 27.11.2012р., та обізнаність з якими вбачається із змісту самої заяви;

- оскільки учасниками розглядуваних правовідносин є сторони у справі, і відмова від позову зумовлена фактичним задоволення вимог про сплату заборгованості, через існування якої був нарахований стягуваний штраф, суд не вбачає порушення у зв'язку із такої відмовою чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів.

За таких обставин судом не встановлено підстав для не прийняття відмови від означеної частини позовних вимог і припинення провадження у справі щодо них на підставі п.4 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи, що притичиною виникнення розглядуваного спору є порушення з боку Відповідача умов виконання грошових зобов'язань (їх несвоєчасне виконання) перед Позивачем, остільки згідно ч.2 ст.49 Господарського процесуального кодексу України понесені останнім судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1609,5грн. покладаються на Відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 4-5, 4-7, 22, 49, 78, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову від позовних вимог Управління Державної служби охорони при Головному управлінні МВС України в Донецькій області, м. Донецьк до Єнакіївської міської санітарно-епідеміологічної станції, м. Єнакієве Донецької області про стягнення штрафу у розмірі 109,02грн.

2. Припинити провадження у справі 5006/37/138/2012 за позовом Управління Державної служби охорони при Головному управлінні МВС України в Донецькій області, м. Донецьк до Єнакіївської міської санітарно-епідеміологічної станції, м. Єнакієве Донецької області про стягнення заборгованості за договором охорони №1263/Ен від 31.05.2012р. у розмірі 1090,14 грн., штрафу у розмірі 109,02 грн.

3. Стягнути з Єнакіївської міської санітарно-епідеміологічної станції, м. Єнакієве Донецької області (ідентифікаційний код 0599352) на користь Управління Державної служби охорони при Головному управлінні МВС України в Донецькій області, м. Донецьк (ідентифікаційний код 08596860) судовий збір в сумі 1609,5грн., про що видати відповідний наказ.

4. Ухвала може бути оскаржена через Господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом 5-ти днів з дня її винесення.

Суддя Попков Д.О.

.