Рішення № 28264706, 20.12.2012, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"20" грудня 2012 р. Справа № 5004/1547/12

Господарський суд Волинської області, розглянувши матеріали по справі

за позовом Приватного підприємця ОСОБА_1, м.Нововолинськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганскшахтострой», м.Нововолинськ

про стягнення 25 186, 70 грн.

Суддя Гончар М.М.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 (довіреність від 20.01.2011р.)

від відповідача: н/з

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України роз'яснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі ст. 22 ГПК України роз'яснено процесуальні права та обов'язки сторін.

Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу від представника позивача не поступало.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

СУТЬ СПОРУ: позивач - приватний підприємець ОСОБА_1 звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганскшахтострой»про стягнення 26 036, 97 грн., з них 24 203, 00 грн. основного боргу, 709, 18 грн. -пені, 850, 27 грн. -нарахованої інфляції, 274, 52 грн. -3 % річних.

В судовому засіданні та через канцелярію суду позивачем надано пояснення, в яких останній відмовляється від позовних вимог в частині стягнення 850, 27 грн. нарахованої інфляції та просить суд задовольнити позов в сумі 25 186, 70 грн.

На виконання вимог ухвали господарського суду Волинської області від 04.12.2012 року позивачем долучено до матеріалів справи копії рахунків №322 від 07.07.2012р., №323 від 10.07.2012р., №320 від 29.06.2012р.

Відповідач свого представника в судове засідання не направив, вимоги ухвали суду від 04.12.12року належним чином не виконав.

18.12.2012 року через канцелярію суду від відповідача повернулася ухвала суду від 04.12.12р. із поштовою відміткою «за закінчення терміну зберігання».

Заслухавши представника позивача та відповідно до ст. 64, 87 ГПК України відповідач вважається повідомленим належним чином про час і місце розгляду судом даної справи.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд Волинської області,-

встановив:

10.09.2010р. між приватним підприємцем ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Луганскшахтострой» укладено договір купівлі -продажу №9.

Згідно п.1.1. договору в порядку та на умовах , визначених даних договором, продавець продає лісопиломатеріали, а покупець купляє і оплачує їх.

П. 3.2. договору передбачено, що покупець оплачує продукцію на протязі 5-ти банківських днів з дати отримання від продавця рахунку.

Згідно п.5.1 договору сторони несуть взаємну майнову відповідальність за невиконання або неналежне виконання умов договору згідно з чинним законодавством України.

П.5.2 договору встановлено, що за порушення терміну оплати продукції покупець сплачує продавцеві пеню в розмірі облікової ставки НБУ від суми боргу за кожен день прострочення, але не більше суми з якої нараховується пеня.

Позивачем відповідно до накладних №118 від 29.06.2012р., №149 від 07.07.2012р., №150 від 11.07.2012р. поставлено товар відповідачу на суму 29 203, 00 грн. (а.с. 7-9).

Згідно п.3.2. договору та поданих позивачем рахунків №322 від 07.07.2012р. оплата мала бути здійснена до 13.07.2012р. , від10.07.2012р. №323 оплата мала бути здійснена до 16.07.2012р., від 29.06.2012р. №320 оплата мала бути здійснена до 06.06.2012р..

У зв'язку із невиконанням умов договору позивачем 05.11.2012 року направлено на адресу відповідача претензію про сплату заборгованості у сумі 24 203 грн.(а.с.11).

Відповідач - ТзОВ «Луганскшахтострой»відповіддю від 09.11.2012р. №496 на претензію визнає повністю заборгованість та зобов'язується погасити дану заборгованість.(а.с. 12).

Згідно акту звірки взаємних розрахунків, яка підписана сторонами та скріплена печатками станом на 01.10.2012 року заборгованість відповідача перед позивачем складає 24 203 грн.(а.с.10).

Відповідно до статтей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов?язання повинно виконуватися належним чином та в установлений строк згідно з умовами договору та вимог цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов?язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. З цими нормами кореспондуються і приписи статті 193 Господарського кодексу України, що визначають загальні умови виконання господарських зобов?язань. Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України суб?єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов?язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов?язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтею 655 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Ч.1 ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Оскільки відповідачем на момент подачі позову до суду розрахунки не зроблені, тому позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.ст. 1, 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань»платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України , що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно до п. 5.2. договору за порушення терміну оплати продукції покупець сплачує продавцеві пеню у розмірі 709, 18 грн.

Згідно п.2 ст. 625 Цивільного кодексу України стягненню з відповідача підлягає 274, 52 грн. -3 % річних.

Оскільки спір до розгляду суду доведено з вини відповідача, то на нього також слід віднести витрати по сплаті судового збору в сумі 1 609, 50 грн. відповідно до ст. 49 ГПК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 1, 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань», ст.ст. 525, 526, 625, 655, 692 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 44, 49, 75, 82 - 84 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

вирішив:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганскшахтострой»(м.Нововолинськ, вул. Автобусна, 3, код ЄДРПОУ 37057801) на користь Приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідент. номер НОМЕР_1) 24 203, 00 грн. основного боргу, 709, 18 грн. -пені, 274, 52 грн. -3 % річних, 1 609, 50 грн. -понесених витрат по сплаті судового збору.

Повне рішення

складено 25.12.2012р.

Суддя М. М. Гончар