Ухвала суду № 28261285, 20.12.2012, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2012 р.Справа № 1570/1991/2012

Категорія: 5.8.2 Головуючий в 1 інстанції: Потоцька Н. В.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду, у складі:

головуючого судді - Запорожана Д.В.,

судді - Яковлева Ю.В,

судді - Жука С.І.

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за апеляційною скаргою відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго»на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2012 року у справі за позовом відокремленого підрозділу «Держенергонагляд у південному регіоні" державного підприємства "Національна енергетична компанія «Укренерго»до відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго»про стягнення штрафу,

ВСТАНОВИЛА:

Відокремлений підрозділ «Держенергонагляд у південному регіоні" державного підприємства "Національна енергетична компанія «Укренерго» звернувся до суду з позовом до ВАТ «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго»про стягнення 17000 гривень штрафних санкцій.

Свої позовні вимоги відокремлений підрозділ «Держенергонагляд у південному регіоні" державного підприємства "Національна енергетична компанія «Укренерго» обґрунтував несплатою спірної суми відповідачем у добровільному порядку.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2012 року вищенаведений позов було задоволено. Стягнуто з відповідача спірну суму.

В апеляційній скарзі ВАТ «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго»просить скасувати вищенаведену постанову, як таку, що прийнята з помилковим застосуванням норм матеріального та процесуального права і прийняти нову постанову, якою відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи апеляційної скарги, вивчивши матеріали справи та перевіривши законність і обґрунтованість постанови суду в межах апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Приймаючи оскаржену постанову суд першої інстанції виходив з обґрунтованості даного позову та наявності підстав для його задоволення.

Колегія суддів погоджується з таким висновком суду першої інстанції.

З матеріалів справи вбачається, що чинною постановою позивача від 14 вересня 2011 року № 05/00-01-0008 було застосовано до відповідача 17000 гривень штрафних санкцій /а.с. 5/.

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про електроенергетику»від 16.10.1997 № 575/97-ВР, суми стягнених штрафів зараховуються до Державного бюджету України.

Пунктом 10 Положення про порядок накладення на суб'єктів господарювання штрафів за порушення законодавства в галузі електроенергетики та сфері теплопостачання, затвердженого постановою КМ України від 21 липня 1999 року N 1312, передбачено, що суб'єкт господарювання сплачує штраф за порушення законодавства в галузі електроенергетики протягом 30 днів з дня прийняття постанови (розпорядження) про його накладення, а за порушення законодавства у сфері теплопостачання - у 15-денний строк з дня прийняття постанови (розпорядження) про його накладення. У разі несплати штрафу у зазначений термін він стягується в судовому порядку.

З урахуванням чинності постанови, якою на відповідача були накладені штрафні санкції, та спливу строків на її добровільне виконання, спірна сума штрафу повинна бути стягнута з відповідача.

Отже, колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції про обґрунтованість даного позову та наявність підстав для його задоволення.

Частинами 1 ст. 200 КАС України передбачено, що суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції правильно ухвалив судове рішення з дотриманням норм матеріального і процесуального права. Доводи апеляційної скарги, колегія суддів, вважає не суттєвими та такими, що не спростовують висновків суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 195, 197, 198, 200, 205, 206 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго»-залишити без задоволення.

Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2012 року у справі за позовом відокремленого підрозділу «Держенергонагляд у південному регіоні" державного підприємства "Національна енергетична компанія «Укренерго»до відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго»про стягнення 17000 гривень штрафних санкцій -залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, однак може бути оскаржена в порядку передбаченому діючим законодавством.

Головуючий /Д.В. Запорожан/

Судді /Ю.В. Яковлев/

/С.І. Жук/