Рішення № 2825787, 26.12.2008, Ковельський міськрайонний суд Волинської області

Справа № 2-2287/2008року

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Ковель 26 грудня 2008 року

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді МИРОНЮКА М.Г. ,

за участю секретаря Посполітак Г.О.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ковелі справу за позовом підприємства теплових мереж "Ковельтепло" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті комунальних послуг, -

В С Т А Н О В И В :

ПТМ "Ковельтепло" звернулось до суду з позовом про стягнення з відповідачів заборгованості по оплаті комунальних послуг мотивуючи тим, що останні проживають в м. Ковелі по вул. АДРЕСА_1 і користуються послугами, які надає їм ПТМ "Ковельтепло" , в добровільному порядку їх не сплачують, на неодноразові нагадування про необхідність погасити заборгованість не реагують, внаслідок чого заборгованість відповідачів перед ПТМ "Ковельтепло" становить 1906 грн. 09 коп. .

В судовому засіданні представник ПТМ "Ковельтепло" позов підтримала повністю і пояснила, що відповідачі по справі користуються послугами - опалення та підігрів води , які надає їм ПТМ "Ковельтепло", тривалий час їх не оплачують, внаслідок чого виник борг. Просить стягнути солідарно з відповідачів 1906,09 гривень та судові витрати по справі в сумі 81 гривня.

Відповідачи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . в судове засідання повторно не з’явились, хоча належним чином були повідомлені про дату , час та місце розгляду справи , про що свідчить поштове повідомлення НОМЕР_1 , НОМЕР_2 . Про причини неявки суд не повідомили .

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Оскільки в справі є підтвердження, що відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . належним чином повідомлялися про час і місце розгляду даної справи, про причини неявки в судове засідання суд не повідомили, представник позивача не заперечує проти вирішення справи у відсутності відповідачів, то суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд вислухавши пояснення представника позивача , яка не заперечує проти заочного розгляду справи, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. ст.64, 67,68 ЖК України, квартиронаймачі зобов'язані вчасно оплачувати комунальні послуги і не рідше одного разу на місяць.

Як вбачається з довідки про склад сім’ї НОМЕР_3 від ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідачі проживають за адресою: м. Ковель , вул. АДРЕСА_1 .

Згідно розрахунків та тарифів ПТМ "Ковельтепло", останні надають відповідачам послуги по опаленню житла та підігріву води і заборгованість відповідачів перед позивачем становить 1906,09 гривень.

Відповідно до ст. 68 ЖК України , Правил надання населенню послуг з централізованого опалення , постачання холодної та гарячої води і водовідведення , квартиронаймачі зобов’язані вчасно оплачувати комунальні послуги і не рідше одного разу на місяць .

Згідно платіжного доручення № 2770 від 21.10.2008 року позивачем було сплачено при подачі позовної заяви до суду судовий збір в розмірі 51 гривень та згідно платіжного доручення № 2784 від 21.10.2008 року останнім було сплачено 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України також підлягають стягненню в рівних долях з відповідачів на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212, 213, 214, 215, 218, 224, 225, 226,228 ЦПК України, ст.ст. 64,67,68ЖК України, ст.ст.526,625 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в користь ПТМ "Ковельтепло" ( р/р 26007301454 в Ковельській філії «Ощадбанк» № 6303 МФО 303945 код 30514446 ) заборгованість по оплаті комунальних послуг в розмірі 1906 (одну тисячу дев»ятсот шість ) гривень 09 ( дев»ять ) копійок .

Стягнути в рівних долях з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в користь ПТМ "Ковельтепло" судовий збір в розмірі 51 ( п»ятдесят одну ) гривню та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцять) гривень.

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . протягом десяти днів з дня отримання копії рішення може подати до Ковельського міськрайонного суду заяву про перегляд заочного рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України./span>

Головуючий М. Г. Миронюк