Ухвала суду № 28257601, 30.11.2012, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

30 листопада 2012 р.Справа № 2а-1870/5765/11

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Русанова В.Б., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління промисловості та розвитку інфраструктури Сумської обласної державної адміністрації Сумської області на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 30.10.2012р. по справі № 2а-1870/5765/11

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Конкурсного комітету по перевезенню пасажирів на приміських та міжміських автобусних маршрутах загального користування що не входять за межі території області , Сумської обласної державної адміністрації треті особи Управління промисловості та розвитку інфраструктури Сумської обласної державної адміністрації Сумської області , Фізична особа-підприємець ОСОБА_2

про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 30.10.2012р. відмовлено у задоволенні заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами у справі за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Конкурсного комітету по перевезенню пасажирів на приміських та міжміських автобусних маршрутах загального користування що не входять за межі території області , Сумської обласної державної адміністрації треті особи Управління промисловості та розвитку інфраструктури Сумської обласної державної адміністрації Сумської області , Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 про скасування рішення.

На зазначену ухвалу суду Управлінням промисловості та розвитку інфраструктури Сумської обласної державної адміністрації Сумської області подано апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору в розмірі згідно Закону України "Про судовий збір"

Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 13 Закону України "Про Державний бюджет України на 2012 рік" встановлено, що з 1 січня 2012 року розмір мінімальної заробітної плати складає 1073 гривні.

Згідно п.3.6 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на ухвалу суду сплачується судовий збір в розмірі 0,05 розміру мінімальної заробітної плати.

Отже, виходячи із відсоткової ставки, встановленої Законом України "Про судовий збір", розмір судового збору, що має бути сплачений особою, яка подає апеляційну скаргу в межах даної справи, складає 53,65 грн.

Апелянтом сплачено 17,00 грн. в якості судового збору згідно доданої до апеляційної скарги квитанції № 2089.953.1 від 26.11.2012 р., що не відповідає вимогам закону.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього кодексу, - апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків наданої скарги.

Доказів сплати судового збору в установленому законом розмірі апелянтом не подано, будь-яких інших підстав або обставин, у зв'язку з якими він може бути звільненим від сплати судового збору в апеляційній скарзі не наведено, а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору додатково у сумі 36,65 грн. на реквізити: отримувач - УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, МФО 851011, код ЄДРПОУ 37999628, банк : ГУ ДКСУ в Харківській області, рахунок - 31210206781011, код класифікації доходів бюджету - 22030001, код ЄДРПОУ Харківського апеляційного адміністративного суду 34331173 .

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління промисловості та розвитку інфраструктури Сумської обласної державної адміністрації Сумської області на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 30.10.2012р. по справі № 2а-1870/5765/11 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Конкурсного комітету по перевезенню пасажирів на приміських та міжміських автобусних маршрутах загального користування що не входять за межі території області , Сумської обласної державної адміністрації треті особи Управління промисловості та розвитку інфраструктури Сумської обласної державної адміністрації Сумської області , Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 про скасування рішення - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги у 10 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити апелянту, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Русанова В.Б.

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: Русанова В.Б.