Ухвала суду № 28257498, 21.11.2012, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

21 листопада 2012 р.Справа № 1601/2а-617/12

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Русанова В.Б., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області на постанову Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 08.05.2012р. по справі № 1601/2а-617/12

за позовом ОСОБА_1

до Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області , Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області , Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука Полтавської області

про визнання неправомірними дій, скасування постанови, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 08.05.2012р. задоволено позов ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області , Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області , Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука Полтавської області про визнання неправомірними дій, скасування постанови, зобов'язання вчинити дії.

На зазначену постанову суду Відділом примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області подано апеляційну скаргу.

Також апелянтом подано клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження.

Згідно ч. 1 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

З оскаржуваної постанови суду першої інстанції вбачається, що її винесено в межах відкритого судового розгляду без застосування ч. 3 ст. 160 КАС України.

Строк апеляційного оскарження постанови розпочався з наступного дня після її ухвалення, а саме, з 09.05.2012 р., та закінчився 19.05.2012 р.

Апеляційну скаргу засобами поштового зв'язку направлено до суду першої інстанції 03.07.2012 р. (а.с. 58), тобто, з порушенням строків апеляційного оскарження, встановлених законом.

Відповідно ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

За умови відсутності доказів поважності причин недодержання строків апеляційного оскарження, що доводять наявність непереборних перешкод для вчасного подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції у даній справі, вбачаю підстави для залишення поданої апеляційної скарги без руху згідно ч. 4 ст. 189 КАС України, та встановлення апелянту терміна для надання пояснень щодо поважності причин пропуску строків апеляційного оскарження.

Крім того, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору в розмірі, що встановлений Законом України "Про судовий збір".

Згідно п.п 8 п 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні апеляційної скарги на постанову суду у справі за позовом з вимогами немайнового характеру розмір судового збору складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви. Підпунктом 2 пункту 1 частини 1 ст. 4 цього Закону встановлено, що за подання позовної заяви немайнового характеру судовий збір складає 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч.1 ст. 4 цього Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Статтею 13 Закону України "Про Державний бюджет України на 2012 рік" встановлено, що з 1 січня 2012 року розмір мінімальної заробітної плати складає 1073 гривні. Тож, виходячи із відсоткової ставки, встановленої Законом України "Про судовий збір", розмір судового збору, що має бути сплачений особою, яка подає апеляційну скаргу в межах даної справи, складає 16,09 грн.

Згідно ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього кодексу, - апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків наданої скарги.

Спеціальних пільг для органів ДВС за подання апеляційної скарги на рішення суду в адміністративній справі Законом України "Про судовий збір" не передбачено, тому апелянта не звільнено від обов'язку сплачувати судовий збір на загальних засадах.

Доказів сплати судового збору в установленому законом розмірі апелянтом не подано, будь-яких інших підстав або обставин, у зв'язку з якими він може бути звільненим від сплати судового збору при поданні апеляційної скарги не наведено, а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору на реквізити: отримувач -УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, МФО 851011, код ЄДРПОУ 37999628, банк : ГУ ДКСУ в Харківській області, рахунок -31210206781011, код класифікації доходів бюджету -22030001, код ЄДРПОУ Харківського апеляційного адміністративного суду 34331173 .

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 1 ст. 108, ч. 6 ст.187 ч. 3, 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області на постанову Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 08.05.2012р. по справі № 1601/2а-617/12 за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області , Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області , Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука Полтавської області про визнання неправомірними дій, скасування постанови, зобов'язання вчинити дії - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги у 30 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити апелянту, що у разі не виконання вимог ухвали, буде застосовано наслідки, передбачені КАС України.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Русанова В.Б.

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: Русанова В.Б.