Ухвала суду № 28256772, 25.12.2012, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"25" грудня 2012 р.

Справа № 5017/2843/2012

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Колоколова С.І.

суддів: Разюк Г.П., Петрова М.С.

перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Прем’єр дістріб’юшн компані”

на рішення господарського суду Одеської області від „05” грудня 2012 року, повний текст якого складено та підписано „10” грудня 2012 року

по справі № 5017/2843/2012

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Прем’єр дістріб’юшн компані”, м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Джерело”, м. Одеса

про стягнення 11 256 303,65 грн.

в с т а н о в и в :

20.12.2012 року до господарського суду Одеської області надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю „Прем’єр дістріб’юшн компані”, яка 24.12.2012 року отримана Одеським апеляційним господарським судом, на рішення господарського суду Одеської області від „05” грудня 2012 року, повний текст якого складено та підписано „10” грудня 2012 року по справі № 5017/2843/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Прем’єр дістріб’юшн компані” до Товариства з обмеженою відповідальністю „Джерело” про стягнення 11 256 303,65 грн.

Ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю „Прем’єр дістріб’юшн компані”, судова колегія вважає за необхідне повернути її без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до вимог частини 3 статті 94 ГПК України, до скарги додаються докази сплати судового збору.

Між тим, Товариство з обмеженою відповідальністю „Прем’єр дістріб’юшн компані” до апеляційної скарги не додало доказів сплати судового збору за розгляд апеляційної скарги та взагалі про це нічого не зазначило у скарзі.

Відповідно до пункту 8 статті 129 Конституції України, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків встановлених законом є однією з основних засад судочинства. У забезпечення цих конституційних положень законодавець у ст.97 ГПК України передбачив вичерпний перелік підстав не прийняття та повернення апеляційної скарги без розгляду.

Зокрема, відповідно до пункту 3 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Враховуючи наведене та керуючись пунктом 3 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія судів вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Прем’єр дістріб’юшн компані” скаржнику без розгляду по суті.

Водночас апеляційний господарський суд вважає за необхідне повідомити скаржника, що відповідно до вимог ч.4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пункті 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись статтею 86, пунктом 3 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів –

ухвалила:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Прем’єр дістріб’юшн компані” із доданими до неї документами повернути скаржнику без розгляду по суті.

2. Справу № 5017/2843/2012 повернути до господарського суду Одеської області.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя Г.П. Разюк

Суддя М.С. Петров