Постанова № 28256714, 20.12.2012, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

ПОСТАНОВА

20.12.12 Справа № 5015/4774/11

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді Малех І. Б.

суддів Желіка М. Б.

Кузя В. Л.

при секретарі судового засідання М. Кришталь

за участю представників:

від позивача - ОСОБА_2,

від відповідача -ОСОБА_3,

Розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_4

на ухвалу господарського суду Львівської області від 24.09.2012 р.

за заявоюпублічного акціонерного товариства „Львівська вугільна компанія", с. Сілець;провідстрочку виконання рішення господарського суду Львівської області від 28.09.2011 р.

у справі№5015/4774/11за позовомфізичної особи-підприємця ОСОБА_4, с. Сілець;до відповідачапублічного акціонерного товариства „Львівська вугільна компанія", с. Сілець;простягнення 470 694,14 грн.,

ВСТАНОВИВ:

06.11.2012 р. до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на ухвалу господарського суду Львівської області від 24.09.2012 р. по справі № 5015/4774/11. Даною ухвалою було відстрочено виконання рішення господарського суду Львівської області від 28.09.2011 року по справі № 5015/4774/11 до 01.08.2013 року.

Вказана ухвала мотивована тим, що відповідач є єдиним у західному регіоні України вуглезабезпечувальним підприємством, яке переробляє вугілля десяти шахт Львівсько-Волинського вугільного басейну та поставляє його на електростанції.

У підтвердження відсутності оборотів на рахунку відповідача надано копію звіту про фінансові результати за 2011 р. та за 1 квартал 2012 р., копію балансу на 31.12.2011 р. та на 31.03.2012 р.

Не погоджуючись з даною ухвалою, ФОП ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу господарського суду Львівської області від 24.09.2012 р. по справі № 5015/4774/11 скасувати. Свою позицію апелянт мотивує тим, що судом першої інстанції неповно з'ясовано обставини справи, що мають значення для її вирішення, порушено та неправильно застосовано норми матеріального та процесуального права. При цьому, апелянт зазначає, що судом не надано належної оцінки фінансово-господарським документам, також не врахував той факт, що сума заборгованості для стягувача є значною і спричиняє зупинення діяльності ФОП ОСОБА_4 та затримки з виплатою заробітної плати працівникам апелянта.

Розглянувши наявні у справі матеріали, давши належну оцінку доводам та запереченням, які містяться в апеляційній скарзі, заслухавши пояснення представника позивача та відповідача у судовому засіданні, колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку, що ухвалу господарського суду першої інстанції слід скасувати, а апеляційну скаргу задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ст.45 ГПК України господарські суди здійснюють правосуддя, шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов.

В силу ст.115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому цим кодексом та Законом України "Про виконавче провадження".

В силу ст.121 ГПК України господарському суду надано право при наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його виконання неможливим, за заявою сторони надавати відстрочку або розстрочку виконання рішення у виняткових випадках.

Тому, вирішуючи питання про відстрочку або розстрочку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансований стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів в економіці держави та інші обставини справи, які б свідчили про можливість надання відповідачу відстрочки виконання судового рішення.

Як вбачається із змісту заяви про відстрочку виконання рішення у даній справі від 28.09.2011 року, заявник посилається на те, що у товариства фактично відсутня можливість отримання (стягнення) коштів зі своїх боржників, що перешкоджає виконанню грошових зобов'язань не тільки перед ФОП ОСОБА_4, але й перед постачальниками електроенергії, обладнання та матеріалів, що забезпечують функціонування виробництва. Відсутні кошти і на виплату працівникам товариства їх заробітної плати, а також на сплату податків та інших обов'язкових платежів.

Разом з тим, відповідач не надав суду жодних доказів неможливості виконання рішення господарського суду у справі № 5015/4774/11. Не надано відповідачем й доказів тяжкого фінансового стану його підприємства. Проте, задовольняючи заяву відповідача, суд першої інстанції не врахував наведену обставин та вину останнього у виникненні спору.

Суд першої інстанції не звернув уваги й на те, що відсутність у боржника грошових коштів не може свідчити про неможливість виконання рішення суду з огляду на існування інших, крім звернення стягнення на грошові кошти, передбачених Законом України "Про виконавче провадження" способів виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 96 ЦК України, юридична особа відповідає за своїми зобов'язаннями усім належним їй майном.

За таких обставин, висновок суду першої інстанції про наявність доказів того, що відповідач не може виконати рішення суду у встановлений строк, та про наявність обставин, що ускладнюють виконання судового рішення, не знаходиться у відповідності з наявними у матеріалах справи доказами.

Такої позиції притримується і Вищий господарський суд України у своїх постановах від 07.10.12 р. по справі № 5015/5801/11 та від 17.12.2012 р. по справі 31/282.

Відповідно до ст.ст. 33, 34 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно ст. 43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Керуючись ст.ст. 99, 101, 103, 104, 106 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд-

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 задоволити.

2. Ухвалу господарського суду Львівської області 24.09.2012 р. по справі № 5015/4774/11 -скасувати.

3. Прийняти нове рішення, яким в задоволені заяви публічного акціонерного товариства „Львівська вугільна компанія" про відстрочку виконання рішення господарського суду Львівської області від 28.09.2011 року відмовити.

4. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку.

5. Матеріали справи направити на адресу місцевого господарського суду.

Повний текст постанови виготовлений 24.12.2012 р.

Головуючий суддя Малех І. Б.

Суддя Желік М. Б.

суддя Кузь В. Л.