Ухвала суду № 28256696, 24.12.2012, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"24" грудня 2012 р.Справа № 5017/2033/2012Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Будішевської Л.О.,

Суддів: Лисенко В.А., Мишкіної М.А.,

(Склад судової колегії сформований розпорядженням голови суду №1012 від 24.12.2012р.)

розглянувши апеляційну скаргу Одеської міської ради

на рішення господарського суду Одеської області від 17 серпня 2012 року

у справі №5017/2033/2012

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „МОРОЗКО"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „МАРАНДА"

про визнання права власності

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю „МОРОЗКО" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю „МАРАНДА" про визнання за ТОВ „МОРОЗКО" права власності на майно -кафе-бар „Морозко", розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Дніпропетровська дорога, 111 кут Висоцького,7.

Рішенням господарського суду Одеської області від 17 серпня 2012 року у справі №5017/2033/2012 (суддя Меденцев П.А.) позовні вимоги задоволено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, Одеська міська рада звернулась з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Одеської області від 17 серпня 2012 року у справі №5017/2033/2012 скасувати та постановити нове, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Ознайомившись з одержаними матеріалами, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід повернути виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст.94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно статті 44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлені Законом України „Про судовий збір", який набрав чинності з 01.11.2011 р.

Згідно п.п.4 п.2 ч.2 ст.4 ЗУ „Про судовий збір" ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Скаржником до апеляційної скарги надано платіжне доручення №386 від 15 серпня 2012 року.

Як вбачається із довідки заступника керівника апарату Одеського апеляційного господарського суду від 21.12.2012р. вищезазначене платіжне доручення вже додавалось раніше Одеською міською радою до апеляційної скарги на рішення господарського суду Одеської області від 10.09.2012р. у справі №5017/2046/2012 за позовом фізичної особи-підприємця Чорної Людмили Петрівни до Одеської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача -Одеського міського управління земельних ресурсів Одеської міської ради про визнання недійсним договору.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 13 грудня 2012 року у справі №5017/2046/2012 рішення господарського суду Одеської області від 10.09.2012р. залишено без змін, а апеляційну скаргу -без задоволення.

Отже, скаржником не надано належних доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Одеської області від 17 серпня 2012 року у справі №5017/2033/2012, що є порушенням вимог ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір".

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає за необхідне на підставі п.3 ч.1 ст.97 ГПК України повернути скаржнику апеляційну скаргу та додані до неї документи.

Керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України,

апеляційний господарський суд,

ухвалив:

1. Апеляційну скаргу на 6 арк. (№3739/12 від 21.12.2012р.) та додані до неї документи повернути Одеській міській раді.

2. Справу №5017/2033/2012 повернути до господарського суду Одеської області.

Головуючий суддя Будішевська Л.О.

Суддя Лисенко В.А.

Суддя Мишкіна М.А.