Ухвала суду № 28256632, 18.12.2012, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ОКРЕМА УХВАЛА

"18" грудня 2012 р. Справа № 5019/200/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Саврій В.А. ,

судді Дужич С.П.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Форвард" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 18.10.12 р. у справі № 5019/200/12

за позовом Прокурора Рівненського району в інтересах держави в особі Фонду державного майна України в особі Відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів"

до Закритого акціонерного товариства "Завод "Технопривод"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державний реєстратор Рівненської районної державної адміністрації

про визнання недійсними рішень наглядової ради

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 18.10.2012 року у справі №5019/200/12 заяву Відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів" про забезпечення позову задоволено частково. До вирішення спору по суті вжито заходи до забезпечення позову, а саме: заборонено державному реєстратору Рівненської районної державної адміністрації вносити зміни до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі, пов'язані із зміною керівника Закритого акціонерного товариства "Завод «Технопривод», на підставі рішення Наглядової ради, що оформлене протоколом засідання Наглядової ради Публічного акціонерного товариства "Завод "Технопривод" (Закритого акціонерного товариства "Завод "Технопривод") № 8-11 від 24.11.2011 року. Стягувачем визначено Відкрите акціонерне товариство "Рівненський завод тракторних агрегатів", Боржником за Рівненську районну державну адміністрацію.

Не погоджуючись з ухвалою господарського суду Рівненської області від 18.10.2012р. у справі №5019/200/12, Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Форвард" подало апеляційну скаргу до Рівненського апеляційного господарського суду.

За результатами розгляду даної апеляційної скарги 18.12.2012 р. Рівненським апеляційним господарським судом прийнято постанову, якою ухвалу господарського суду Рівненської області від 18.10.2012 р. у справі № 5019/200/12 залишено без змін, а апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Форвард" без задоволення.

Однак, при виготовленні повного тексту постанови 18.12.2012 р. було виявлено факт дублювання платіжного доручення про сплату судового збору, а саме, у матеріалах справи №5019/1194/11 міститься оригінал платіжного доручення №1416 від 30.10.2012р. на суму 536,50 який посвідчений першим і другим підписами посадових осіб та відбитком печатки кредитної установи. Крім того у матеріалах справи №5019/200/12 також міститься оригінал платіжного доручення №1416 від 30.10.2012р. на суму 536,50 який посвідчений першим і другим підписами посадових осіб та відбитком печатки кредитної установи.

Таким чином, при співставленні матеріалів справ № 5019/1194/11 та №5019/200/12 з'ясовано, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Форвард" двічі подало одне і те ж платіжне доручення як доказ оплати судового збору. Сума судового збору врахована при здійсненні апеляційного провадження у справі №5019/1149/11 і не може бути врахована повторно у справі №5019/200/12.

Такими недобросовісними діями стороною порушено вимоги Закону України "Про судовий збір" та положення статей 22, 49, 94 ГПК України.

В указаних обставинах апеляційний суд вбачає наявність порушень законодавства, Відділенням №978 АТ Укрсиббанк, яке знаходиться за адресою: м.Харків, пл. Конституції, 26.

При цьому апеляційний суд виходить з того, що відповідно до п.2.2. Постанови Правління Національного Банку України, від 23.12.2003, № 577 "Про затвердження Положення про порядок здійснення безготівкових розрахунків у національній грошовій одиниці України в особливий період" у разі розрахунків платіжними дорученнями платник виписує платіжне доручення не менше ніж у трьох примірниках з використанням технічних засобів або заповнює власноручно кульковою ручкою. Перший примірник платіжного доручення засвідчується підписами відповідальних осіб і відбитком печатки клієнта (крім фізичних осіб, які її не мають). Не дозволяється використовувати факсиміле замість підписів, а також робити на документах будь-які виправлення.

Таким чином, банком може бути засвідчено підписами відповідальних осіб та печаткою лише один примірник платіжного доручення - перший, у той час як в даному випадку засвідчено два примірника одного і того ж платіжного доручення, що призвело до несплати стороною і ненадходження до Державного бюджету України судового збору у визначеному законодавством розмірі.

Статтею 90 ГПК України передбачено, що господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу.

Окрема ухвала надсилається відповідним підприємствам, установам, організаціям, державним та іншим органам, посадовим особам, які несуть відповідальність за ухилення від виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі, в порядку та розмірі, передбачених частиною першою статті 119 цього Кодексу.

Окрему ухвалу може бути оскаржено в установленому цим Кодексом порядку.

З огляду на викладене, апеляційний господарський суд на підставі ст.90 ГПК України, направляє окрему ухвалу Відділенню №978 АТ Укрсиббанк який знаходиться за адресою: м.Харків, пл. Конституції, 26, для вжиття заходів з метою усунення зазначених порушень.

Керуючись ст.ст. 86,90,99 ГПК України, апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Зобов'язати Відділення №978 АТ Укрсиббанк, м.Харків, пл. Конституції, 26, усунути порушення законодавства, щодо розрахунків із застосуванням платіжних доручень.

2. Про вжиті з указаною метою заходи повідомити Рівненському апеляційному господарському суду у 30-денний строк.

3. Окрема ухвала може бути оскаржена в установленому порядку до Вищого господарського суду України.

4. Копію окремої ухвали направити АТ Укрсиббанк, 04070, м.Київ, вул. Андріївська, 2/12.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Дужич С.П.