Господарський суд Чернігівської області
____________________
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62
УХВАЛА
25 грудня 2012 р. Справа № 5028/9/15/2012
Позивач: Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк "Індустріалбанк", код ЄДРПОУ 13857564, вул. 40 років Радянської України, 39-Д, м. Запоріжжя, Запорізька область,69000
в особі: Київської філії Акціонерного комерційного банку "Індустріалбанк", 01133, м.Київ, вул. Кутузова,18/7
Відповідач 1:Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія "Злагода", код ЄДРПОУ 32121018, вул. Набережна 4, с.Дорогинка, Ічнянський район, Чернігівська область,16721
Відповідач 2:Товариство з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія "Магнат", код ЄДРПОУ 34490542, вул. Леніна, 125, с.Талалаївка, Ніжинський район, Чернігівська область,1665
Предмет спору: про визнання недійсним договору
Суддя С.М.Івченко
Представники сторін:
позивача:Миронова Л.О. - провідний юрисконсульт відділу ПАТ АКБ "ІНДУСТРІАЛБАНК", довіреність №215від 03.12.12р.
відповідачів: не з"явились
Провадження у даній справі порушено ухвалою господарського суду Чернігівської області від 28.11.12р. Даною ухвалою було зобов"язано позивача надати правове обгрунтування необхідності залучення Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Київ" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія "Злагода+" в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору та зазначити на стороні кого їх слід залучити.
На виконання вимог ухвали господарського суду представником позивача була подана заява про залучення ТОВ "АПК "Злагода+" та ПАТ "АКБ "Київ" в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог відповідно на стороні позивача та відповідача з посиланням на те, що предметом даного спору є визнання недійсним попереднього договору, укладеного між СТОВ "АПТ "Злагода" та СТОВ "Магнат" щодо купівлі-продажу техніки, що належить на праві власності ТОВ "АПК "Злагода+" та перебуває у заставі ПАТ АКБ "ІНДУСТРІАЛБАНК". При цьому ПАТ АКБ "Київ" висуває вимоги щодо цього майна як заставного. Також позивачем надано суду додаткове письмове обгрунтування позовних вимог.
Відповідачі відзивів на позов не надали,явки представників у судове засідання не забезпечили, причин неявки не повідомили.
Враховуючи вищевикладене господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та залучити ТОВ "АПК "Злагода+" та ПАТ "АКБ "Київ" в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог відповідно на стороні позивача та відповідача та відкласти розгляд справи для надання можливості забезпечення права сторін направити представників у судове засідання та надати необхідні пояснення та докази.
Керуючись ст.ст.27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія "Злагода+" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.
2. Залучити Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк "Київ" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.
3. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 15.01.2013р. на 12:00 год. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, зал судового засідання № 34.
4. Відповідачам надати письмові відзиви на позов,а також завірені копії оспорюваного попереднього договору від 28.02.12р № 28-01.
Суддя С.М. Івченко
Судове рішення № 28256610, Господарський суд Чернігівської області було прийнято 25.12.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 9/15. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: