Рішення № 28256339, 24.12.2012, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" грудня 2012 р. Справа № 5027/764/2012.

За позовом дочірньої компанії «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» до фізичної особи - підприємця Чернишевої Валентини Веніаманівної м.Чернівці про стягнення боргу та штрафних санкцій за поставлений природний газ -2802,90 грн. Суддя Гушилик С.М. За участю представників: Від позивача -Мандрик А.М. -представник (дов. від 13.11.2012р.) Від відповідача -не з'явився СУТЬ СПОРУ: Дочірня компанія «Газ України»національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» звернулася з позовом до фізичної особи - підприємця Чернишевої Валентини Веніаманівної м.Чернівці про стягнення боргу та штрафних санкцій за поставлений природний газ в сумі 2802,90 грн. з них: 2570,77 -основна сума боргу, 120,83 -інфляційні нарахування, 111,30 грн. три відсотки річних за несвоєчасні розрахунки. Зазначена заборгованість виникла в результаті неналежного виконання відповідачем умов договору поставки природного газу №231213 від 20.12.2010 року. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що на підставі укладеного між сторонами договору №231213 від 20.12.2010 року на постачання природного газу, позивач взяв на себе зобов'язання передати у власність відповідачу природний газ, а відповідач в свою чергу зобов'язався прийняти та оплатити вартість природного газу на умовах вищезазначених договорів. Позивач свої зобов'язання за договором виконав, про що свідчать акти про приймання-передачі газу. Відповідач в порушення умов договору за отриманий газ не розрахувався, що призвело до виникнення заборгованості в сумі 2570,77 грн. за неналежне виконання умов договору позивач нарахував відповідачу 3% річних в сумі 111,30 грн. та збитки завдані інфляцією в сумі 120,83 грн. Ухвалою суду від 26.10.2012 року порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 27.11.2012 року. Ухвалою суду від 27.11.2012 року розгляд справи було відкладено на 12.12.2012 року в зв'язку з нез'явленням представників сторін. Ухвалою суду від 12.12.2012 року розгляд справи було відкладено на 24.12.2012 року в зв'язку з нез'явленням представника відповідача. У судове засідання, яке відбулося 24.12.2012 року, представник відповідача повторно не з'явився, тобто відповідач не використав наданого законом права на участь у судовому засіданні та представлення відзиву, хоча і був належним чином повідомлений про час і місце слухання справи. При цьому неявка відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті. Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, заслухавши пояснення його повноваженого представника, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна вимога, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення по суті, суд - ВСТАНОВИВ: 20.12.2010 року між Дочірньою компанією «Га України»НАК «Нафтогаз України»(Постачальником) та приватним підприємцем Чернишевою Валентиною Веніамінівною (Покупцем) було укладено договір № 231213 (далі -Договір) на постачання природного газу. Відповідно до п.1.1 Договору позивач взяв на себе зобов'язання передати у власність відповідачу природній газ, а відповідач зобов'язався прийняти та оплатити газ на умовах даного договору. Пунктом 2.1 договору сторони визначили, що Постачальник (позивач) передає у власність Покупця (відповідача) газ з ресурсів лютого-квітня 2010 року в обсязі 1,069 тис. куб. м. Приймання-передачі газу оформляється актом приймання-передачі газу, які підписують уповноважені особи сторін (п.3.1 договору). Відповідно до п.5.1 Договору оплата за газ здійснюється Покупцем виключно грошовими коштами шляхом перерахування на рахунок Постачальника протягом 3 робочих днів з моменту укладення договору. Чернівецька філія Дочірньої компанії «Газ України»НАК «Нафтогаз України»виконала свої зобов'язання по Договору, а саме: в період з лютого по квітень2010р. поставила відповідачу природний газ в обсязі 1,069 тис куб.м. на суму 2678,43 грн. Відповідач в порушення умов договору за отриманий природний газ в повному обсязі не розрахувався, що призвело до виникнення заборгованості в сумі 2570,77 грн. Таким чином, загальна заборгованість відповідача за Договором становить 2570,77 грн. За неналежне виконання зобов'язань по Договору відповідачу відповідно до умов договору та чинного законодавства позивачем було нараховано 3% річних за період з 01.01.2011р. по 30.06.2012р. в сумі 111,30 грн. та інфляційні витрати за аналогічний період в сумі 120,83 грн. Статтею 509 Цивільного кодексу України визначено, що зобов'язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Статтею 693 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, у строк, - визначений відповідно до ст.530 цього Кодексу. Статтею 526 Цивільного кодексу України, що кореспондується із ст.193 Господарського кодексу України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, однак відповідач неналежним чином виконав свій обов'язок щодо проведення розрахунку за спожитий газ, що стало підставою для нарахування штрафних санкцій. Крім того позивач правомірно нарахував відповідачу 3% річних, що передбачено ст.625 ЦК України, відповідно до якої боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора, зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, а відтак з відповідача стягується 3% річних в сумі 111,30 грн. та інфляційні витрати в сумі 120,83 грн. Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини, а також заслухавши представника позивача, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача засновані на договірних відносинах між сторонами і є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню. Судові витрати віднести на відповідача, з вини якого спір безпідставно доведено до розгляду судом. Керуючись статтею 526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд - ВИРІШИВ: 1. Позов задовольнити. 2. Стягнути з фізичної особи - підприємця Чернишевої Валентини Веніаманівної м.Чернівці, вул. Комарова, б.19/21, кв.169, (код 20032290831) на користь дочірньої компанії «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»м.Київ, вул. Шолуденка, 1,(код 31301827) -2570,77 грн. боргу, 111,30 грн. 3% річних, 120,83 грн. інфляційних та 1609,50 грн. судового збору. Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку, передбаченого для оскарження, а у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією. Ухвалою суду від 12.12.2012 року розгляд справи було відкладено на 24.12.2012 року в зв'язку з нез'явленням представника відповідача. У судове засідання, яке відбулося 24.12.2012 року, представник відповідача повторно не з'явився, тобто відповідач не використав наданого законом права на участь у судовому засіданні та представлення відзиву, хоча і був належним чином повідомлений про час і місце слухання справи. При цьому неявка відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті. Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, заслухавши пояснення його повноваженого представника, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна вимога, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення по суті, суд - ВСТАНОВИВ: 20.12.2010 року між Дочірньою компанією «Га України»НАК «Нафтогаз України»(Постачальником) та приватним підприємцем Чернишевою Валентиною Веніамінівною (Покупцем) було укладено договір № 231213 (далі -Договір) на постачання природного газу. Відповідно до п.1.1 Договору позивач взяв на себе зобов'язання передати у власність відповідачу природній газ, а відповідач зобов'язався прийняти та оплатити газ на умовах даного договору. Пунктом 2.1 договору сторони визначили, що Постачальник (позивач) передає у власність Покупця (відповідача) газ з ресурсів лютого-квітня 2010 року в обсязі 1,069 тис. куб. м. Приймання-передачі газу оформляється актом приймання-передачі газу, які підписують уповноважені особи сторін (п.3.1 договору). Відповідно до п.5.1 Договору оплата за газ здійснюється Покупцем виключно грошовими коштами шляхом перерахування на рахунок Постачальника протягом 3 робочих днів з моменту укладення договору. Чернівецька філія Дочірньої компанії «Газ України»НАК «Нафтогаз України»виконала свої зобов'язання по Договору, а саме: в період з лютого по квітень2010р. поставила відповідачу природний газ в обсязі 1,069 тис куб.м. на суму 2678,43 грн. Відповідач в порушення умов договору за отриманий природний газ в повному обсязі не розрахувався, що призвело до виникнення заборгованості в сумі 2570,77 грн. Таким чином, загальна заборгованість відповідача за Договором становить 2570,77 грн. За неналежне виконання зобов'язань по Договору відповідачу відповідно до умов договору та чинного законодавства позивачем було нараховано 3% річних за період з 01.01.2011р. по 30.06.2012р. в сумі 111,30 грн. та інфляційні витрати за аналогічний період в сумі 120,83 грн. Статтею 509 Цивільного кодексу України визначено, що зобов'язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Статтею 693 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, у строк, - визначений відповідно до ст.530 цього Кодексу. Статтею 526 Цивільного кодексу України, що кореспондується із ст.193 Господарського кодексу України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, однак відповідач неналежним чином виконав свій обов'язок щодо проведення розрахунку за спожитий газ, що стало підставою для нарахування штрафних санкцій. Крім того позивач правомірно нарахував відповідачу 3% річних, що передбачено ст.625 ЦК України, відповідно до якої боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора, зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, а відтак з відповідача стягується 3% річних в сумі 111,30 грн. та інфляційні витрати в сумі 120,83 грн. Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини, а також заслухавши представника позивача, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача засновані на договірних відносинах між сторонами і є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню. Судові витрати віднести на відповідача, з вини якого спір безпідставно доведено до розгляду судом. Керуючись статтею 526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд - ВИРІШИВ: 1. Позов задовольнити. 2. Стягнути з фізичної особи - підприємця Чернишевої Валентини Веніаманівної м.Чернівці, вул. Комарова, б.19/21, кв.169, (код 20032290831) на користь дочірньої компанії «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»м.Київ, вул. Шолуденка, 1,(код 31301827) -2570,77 грн. боргу, 111,30 грн. 3% річних, 120,83 грн. інфляційних та 1609,50 грн. судового збору. Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку, передбаченого для оскарження, а у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією. Суддя С.М. Гушилик