Ухвала суду № 28256319, 24.12.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"24" грудня 2012 р. Справа № Б-48/25-10

вх. № 1752/2-48

Суддя господарського суду Чистякова І.О.

При секретарі судового засідання: Ягнюк О.В.

За участю:

ліквідатора - арбітражного керуючого Данченка А.С., ліцензія серії АГ № 594771 від 15.02.2011р.

представника кредитора - Кайдашова В.С., довіреність №010-01/10309 від 19.12.2011р. (Публічне акціонерне товариство "Державний експортно - імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Харкові)

представника кредитора - Савченка П.М., довіреність №1973 від 08.02.2010р. (Харківський міський центр зайнятості)

представника кредитора - Циганка В.А., довіреність №1942/10/19-030 від 07.05.2012р. (Державна податкова інспекція у Московському районі м. Харкова)

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали по справі за заявою Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова, м.Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тімекс", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 13 серпня 2012 року визнано юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю "Тімекс" (ідентифікаційний код 25173776) банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Данченко Андрія Сергійовича, ліцензія серії АГ №594771 від 15.02.2011 р., якого зобов`язано в строк до "13" серпня 2013 року виконати ліквідаційну процедуру.

03 грудня 2012 року до суду надійшло клопотання від ліквідатора про затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу та припинення провадження у справі, у зв`язку із закінченням ліквідаційної процедури.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04 грудня 2012 року призначено до слухання звіт ліквідатора на "20" грудня 2012 р. о 09:40.

Представник кредитора (Державна податкова інспекція у Московському районі м. Харкова) надав супровідним листом 20 грудня 2012 року копію довіреності №1942/10/19-030 від 07.05.2012р., яка судом долучається до матеріалів справи.

Представник кредитора (Харківський міський центр зайнятості) надав супровідним листом 20 грудня 2012 року копію довіреності №1973 від 08.02.2010р., яка судом долучається до матеріалів справи.

Представник кредитора (Публічне акціонерне товариство "Державний експортно - імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Харкові) 20 грудня 2012 року надав скаргу на дії ліквідатора, відповідно до якої просить суд до розгляду скарги не виносити ухвали про затвердження звіту ліквідатора та за результати розгляду скарги зобов`язати ліквідатора скликати збори кредиторів ТОВ "Тімекс".

В обгрунтування даної скарги на дії ліквідатора кредитор посилається на те, що ліквідатором на вимогу комітету кредиторів не надано документів щодо витрат, понесених в ліквідаційній процедурі, відповіді ДПІ у Московському районі м. Харкова про наявність податкової застави, відповіді з Державного архіву по вартості робіт щодо передачі 172 справ. Ліквідатором не здійснено заходів по стягненню дебіторської заборгованості, в результаті чого сплив строк позовної давності та не подано позови до дебіторів з заявою про поновлення строку позовної давності. Ліквідатором самостійно здійснено списання дебіторської заборгованості без рішення комітету кредиторів, ліквідатором не надавався комітету кредиторів звіт про свою діяльність, інформацію про фінансове становище та майно боржника.

Крім того, за наслідками реалізації заставного майна банкрута в ліквідаційній процедурі вартістю 215 682,87 грн. заставодержателю - скаржнику було направлено тільки 101 104,88 грн.

Отже, скаржник вважає, що дії ліквідатора не відповідають вимогам Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та не направлені на задоволення майнових вимог його кредиторів.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20 грудня 2012 року прийнято до розгляду скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний експортно - імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Харкові на дії ліквідатора, зобов`язано ліквідатора надати письмові пояснення відносно заявленої скарги, докази вжиття заходів щодо стягнення дебіторської заборгованості або неможливості її стягнути в судовому порядку, слухання звіту ліквідатора та скарги на дії ліквідатора відкладено на "24" грудня 2012 р. о 14:20.

Представник кредитора (Публічне акціонерне товариство "Державний експортно - імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Харкові) 24 грудня 2012 року надав супровідним листом (вх. №24225) копію постанови Вищого господарського суду України від 24.04.2012р. по справі №5023/6837/11, супровідним листом (вх. №24223) копію довіреності №010-01/10309 від 19.12.2011р. та пояснення (вх. №24221).

Суд долучає надані представником кредитора документи до матеріалів справи.

Також, представник кредитора (Публічне акціонерне товариство "Державний експортно - імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Харкові) надав уточнення до скарги на дії ліквідатора (вх. №24222 від 24 грудня 2012 р.), відповідно до яких просить суд до розгляду скарги не постановляти ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу ТОВ "Тімекс" та за результатами розгляду скарги АТ "Укрексімбанк" зобов`язати ліквідатора ТОВ "Тімекс" Данченко А.С. скликати комітет кредиторів ТОВ "Тімекс" для затвердження звіту про використані кошти в ході ліквідації ТОВ "Тімекс", звіту про оплату послуг ліквідатора та ліквідаційного звіту.

В обгрунтування наданих уточнень до скарги представник кредитора зазначає, що на засіданні комітету кредиторів 16.11.2012р. було зобов`язано ліквідатора провести роботу по стягненню дебіторської заборгованості, яка не була заінвентаризована 26.09.2012р. та подати позови до усіх дебіторів з заявою у відповідності ст. 8 Закону України "Про судовий збір" про звільнення від сплати судового збору, у зв`язку з проведенням ліквідаційної процедури ТОВ "Тімекс", однак дані дії ліквідатором не були виконані, що суперечить інтересам кредиторів ТОВ "Тімекс", оскільки за рахунок стягнутих коштів у кредиторів виникне можливість задовольнити свої вимоги.

Крім того, ліквідатором не направлено запити до ДАІ, ЦДЗК, ІДТН, банківських установ, нотаріальних контор м. Харкова та Харківської області з метою виявлення рухомого та нерухомого майна. Згідно інформації з витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна предметом обтяження є право вимоги коштів з депозитного рахунку №261060000120091, відкритого в філії АТ "Укрексімбанк" в м. Харкові згідно договору №6807И63 від 27.06.2007р. з терміном дії зобов`язань 09.08.2012р., однак інформація стосовно даного депозитного рахунку відсутня.

Також, звіт про використані кошти та звіт про оплату послуг ліквідатора не було затверджено комітетом кредиторів, який відбувся 16.11.2012р., у зв`язку з необхідністю надання підтверджуючих документів та здійснення відповідних дій для підтвердження вартості здійснених послуг, а також розрахунку оплати послуг ліквідатора, однак ліквідатором 30.11.2012р. на адресу філії було направлено документи не в повному обсязі та надано неповний розрахунок оплати послуг ліквідатора, а також надано необгрунтовані пояснення неможливості стягнення дебіторської заборгованості тільки відносно дебіторів ТОВ "Тім - колор захід", ТОВ "Плаза констракшн", ТОВ "Проект - Модерн", ТОВ "БВО Сервіс Груп".

Оскільки затвердження звіту про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого здійснюється за рішенням комітету кредиторів, то скаржник не може самостійно прийняти рішення про затвердження оплати послуг, відшкодування витрат ліквідатора, а тому 12 грудня 2012 року було направлено вимогу про скликання комітету кредиторів ТОВ "Тімекс" для затвердження звіту про використані кошти та звіту про оплату послуг ліквідатора ТОВ "Тімекс", з урахуванням чого є передчасним затвердження ліквідаційного звіту та ліквідаційного балансу ТОВ "Тімекс".

Ліквідатор 24 грудня 2012 року надав супровідним листом (вх. №24224) акт знищення печатки ТОВ "Тімекс" від 30.11.2012р. та заперечення на скаргу (вх. №24220).

Суд долучає надані документи до матеріалів справи.

Ліквідатор у судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги на дії ліквідатора, вважає її необгрунтованою та безпідставною, зазначає, що вимогу АТ "Укрексімбанк" про скликання комітету кредиторів ліквідатором ТОВ "Тімекс" було отримано лише 18.12.2012р. та для проведення комітету кредиторів необхідно повідомити решту членів комітету кредиторів, на що потрібен додатковий час. Крім того, ухвалою господарського суду Харківської області від 04.12.2012р. було призначено слухання звіту ліквідатора на 20.12.2012р. о 09:40, таким чином скарга АТ "Укрексімбанк" в частині скликання комітету кредиторів ТОВ "Тімекс" на 19.12.2012р. є такою, яка не відповідає вимогам ч. 3 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відносно стягнення дебіторської заборгованості ліквідатор пояснив, що ним подавались позовні заяви до контрагентів банкрута разом із заявою про звільнення від сплати судового збору, однак провадження у справі було порушено лише відносно ТОВ "БВО Сервіс ГРУП". Ліквідатором ставилось питання перед заставним кредитором відносно необхідності сплати судового збору, однак дозволу не було отримано, у зв`язку з чим ухвалою господарського суду Івано - Франківської області від 03.07.2012р. по справі №5010/573/2012-19/23 позовну заяву ТОВ "Тімекс" до ТОВ "БВО Сервіс Груп" було залишено без розгляду у зв`язку з несплатою судового збору.

Також, ліквідатор зауважує, що ТОВ "Плаза Констракшн" та ТОВ "Проект - Модерн" перебувають у процесі припинення підприємницької діяльності, а стосовно ТОВ "БВО Сервіс Груп" порушено справу про банкрутство та відкрито ліквідаційну процедур.

Отже, ліквідатор вважає, що посилання банку на нездійснення ліквідатором заходів по стягненню дебіторської заборгованості є безпідставними.

Відносно реалізації заставного майна ТОВ "Тімекс", то ліквідатор пояснив, що кошти в сумі 215 682,87 грн. були розподілені у відповідності до правил черговості задоволення вимог кредиторів.

Також, ліквідатор зазначає про надання при проведенні кожного комітету кредиторів повних звітів про діяльність арбітражного керуючого щодо дій у справі про банкрутство та фінансове становище і майно банкрута.

Представник кредитора (Харківський міський центр зайнятості) у судовому засіданні висловив згоду на затвердження звіту ліквідатора, вважає, що ліквідатором в повному обсязі виконана ліквідаційна процедура, зазначене підтверджується наданими на засідання комітету кредиторів та до матеріалів справи документами, стосовно скарги на дії ліквідатора, пояснив, що вона необгрунтована та безпідставна, а тому вважає, що дана скарга не підлягає задоволенню.

Представник кредитора (Державна податкова інспекція у Московському районі м. Харкова) у судовому засіданні просив суд затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, вважає скаргу на дії ліквідатора безпідставною, оскільки вимоги скаржника відносно направлення запитів до органів БТІ, ДАІ, Держкомзема по всім областям України є недоцільними, ліквідатор не повинен збирати докази відсутності майна по всім областям України, будь-яких відомостей, які свідчили б про наявність у банкрута додаткового майна в даних бухгалтерського обліку, в матеріалах справи або у кредиторів відсутнє, а тому приймаючи до уваги те, що відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справі здійснюється за місцезнаходженням банкрута, ліквідатором було здійснено відповідні запити щодо реєстрації майна та майнових прав за територіальністю. Крім того, кредитор зазначає, що всі витрати, які були здійснені в ліквідаційній процедурі підтверджені матеріалами справи, кошти, які були одержані від реалізації активів банкрута витрачені виключно на погашення вимог кредиторів та ліквідацію банкрута, а також наголосив, що суд розглядаючи звіт ліквідатора не зв`язаний доводами окремих кредиторів та перевіряє дотримання ліквідатором під час здійснення ліквідаційної процедури вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а тому вважає, що проведення зборів кредиторів, з питань визначених заявником скарги є недоцільним.

Також, представник кредитора (Державна податкова інспекція у Московському районі м. Харкова) надав 20 грудня 2012 року заяву (вх. №23717) про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу та ліквідації ТОВ "Тімекс", яка судом приймається до розгляду.

Розглянувши матеріали справи, подану скаргу з урахуванням уточнень до неї, вислухавши пояснення ліквідатора та представників кредиторів, присутніх у судовому засіданні, дослідивши докази в їх сукупності, судом встановлено наступне.

Згідно ч.4 ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає скарги на дії учасників ліквідаційної процедури.

Відповідно до ч.4 ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" дії ліквідатора (ліквідаційної комісії) можуть бути оскаржені до господарського суду власником майна (органом, уповноваженим управляти майном) банкрута; особою, яка відповідає за зобов'язаннями банкрута; кожним кредитором окремо або комітетом кредиторів; особою, яка, посилаючись на свої права власника або іншу підставу, передбачену законом чи договором, оспорює правомірність віднесення майнових активів або коштів до ліквідаційної маси.

Як вбачається з матеріалів справи ліквідатором було направлено членам комітету кредиторів повідомлення про проведення засідання комітету кредиторів 16 листопада 2012 року о 12:00 год.

16 листопада 2012 року відбулось засідання комітету кредиторів, на якому були присутні представники кредиторів - ПАТ "Державний експортно - імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Харкові та ДПІ у Московському районі м. Харкова.

На засіданні комітету кредиторів розглядались питання щодо затвердження звіту про використані кошти в ході ліквідації, звіту про оплату послуг арбітражного керуючого за здійснену роботу по ліквідації та розгляду питання про завершення ліквідаційної процедури стосовно затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута.

Так, більшістю голосів, було прийнято рішення відкласти розгляд питання про затвердження звіту ліквідатора про використані кошти в ході ліквідації ТОВ "Тімекс", відкласти розгляд питання про затвердження звіту ліквідатора по оплаті послуг арбітражного керуючого за здійснену роботу по ліквідації ТОВ "Тімекс" на наступне засідання комітету кредиторів, відкласти розгляд звіту ліквідатора про виконану роботу по ліквідації ТОВ "Тімекс" та ліквідаційний баланс у зв`язку з необхідністю надання копій лікарняних довідок та листів непрацездатності, надання копій документів щодо ліквідаційних витрат, надання копій документів по п.7, п.8, п.9, п. 10 ліквідаційного звіту ТОВ "Тімекс", необхідністю направлення запитів по усім областям України та Автономної Республіки Крим стосовно наявності активів, рухомого та нерухомого майна, необхідності подати позовні заяви до усіх дебіторів ТОВ "Тімекс" з заявою про звільнення від сплати судового збору у зв`язку з проведенням ліквідаційної процедури боржника, а також зобов`язати арбітражного керуючого з`ясувати, чи порушені справи про банкрутство боржників ТОВ "Тімекс" та проінформувати комітет кредиторів, необхідністю проведення ліквідатором роботи з дебіторською заборгованістю, яка не була заінвентаризована 26.09.2012р., необхідністю звернення до Державного архіву з метою виявлення вартості послуг архіву по наданому об`єму послуг Міжрегіональним комерційним архівом по передачі 172 справ на зберігання.

Ліквідатором було направлено на адресу банку документи на виконання протоколу №19 засідання комітету кредиторів ТОВ "Тімекс", повідомлено про необхідність укладення договору №1602-2012 від 16.02.2012р. з ФОП Біловоловою Н.І. на бухгалтерське обслуговування з оплатою праці в 500,00 грн. на місяць, а також повідомлено про безпідставність направлення по всій Україні запитів до державних органів відносно наявності рухомого та нерухомого майна, зареєстрованого за банкрутом та повідомлено про безпідставність вимог банку відносно проведення роботи із стягнення дебіторської заборгованості банкрута.

Як вбачається з матеріалів справи скаржником - Публічним акціонерним товариством "Державний експортно - імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Харкові було направлено 12 грудня 2012 року на адресу ліквідатора вимогу про скликання в строк до 19.12.2012р. комітету кредиторів з метою вирішення питання щодо подальших дій по затвердженню ліквідаційних витрат та затвердження ліквідаційного звіту.

Натомість ліквідатором не було скликано комітет кредиторів, обгрунтовуючи це тим, що вимогу про скликання комітету кредиторів ліквідатором ТОВ "Тімекс" було отримано лише 18.12.2012р. та для проведення комітету кредиторів необхідно повідомити решту членів комітету кредиторів, на що потрібен додатковий час.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним у скарзі з уточненням до неї обставинам, суд вважає наявними правові підстави для задоволення скарги банку, виходячи з наступного.

Згідно ч. 8 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про: вибори голови комітету; скликання зборів кредиторів; підготовку та укладення мирової угоди; внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника; звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, припинення повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення нового арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), надання згоди на укладення арбітражним керуючим значних угод боржника чи угод боржника, щодо яких є заінтересованість; інші питання, передбачені цим Законом.

Згідно ч. 9 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" рішення зборів (комітету) кредиторів вважається прийнятим більшістю голосів кредиторів, якщо за нього проголосували присутні на зборах (комітеті) кредитори, кількість голосів яких визначається відповідно до частини четвертої цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження, зокрема, здійснює інвентаризацію та оцінку майна банкрута згідно з законодавством; пред'являє до третіх осіб вимоги щодо повернення дебіторської заборгованості банкруту; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; реалізує майно банкрута для задоволення вимог, включених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом, а також здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

Згідно ч. 3 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" збори кредиторів скликаються арбітражним керуючим за його ініціативою або ініціативою комітету кредиторів чи інших кредиторів, сума вимог яких складає не менше однієї третини всіх вимог, включених до реєстру вимог кредиторів, або за ініціативою однієї третини кількості голосів кредиторів. Збори кредиторів на вимогу комітету кредиторів або окремих кредиторів скликаються арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) протягом двох тижнів з дня надходження письмової вимоги про їх скликання.

Відповідно до ч.16 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" звіт про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого затверджується рішенням комітету кредиторів та ухвалою господарського суду.

Згідно ч.1 ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Відповідно до ч.6 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" при реалізації своїх прав та обов'язків арбітражний керуючий зобов'язаний діяти сумлінно та розумно з урахуванням інтересів боржника та його кредиторів.

Враховуючи вищевикладене та те, що на засіданні комітету кредиторів, що відбулось 16 листопада 2012 року було прийнято рішення відкласти розгляд питання про затвердження звіту ліквідатора про використані кошти в ході ліквідації ТОВ "Тімекс", відкласти розгляд питання про затвердження звіту ліквідатора по оплаті послуг арбітражного керуючого за здійснену роботу по ліквідації ТОВ "Тімекс" на наступне засідання комітету кредиторів, відкласти розгляд звіту ліквідатора про виконану роботу по ліквідації ТОВ "Тімекс" та ліквідаційний баланс у зв`язку з необхідністю надання додаткових доказів та те, що в подальшому арбітражним керуючим не скликались збори комітету кредиторів, звіт про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого не затверджено рішенням комітету кредиторів, суд вважає за необхідне задовольнити скаргу на дії ліквідатора та відповідно зобов`язати ліквідатора скликати комітет кредиторів для затвердження звіту про використані кошти в ході ліквідаційної процедури ТОВ "Тімекс", розгляду та затвердження звіту про оплату послуг ліквідатора та звіту ліквідатора.

Відповідно до частини 2 статті 4-1 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справах про банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому цим кодексом з врахуванням вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

За приписами ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

При таких обставинах, суд вважає доцільним відкласти слухання звіту ліквідатора та клопотання про затвердження звіту ліквідатора.

Керуючись ст.ст. 3-1, 22, 16, 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний експортно - імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Харкові на дії ліквідатора (вх. №23630) з урахуванням уточнень до неї (вх. №24222).

Зобов`язати ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Тімекс" арбітражного керуючого Данченко А.С. скликати комітет кредиторів для розгляду питання щодо затвердження звіту про використані кошти в ході ліквідаційної процедури, звіту про оплату послуг ліквідатора та звіту ліквідатора.

Прийняти до розгляду заяву кредитора (Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Харківської області ДПС) про затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу та ліквідації банкрута (вх. №23717).

Відкласти слухання звіту ліквідатора та клопотань про затвердження звіту ліквідатора на 21 січня 2013 року о 12:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 319, 3-й поверх .

Зобов`язати ліквідатора надати до суду докази проведення засідання комітету кредиторів та прийняття обгрунтованого рішення стосовно розгляду на засіданні комітету кредиторів питань щодо затвердження звіту про використані кошти в ході ліквідаційної процедури, звіту про оплату послуг ліквідатора та звіту ліквідатора.

Ухвалу направити відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Харківській області.

Суддя Чистякова І.О.

справа №Б-48/25-10