Рішення № 28256287, 17.12.2012, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

17.12.12 Справа № 5021/1759/12.

За позовом: «Агроторгівельний дім «Українська генетична компанія» Товариства з обмеженою відповідальністю», м. Харків,

до відповідача: Іванівської дослідно - селекційної станції інституту цукрових буряків Національної академії аграрних наук України, с. Сонячне, Охтирський район, Сумська область,

про стягнення 69 123 грн. 88 коп.

Суддя Лущик М.С.

Представники сторін:

від позивача - представник Тамазликар Л.Й. (довіреність від 19.01.2012 року).

від відповідача - не з'явився

За участю секретаря судового засідання Тимченко О.О.

Суть спору: позивач подав позовну заяву, в якій просить суд стягнути з відповідача 69 123 грн. 88 коп., в тому числі 59 800 грн. 00 коп. заборгованості за поставлений товар відповідно до договору купівлі - продажу № 17/1 від 18.03.2011 року, укладеного між сторонами; 4 472 грн. 71 коп. пені відповідно до п. 7.3. договору; 2 698 грн. 37 коп. 3% річних; 2 152 грн. 80 коп. інфляційних втрат, а також просить суд стягнути судовий збір.

Позивач наполягає на задоволенні позовних вимог.

На виконання вимог суду, викладених в ухвалі господарського суду Сумської області від 27.11.2012 року у справі № 5021/1759/12, позивач за листом № 268 від 13.12.2012 року надав для долучення до матеріалів справи Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Відповідач в судове засідання не з'явився, обґрунтованого письмового відзиву на позовну заяву не подав, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення.

Оскільки відповідач не скористався своїм правом на участь у судовому засіданні, причину неявки суду не повідомив, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, в дане судове засідання клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило, згідно зі ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та оцінивши надані докази, суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до умов укладеного між сторонами договору купівлі-продажу № 17/1 від 18.03.2011 року, позивач зобов'язався передати у власність відповідача, а останній зобов'язався прийняти і оплатити товар, а саме: кукурудзу у кількості 5,440 тон по ціні 10 992 грн. 65 коп. без ПДВ за 1 тону, на загальну суму 59 800 грн. 00 коп. без ПДВ.

Позивач на виконання умов укладеного між сторонами договору, згідно видаткової накладної № РН-00024/1 від 18.03.2011 року відвантажив відповідачеві 5,440 тон кукурудзи по ціні 10 992 грн. 65 коп. (без ПДВ) за 1 тону, на загальну суму 59 800 грн. 00 коп. без ПДВ.

Пунктом 5.1. договору визначено, що покупець бере на себе зобов'язання провести оплату за товар в національній валюті України шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок продавця, вказаний у цьому договорі протягом 3-х банківських днів з моменту виставлення рахунку фактури.

18.03.2011 року позивачем було виставлено рахунок - фактуру № СФ-0000008 на суму 59 800 грн. 00 коп.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач порушив взяті на себе зобов'язання та всупереч умовам укладеного між сторонами договору не оплатив поставлений товар в повному обсязі, в зв'язку з чим у нього виникла заборгованість перед позивачем в сумі 59 800 грн. 00 коп.

Згідно статей 526, 629 Цивільного кодексу України, пункту 1 статті 193 Господарського кодексу України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від зобов'язання не допускається; договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Судом встановлено, що факт отримання відповідачем товару (кукурудза в кількості 5.440 тон) на суму 59 800 грн. підтверджується наявними в матеріалах справи документами, а саме: видатковою накладною № РН-00024/1 від 18.03.2011 року, довіреністю № 135 від 18.03.2011 року, товарно - транспортною накладною б/н від 18.03.2011 року, рахунком-фактури № СФ-0000008 від 18.03.2011року, оригінали яких досліджено судом в судовому засіданні, а копії долучено до матеріалів даної справи.

Проте, в порушення умов укладеного договору та вимог статей 526, 629 Цивільного кодексу України, статті 193 Господарського кодексу України, відповідач не розрахувався за поставлений товар, чим порушив права та охоронювані законом інтереси позивача.

Згідно з положеннями статті 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Частиною 1 статті 530 цього ж Кодексу, визначено, якщо в зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Оскільки відповідач не здійснив розрахунку за отриманий товар, позивачем, в порядку положень статті 6 Господарського процесуального кодексу України, було направлено відповідачеві претензію № 262 від 12.10.2011 року з вимогою протягом п'яти днів сплатити заборгованість. Проте, відповіді на претензію відповідач не надав, заборгованість не погасив.

Відповідачем не подано ні доказів сплати боргу, ні аргументованих заперечень проти вимог позивача, тому позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 59 800 грн. 00 коп. заборгованості за отриманий товар, суд вважає обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Згідно з пунктом 7.3 договору, у разі порушення покупцем терміну оплати товару, вказаного у п. 5.1. цього договору, більш ніж на 5 робочих днів, покупець сплачує продавцеві пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення, яка згідно з поданим позивачем розрахунком становить 4 472 грн. 71 коп. (а.с. 8)

Статтею 230 Господарського кодексу України визначено, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, не виконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів. Згідно з поданим розрахунком 3% річних складають 2 698 грн. 37 коп., інфляційні збитки - 2 152 грн. 80 коп. за період з 21 березня 2011 року по 20 вересня 2012 року. (а.с. 7).

При цьому, з поданого позивачем розрахунку не можливо встановити яким саме чином розраховані інфляційні збитки. В зв'язку з зазначеним, господарським судом здійснено перерахунок інфляційних збитків за період з 21 березня 2011 року по 20 вересня 2012 року (сукупний індекс інфляції 1.009 ), сума яких становить 538 грн. 20 коп. Розрахунок здійснено судом за допомогою інформаційно - аналітичного центру «Ліга» ТОВ «Ліга: Закон» 2012.

Враховуючи викладені обставини, а також те, що відповідач доказів виконання договірних зобов'язань щодо своєчасної та повної оплати наданих позивачем послуг або обґрунтованих заперечень проти позовних вимог не подав, господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та таким що підлягають задоволенню шляхом стягнення з відповідача на користь позивача 59 800 грн. 00 коп. заборгованості, 4 472 грн. 71 коп. пені, 2 698 грн. 37 коп. 3% річних, 538 грн. 20 коп. інфляційних збитків.

В частині стягнення з відповідача інфляційних збитків в сумі 1 614 грн. 60 коп. в позові відмовляється за його необґрунтованістю.

Виходячи з фактичних обставин даної справи, враховуючи, що спір між сторонами виник в результаті неправомірних дій відповідача, а саме, не своєчасної оплати поставленого товару, суд дійшов висновку про відшкодування позивачеві суми сплаченого судового збору в розмірі 1 571 грн. 91 коп. за рахунок відповідача пропорційно задоволеним позовним вимогам.

У зв'язку з відмовою у позові в частині стягнення 1 614 грн. 60 коп. інфляційних збитків, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір у розмірі 37 грн. 59 коп. покладається на позивача.

Позивачем, при поданні позовної заяви № 234 від 21.11.2012 року, у відповідності до платіжного доручення № 748 від 19.11.2012 року сплачено судовий збір в розмірі 1 653 грн. 00 коп., тоді як у згідно з підпунктом 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується в розмірі 2 відсотків від ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати (1609 грн. 50 коп.) та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат (64380 грн. 00 коп.).

Відповідно до положень пункту 1 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Тому, згідно із положеннями зазначеної правової норми, позивачу повертається судовий збір у розмірі 43 грн. 50 коп., що надлишково сплачений за платіжним дорученням № 748 від 19.11.2012 року, оригінал якого знаходиться у господарському суді Сумської області в матеріалах справи № 5021/1759/12.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Іванівської дослідно - селекційної станції інституту цукрових буряків Національної академії аграрних наук України (42768, Сумська область, Охтирський район, с. Сонячне, вул. Леніна, буд. 1, код ЄДРПОУ 00729899) на користь «Агроторгівельний дім «Українська генетична компанія» Товариство з обмеженою відповідальністю (61125, м. Харків, провулок Ващенківський, буд. 2, код ЄДРПОУ 31942068) 59 800 грн.00 коп. основного боргу, 4 472 грн. 71 коп. пені, 2 698 грн. 37 коп. 3% річних, 538 грн. 20 коп. інфляційних втрат та 1 571 грн. 91 коп. судового збору.

3. В іншій частині позовних вимог - в позові відмовити.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

5. Повернути «Агроторгівельний дім «Українська генетична компанія» Товариство з обмеженою відповідальністю (61125, м. Харків, провулок Ващенківський, буд. 2, код ЄДРПОУ 31942068) з державного бюджету України (р/р 31218206783002, код бюджетної класифікації доходів 22030001, одержувач - УДКС у м. Суми (м. Суми), код ЄДРПОУ 37970593, банк одержувача - ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО 837013) судовий збір в сумі 43 грн. 50 коп., що надлишково сплачений відповідно до платіжного доручення № 748 від 19.11.2012 року, оригінал якого міститься в матеріалах справи.

Повне рішення складено 18.12.2012

Суддя (підпис) М.С. Лущик