Постанова № 28256285, 21.12.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про визнання боржника банкрутом

"21" грудня 2012 р. Справа № 5023/5080/12

вх. № 5080/12

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Лук'янчук О.І.

За участю представників сторін:

Боржник: ОСОБА_2

Арбітражний керуючий - Онищенко К. С. (ліц. АВ № 498994 від 17.11.2009 р.).

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_2, м. Харків

до ФОП ОСОБА_2, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (далі - боржник) звернувся до господарського суду Харківської області з заявою про порушення справи про банкрутство у порядку ст.ст. 47-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство), посилаючись на неможливість у повному обсязі задовольнити вимоги кредиторів, які пов'язані з його підприємницькою діяльністю.

Присутня в судовому засіданні боржник ФОП ОСОБА_2 підтримала заяву про визнання її банкрутом, обґрунтовуючи це тим, що після прийняття рішення про ліквідацію, неспроможна сплатити борги кредиторам: ФОП ОСОБА_1 в сумі 371 630,88 грн., з якої - 364 344,00 грн. за не виконання договору купівлі- продажу, 7286,88 грн. судовий збір, що підтверджується рішенням Господарського суду від 21.08.12 р. по справі № 5023/3502/12, та наказом господарського суду від 04.09.2012р., постановою державного виконавця про відкриття виконавчого провадження від 17.09.12р. за №34317546; постановою державного виконавця про повернення виконавчого документу від 05.11.2012р. в зв'язку з відсутністю майна у боржника.

Крім того, в судовому засіданні боржник заявила, що погашення боргів перед вищевказаними кредиторами, неможливо в зв'язку з відсутністю у неї в достатності майнових активів для задоволення вимог кредиторів, відсутність доходів від здійснення підприємницької діяльності.

До господарського суду з заявою на участь у справі звернувся арбітражний керуючий Онищенко Костянтин Сергійович (ліцензія серії АВ №498994 від 17.11.2009р)., в якій арбітражний керуючий письмово повідомив суд, що не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів, відповідно до ст.ст.1, 3-1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", не має судимостей за вчинення корисливих злочинів.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника боржника суд зазначає, що у відповідності до ст. 53 Цивільного кодексу України, фізична особа, яка неспроможна задовольнити вимоги кредиторів, пов'язані із здійсненням нею підприємницької діяльності, може бути визнана банкрутом у порядку, встановленому законом.

Згідно ч. 7 ст. 128 Господарського кодексу України, громадянин-підприємець може бути визнаний судом банкрутом відповідно до вимог цього Кодексу та інших законів.

Як свідчать матеріали справи, боржник є суб'єктом підприємницької діяльності, про що свідчить свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця (серія НОМЕР_3, місце проведення державної реєстрації Виконавчий комітет Харківської міської ради, дата проведення державної реєстрації 13.04.2007 року, номер запису про державну реєстрацію 2 480 000 0000 078290.

На цей час боржник, як встановив суд, нездатний сплатити безспірні вимоги кредитору, які пов'язані з підприємницькою діяльністю, а саме перед:

ФОП ОСОБА_1 у сумі 364 344,00грн. основної заборгованості та 7286,88 грн. судового збору, яка виникла у зв`язку з невиконанням договору купівлі-продажу за №02/03-10 від 02.03.2010р., що підтверджується рішенням Господарського суду Харківської області від 21.08.2012 р. по справі № 5023/3502/12, наказом господарського суду від 04.09.2012 р., постановою про відкриття виконавчого провадження № 34317546 від 17.09.2012р.

Вищевказані безпірні грошові зобов'язання кредитора не оспорюються боржником, не погашено боржником у встановлений строк сплати.

Необхідно зазначити, що заява про порушення справи про банкрутство громадянина - підприємця подається на загальних підставах, встановлених статтями 6, 7 Закону про банкрутство, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 47 вказаного Закону.

Положеннями ч. 2 ст. 47 Закону про банкрутство визначено, що заява про порушення справи про банкрутство громадянина - підприємця може бути подана в господарський суд самим боржником або його кредиторами. Відповідно до ч. 3 статті 6 Закону про банкрутство ознаками неплатоспроможності боржника є: а) грошові вимоги, які повинні складати 300 мінімальних розмірів заробітної плати; б) вимоги мають бути безспірними; в) такі вимоги повинні бути не задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку.

Таким чином, звертаючись до суду з відповідною заявою, боржник повинен надати докази в підтвердження його неплатоспроможності (ч. З ст. 6 Закону про банкрутство) або загрози неплатоспроможності (ч. 5 ст. 7 Закону про банкрутство).

Як встановлено судом підставою для звернення боржника з заявою про порушення справи про її банкрутство стало виявлення факту неможливості погашення заборгованості перед кредитором на загальну суму 364 344,00 грн., які пов'язані з її підприємницькою діяльністю. До такого висновку боржник дійшов на підставі аналізу власної господарської діяльності.

Разом з тим, виходячи з системного аналізу положень Закону про банкрутство, процедура банкрутства випливає з виконавчого провадження.

Таким чином, без порушеного щодо боржника виконавчого провадження відсутні ознаки неплатоспроможності боржника або загрози його неплато-спроможності, оскільки неможливо встановити строк невиконання грошових зобов'язань боржника перед кредиторами.

Відносно ФОП ОСОБА_2 було відкрито виконавче провадження про стягнення боргу на загальну суму 364 344,00 грн. (постанова Київського ВДВС Харківського МУЮ від 17.09.12р.). Виконавчий документ був повернутий кредитору 05.11.2012р. (постанова ДВС) в зв'язку з відсутністю у боржника майна (відповідь КП ХМБТІ», Дежкомзему). Отже, боржник не може виконати більш ніж три місяці безпірні грошові зобов'язання перед кредитором ФОП ОСОБА_1 у розмірі 364 344,00 грн., пов'язані із здійсненням боржником підприємницької діяльності.

Крім того, в підтвердження неможливості задоволення вимог кредиторів боржником надано декларації суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи -платника єдиного податку про доходи за 2011р. наростаючим підсумком відповідно до яких, боржник отримав прибуток 165731,72 грн. Проте зазначених сум недостатньо для задоволення вимог кредитора.

Згідно доданих до заяви письмових документів у гр. ОСОБА_2 в наявності на праві власності є рухоме майно, а саме:

- легковий автомобіль, лег. KIA SORENTO, НОМЕР_4, номер державної реєстрації НОМЕР_5 (знаходиться в заставі у ЗАТ «ОТП Банк» на підставі договору застави від 21.03.2008р. № PCL 700/1594/2008). Вартість автомобіля на підставі звіту про оцінку майна станом на 05.12.2012р. складає 96200,00 грн.

Отже, зазначене майно знаходиться в заставі, що є забезпеченням виконання гр. ОСОБА_2 зобов'язань по погашенню кредитів перед банками, інше майно відсутнє.

Боржник не має рахунків у банківських установах. Коштовностей та грошових коштів також не має.

Боржник не має у власності іншого рухомого та нерухомого майна, земельної ділянки, дебіторської заборгованості та інших активів, крім вищезазначеного рухомого майна, що підтверджується довідкою ДАІ (38/1-1244 від 25.10.12р.) та нерухомого майна, що підтверджується листом з БТІ (№ 6000/2 від 31.10.12 р.)

Боржник не має заборгованості із страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, не має заборгованості по відшкодуванню шкоди, заподіяної життю та здоров'ю, виплаті заробітної плати та вихідної допомоги працівникам боржника, виплаті авторської винагороди.

Крім того, боржник в судовому засіданні заявила, що вона не має плану погашення боргів оскільки її підприємницька діяльність є неприбутковою та вона не може повністю задовольнити вимоги кредиторів.

Отже, матеріалами справи підтверджено та судом встановлено, що боржник неспроможний виконати безспірні грошові зобов'язання перед кредитором (ФОП ОСОБА_1.), які пов'язані із здійсненням боржником підприємницької діяльності на загальну суму 364 344 грн. У боржника відсутні майнові активи, які б можливо було направити на погашення вимог кредитора, без врахування майна, що знаходиться в заставі. Вищезазначене свідчить про те, що відновити свою платоспроможність боржник може не інакше як через застосування ліквідаційної процедури з особливостями, що притаманне ст.ст. 47-49 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ".

Враховуючи, що відповідно до матеріалів справи, гр. ОСОБА_2 має у власності рухоме майно, а згідно з ст. 52 ЦК України, фізична особа-підприємець відповідає за зобов'язаннями, пов'язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном, суд вважає можливим задовольнити заяву арбітражного керуючого Онищенко Костянтина Сергійовича (ліцензія серії АВ №498994 від 17.11.2009р.) та призначити його ліквідатором боржника і встановити розмір його винагороди у розмірі двох мінімальних заробітних плат. Останній не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів, відповідно до ст.ст. 1, 3-1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", не має судимостей за вчинення корисливих злочинів.

На підставі вищенаведеного та враховуючи те, що боржником надані докази того, що вартості його майнових активів недостатньо для задоволення боргу перед кредиторами, що пов'язаного з його підприємницькою діяльністю, у боржника відсутній план погашення боргів, відсутні пропозиції щодо укладення мирової угоди, тому суд вважає за необхідне визнати боржника банкрутом і застосувати процедуру ліквідації, передбачену ст.ст. 47-49 Закону про банкрутство.

Керуючись ст. 1, ст.ст. 22-25, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ", ст.86 ГПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Визнати фізичну особу-підприємця ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстровану виконкомом Харківської міської ради 13.04.2007р. за № 2 480 000 0000 078290, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру.

2. З дня прийняття постанови підприємницьку діяльність банкрута припинити, строк виконання всіх грошових зобов'язань, та зобов'язань щодо сплати податків і обов'язкових платежів вважати таким, що настав, припинити нарахування неустойки, відсотків та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості крім зобов'язань, не пов'язаних із здійсненням боржником підприємницької діяльності, вимоги за зобов'язаннями банкрута, що виникли під час судового провадження, пред'являються в межах ліквідаційної процедури.

3. Встановити строк для пред'явлення кредиторами вимог до банкрута -2 місяці з дня прийняття постанови про визнання боржника банкрутом.

4. Скасувати арешти, що накладені на майно боржника і інші обмеження щодо розпорядження майном боржника у тому числі податкові застави. Накладання нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

5. Призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Онищенко Костянтина Сергійовича (ліцензія серії АВ №498994 від 17.11.2009р.), код НОМЕР_2, місце проживання: АДРЕСА_2, та встановити розмір винагороди ліквідатора у розмірі двох мінімальних заробітних плат.

6. Визнати розмір безспірних вимог кредитора у розмірі 371 630, 88 грн.

7. Зобов'язати ліквідатора відповідно до ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у термін до 21.12.2013 року виконати ліквідаційну процедуру банкрута, у тому числі подати оголошення до офіційних друкованих органів "Голос України" або "Урядовий кур'єр" про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, відкрити депозитний рахунок в нотаріальній конторі для проведення розрахунків з кредиторами, зобов'язати ліквідатора надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, у тому числі, акти інвентаризації майна, акти оцінки майна, звіт про виплачені кредиторам кошти, договори купівлі-продажу майна банкрута, копії повідомлень органу державної податкової служби, пенсійного фонду, центру зайнятості про закінчення ліквідаційної процедури, відшкодування витрат ліквідатора, інші документи, що свідчать про виконану ліквідатором роботу з ліквідації банкрута, надавати суду щомісячно звіти про хід ліквідаційної процедури, дані про фінансове становище і майно боржника, використання коштів, отриманих від реалізації майна банкрута, виконати інші дії, передбачені ст.ст. 25-34 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з урахуванням особливостей, встановлених ч. 7 ст. 48, ст. 49, Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

8. Постанову суду надіслати банкруту, ліквідатору, державному органу з питань банкрутства, ДВС у Київському р-ні, державному реєстратору.

Суддя Міньковський С.В.