Рішення № 28256275, 25.12.2012, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62

Іменем України

Р І Ш Е Н Н Я

24 грудня 2012 року справа № 5028/2/88/2012

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю „ТехНова"

03150, м. Київ, вул. Оболонська,38/36

до приватного акціонерного товариства Камвольно-суконна компанія „Чексіл"

14014, м. Чернігів, вул. Щорса,66

про стягнення 6411630,05 грн.

Суддя Михайлюк С.І.

Представники сторін:

від позивача: нач. юр. відділу Новик О.В., юрисконсульт Єсипенко О.Г.

від відповідача: представник Ковальчук О.О.

Рішення приймається після перерви, оголошеної в судовому засіданні 20.12.12 р. .

Заявлений позов про стягнення з відповідача 5964758,74 грн. боргу на підставі договору № 23"П" на постачання теплової енергії у вигляді пари від 01.01.10 р., 296893,17 грн. пені, 20889,66 грн. інфляційних, 129088,48 грн. річних.

20.12.12 р. позивачем подано клопотання про збільшення розміру позовних вимог в частині стягнення пені до 298787,35 грн., інфляційних до 21312,83 грн., 3%річних до 130364,19 грн.

Відповідач подав відзив, з позовними вимогами не погоджується, зазначає, що невірно визначено період заборгованості та його розмір, 3%річних. У відзиві позивачем заявлялося клопотання про проведення звірки розрахунків, проти якого позивач не заперечив.

Відповідач заявив клопотання про призначення судово-бухгалтерської експертизи для остаточного вирішення питання про суму заборгованості. Позивач заперечив проти клопотання.

Вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали, суд

в с т а н о в и в:

Відповідно до ст. 41 ГПК України господарський суд призначає судову експертизу для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань. Мотивуючи необхідність призначення судової експертизи, відповідач вказує про наявність певних розбіжностей між даними сторін (а.с. 59, т.2.). Проте не зазначає, яких саме. Ухвалою суду від 28.11.2012р. ( а.с. 39, т. 2) сторін, за клопотанням відповідача, зобов'язано провести звірку взаємних розрахунків за договором № 23 «П»від 01.01.2010р. за спожиту теплову енергію у вигляді пари та по неповерненому конденсату використаної пари, про що скласти акт, який надати до суду. Ініціативу звірки покладено на позивача. Позивачем виконані вимоги ухвали та надані докази направлення відповідачеві, одержання ним актів звірки розрахунків (а.с. 41-49, т.2). Відповідач звірки розрахунків не здійснив.

За таких обставин клопотання відповідача про призначення судово-бухгалтерської експертизи відхиляється .

01.01.2010р. між ТОВ фірма «ТехНова»(постачальник) та ЗАТ «Камвольно-суконна кампанія «Чексіл»(споживач) укладено договір на постачання теплової енергії в гарячій воді № 23"П" (а.с. 17-22, 26, т. 1).

Відповідно до договору постачальник зобов'язується відпускати теплову енергію у вигляді пари споживачу (відповідач), а споживач зобов'язаний оплатити прийняту теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в порядку та на умовах, передбачених договором та дотримуватись передбаченого договором режиму використання (п.1.1.).

Договір набирає чинності з 01.01.10 р. і діє в частині постачання теплової енергії до 31.12.10 р. включно, а в частині здійснення розрахунків до їх повного проведення. У випадку, якщо протягом 20 календарних днів до моменту закінчення дії цього договору жодна із сторін не заявить письмову вимогу про припинення його дії, цей договір продовжує свою дію на кожний наступний рік на тих самих умовах. (п. 11.1) Вимоги про припинення дії договору від сторін не надходило.

Пунктами 6.1, 6.5, 6.6, 6.7 встановлено, що розрахунки за теплопостачання у вигляді пари та неповернення конденсату здійснюються споживачем щомісяця виключно у грошовій формі, шляхом перерахування коштів на поточний рахунок постачальника, розрахунковим періодом є календарний місяць; підставою для розрахунку споживача з постачальником за відпущену теплову енергію є рахунки постачальника, які виставляються відповідно до актів про фактичне споживання теплової енергії у звітному місяці; всі розрахунки здійснюються споживачем не пізніше 15 числа місяця, що слідує за розрахунковим; споживачу щомісяця, з 5 до 8 числа місяця, що слідує за розрахунковим, надаються рахунки для оплати та акти прийому-передачі теплової енергії.

Згідно з ст. 275 ГК України відповідач зобов'язаний оплатити прийняту теплову енергію. Стаття 193 ГК України (ч.ч. 1,7) встановила, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, крім випадків, передбачених законом.

Позивач виставив до оплати відповідачеві рахунки-фактури № 0023П від 30.06.11р, на суму 302616,19 грн., від 31.07.11 р. на суму 722766,41 грн., від 31.08.11 р. на суму 854365,45 грн., від 30.09.11р. на суму 731802,97 грн., від 31.10.11р. на суму 490988,29 грн., від 30.11.11р. на суму 575197,48 грн., від 31.12.11 р. на суму 676899,5 грн., від 31.01.12р. на суму 952170,11 грн., від 29.02.12 р. на суму 1268256,04 грн., від 31.03.12 р. на суму 779561,66 грн., від 30.04.12 р. на суму 854800 грн., від 31.05.12 р. на суму 664854,67 грн., від 30.06.12 р. на суму 881788,56 грн.(а.с. 28-40). Всього на суму 9756067,33грн.

Відповідач розрахувався частково, прострочена заборгованість за спожиту теплову енергію у вигляді пари становить 4981654,7 грн..

Відповідно до п. 3.2.14 договору відповідач повинен повертати постачальнику конденсат використаної пари. За кількість неповернутого конденсату споживач сплачує його вартість у розмірах, визначених договором (п. 6.2)

За період з червня 2011 р. по червень 2012 р. позивачем виставлені рахунки № 0023.1 від 30.06.11 р. на суму 3118,45 грн., від 31.07.11 р. на суму 426,73 грн., від 31.08.11 р. на суму 4988,5 грн., від 30.09.11 р., на суму 5719,51 грн., від 31.10.11 р. на суму 3747,3 грн., від 30.11.11 р. на суму 6569,66 грн., від 31.12.11 р. на суму 8455,22 грн., від 31.01.12 р. на суму 11268,83 грн., від 29.02.12 р. на суму 19103,95 грн., від 31.03.12 р. на суму 12219,16 грн., від 30.04.12 р. на суму 14695,48 грн., від 31.05.12 р. на суму 8721,64 грн., від 30.06.123 р. на суму 10271,35 грн. (а.с. 96-108). Всього на суму 109305,78грн.

Відповідачем не надано доказів оплати неповернутого конденсату. Отже, сума боргу за неповернутий конденсат становить 109305,78 грн.

01.06.2011р. між сторонами укладена додаткова угода до договору постачання теплової енергії у вигляді пари № 23 «П»від 01.01.2010р. щодо розстрочення боргу (а.с. 142-143, т.1). За умовами додаткової угоди з липня по жовтень 2012р. відповідач зобов'язався сплатити позивачеві 1300120грн. Відповідач розрахувався частково, його борг становить 873798,26 грн.

Отже загальна заборгованість відповідача становить 5964758,74 грн., доказів оплати якої не надано.

Відповідно до ст. ст. 216, 230 ГК України, ст. 549 ч.ч. 1, 3, ст. ст. 625, 627, 629 ЦК України, п. 7.2.3 договору позивач нарахував до сплати відповідачеві 292026,74 грн. пені, 20989,62грн. інфляційних, 128118,94грн. 3%річних за прострочення грошового обов'язку по сплаті спожитої теплової енергії у вигляді пари, 6760,61грн. пені, 323,21грн. інфляційних, 2245,25грн. 3%річних за прострочення грошового обов'язку за неповернутий конденсат (а.с. 51-58, т.2). загальний розмір пені становить 298787,35грн., інфляційних -21312,83грн., 3%річних -130364,19грн.

Відповідач не надав доказів оплати, інших розрахунків, які б спростовували доводи позивача.

За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Враховуючи викладене, а також керуючись ст.ст. 49, 33, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з приватного акціонерного товариства „Камвольно-суконна компанія „Чексіл" (м. Чернігів, вул. Щорса,66, код 14251734) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „ТехНова" (04017, м. Київ, вул. Оболонська,38, кв. 36, код 24100060) 5964758,74 грн. боргу, 298787,35 грн. пені, 21312,83 грн. інфляційних нарахувань, 130364,19 грн. річних, 64380 грн. судового збору.

Наказ видати після набранням рішення законної сили.

Повне рішення складено 25.12.12 р.

Суддя С.І. Михайлюк

25.12.12