Ухвала суду № 28256016, 20.12.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"20" грудня 2012 р.Справа № 5023/4803/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ковальчук Л.В.

при секретарі судового засідання Карчевської Д.Л.

розглянувши справу

за позовом ТОВ "ЗПХ "Милам" м.Луганськ до ТОВ "Будсим", м. Київ про стягнення 116487,40грн. за участю :

позивача - Кім В.В. свідоцтво №1054 від 21.06.2012 року

відповідача - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором поставки №337/09/10 від 03.09.12р. на суму основного боргу в розмірі 114636,60грн., пеню у розмірі 1541,63грн., 3% річних в розмірі 309,17грн., а також віднести на відповідача судовий збір.

20.11.2012 року до суду надійшло пояснення від відповідача, в якому він повідомив суду, що спір підлягає вирішенню у Постійно діючому третейському суді при Асоціації "Всеукраїнський правовий союз підприємців" та просив припинити провадження.

Позивач в судовому засіданні 20.12.2012 року позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити, 18.12.2012 року надав заперечення на клопотання відповідача про припинення провадження у справі та передачу спору на вирішення до Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Всеукраїнський правовий союз підприємців".

Відповідач в судове засідання 20.12.2012 року не з'явився, до суду 20.12.2012 року надійшло клопотання від відповідача, в якому він повідомив, що підтримує заяву про передачу справи на вирішення до Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Всеукраїнський правовий союз підприємців", просив припинити провадження та розглянути справу без участі представника відповідача.

За таких обставин, справа розглядається за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, судом встановлено, що згідно в п.9.2. Договору поставки №337/09/10 від 03.09.12р. Зазначено, що у випадку недосягнення згоди за результатами взаємних переговорів за всіма неузгодженнями, що можуть виникнути під час дії даного Договору, включаючи, але не обмежуючись спорами, що стосуються його виконання, порушення, припинення, розірвання або недійсності підлягають розгляду та вирішенню в Постійно діючому третейському суді при Асоціації "Всеукраїнський правовий союз підприємців" відповідно до його регламенту.

Приймаючи до уваги, що п.5 ст.80 ГПК України передбачено, що господарський суд припиняє провадження по справі, якщо сторони уклали угоду про передачу даного спору на вирішення третейського суду, суд задовольняє клопотання відповідача, та припиняє провадження у справі на підставі п.5 ст.80 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись пунктом 5 статті 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача задовольнити.

Провадження у справі №5023/4803/12припинити .

Суддя Ковальчук Л.В.