Ухвала суду № 28255766, 20.12.2012, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"20" грудня 2012 р. Справа № 3/147

Суддя Заголдна Я.В., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Південбудтранс"

про відновлення пропущеного строку пред'явлення до виконання наказу господарського суду Рівненської області від 21.09.2011 року

у справі

за позовом Закритого акціонерного товариства "Південбудтранс"

до відповідача "ТОДІНІ Конструціоні Дженералі С.П.А."в особі Представництва "ТОДІНІ Конструціоні Дженералі С. П. А."

про стягнення збитків на суму 1 175 614 грн. 90 коп.

за участю представників:

від стягувача: представник ПАТ «Південбудтранс»- Давидюк А.М. (довіреність №123 від 19.07.12р.);

від відповідача: представник «Тодіні Конструціоні Дженералі С.П.А.»- Бляшин М.С. (довіреність б/н від 15.10.11р.)

ВСТАНОВИВ:

Закрите акціонерне товариство «Південбудтранс»звернулося до господарського суду Рівненської області із позовною заявою до Тодіні Коструціоні Дженералі С.П.А." в особі представництва "Тодіні Коструціоні Дженералі С.П.А." про стягнення збитків на суму 1 175 614 грн. 90 коп.

Рішенням господарського суду Рівненської області від 28.12.2010р., залишеним без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 05.04.2011р., позовні вимоги ЗАТ «Південбудтранс»задоволено частково, присуджено до стягнення з "Тодіні Коструціоні Дженералі С.П.А." в особі представництва "Тодіні Коструціоні Дженералі С.П.А." на користь ЗАТ "Південбудтранс" 15 833,03 грн. інфляційних втрат, 14 748,58 грн. відсотків річних, 1988,00 грн. витрат на оплату послуг адвоката. Провадження у справі в частині стягнення з "Тодіні Коструціоні Дженералі С.П.А." збитків в розмірі 1 038819,82грн. припинено.

Рішення набрало чинності 05.04.2011р..

21.09.2011р. господарським судом Рівненської області видано наказ на примусове виконання рішення, який дійсний для пред'явлення до 06.04.2012р..

В червні 2012 року ПАТ "Південбудтранс" звернулось до господарського суду Рівненської області з заявою про відновлення пропущеного строку пред'явлення до виконання наказу господарського суду Рівненської області від 21.09.2011 по справі №3/147 та внесення до нього змін у зв'язку з реорганізацією товариства.

Заява мотивована наступним: наказ отриманий стягувачем 01.11.2011 року та був дійсний до пред'явлення у державну виконавчу службу до 06.04.2012 року, враховуючи ту обставину, що наказ господарського суду Рівненської області своєчасно, тобто у відповідності до норм ст.116 ГПК України видано та надіслано не було з причин касаційного оскарження судових рішень боржником, заявник був позбавлений права на пред'явлення виконавчого документу до виконання протягом року, як це передбачено статтею 22 Закону України "Про виконавче провадження".

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 03.07.2012р. відмовлено у задоволенні заяви про відновлення пропущеного строку пред'явлення до виконання наказу господарського суду Рівненської області від 21.09.2011р. по справі №3/147 та внесення до нього змін.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 25.09.2012р. ухвалу господарського суду Рівненської області від 03.07.2012р. залишено без змін.

Не погоджуючись з рішеннями попередніх інстанцій Приватне акціонерне товариство "Південбудтранс" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 25.09.2012 року та ухвалу господарського суду Рівненської області від 03.07.2012 року по справі №3/147.

Постановою ВГСУ від 14 листопада 2012 року по справі №3/147 касаційну скаргу задоволено частково, постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 25.09.2012 року та ухвалу господарського суду Рівненської області від 03.07.2012 року по справі №3/147 скасовано, справу передано на новий розгляд до господарського суду Рівненської області.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 07 грудня 2012 року справу №3/147 прийнято до розгляду, призначено до слухання в судовому засіданні на 20 грудня 2012 року.

Дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення присутніх в судовому засіданні учасників процесу, суд дійшов висновку, що заява Приватного акціонерного товариства "Південбудтранс" про відновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу суду до виконання та внесення змін до наказу суду підлягає задоволенню виходячи з наступного.

За змістом ч. 1 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом. Наказ видається стягувачеві або надсилається йому після набрання судовим рішенням законної сили.

Пунктом 2 частини 1 ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом. Строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються, зокрема, для виконання судових рішень -з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню -з наступного дня після його постановлення.

Станом на дату подачі заяви строк пред'явлення наказу до виконання закінчився, але при цьому рішення господарського суду Рівненської області від 28 грудня 2010 року залишається невиконаним.

Статтею 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів»встановлено принцип обов'язковості виконання судових рішень, що набрали законної сили.

З огляду на те, що наказ на примусове виконання рішення господарським судом Рівненської області видано 21.09.2011р., та дійсний він для пред'явлення у державну виконавчу службу до 06.04.2012р., та враховуючи приписи частини 1 статті 22 ЗУ «Про виконавче провадження»суд приходить до висновку, що стягувач не мав реальної можливості пред'явити наказ до виконання упродовж строку встановленого законом, тобто протягом одного року.

За змістом статті 119 ГПК України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.

За таких обставин суд приходить до висновку про задоволення заяви стягувача про відноновлення строку для пред'явлення наказу господарського суду до виконання.

Щодо заяви стягувача в частині внесення змін до наказу господарського суду Рівненської області №3/147 від 21.09.2011 року суд зазначає наступне.

Згідно виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за №068913 вбачається, що станом на 12.07.2011р. позивач іменується, як Приватне акціонерне товариство "Південбудтранс", код ЄДРПОУ 31476454.

Наказ на примусове виконання рішення по справі №3/147 виданий 21.09.2011р., тобто на момент видачу наказу вірним найменуванням позивача було - Приватне акціонерне товариство "Південбудтранс", код ЄДРПОУ 31476454, що не було враховано судом при видачі наказу.

На підставі вищезазначеного, суд приходить до висновку, про внесення змін до наказу господарського суду Рівненської області №3/147 від 21.09.2011р. в частині назви позивача, змінивши його з Закритого акціонерного товариства "Південбудтранс" на Приватне акціонерне товариство "Південбудтранс".

З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст. 86, 117, 119 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ПАТ "Південбудтранс" про відновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання наказу господарського суду Рівненської області від 21.09.2011 року по справі №3/147 задовольнити.

2. Відновити строк пред'явлення до виконання наказу господарського суду Рівненської області №3/147 від 21.09.2012 року.

3. Заяву ПАТ "Південбудтранс" про внесення змін до наказу господарського суду Рівненської області №3/147 від 21.09.2011 року щодо назви товариства -задовольнити. Змінити назву стягувача з Закритого акціонерного товариства "Південбудтранс" на Приватне акціонерне товариство "Південбудтранс".

Суддя Заголдна Я.В.