Ухвала суду № 28255756, 25.12.2012, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"25" грудня 2012 р. Справа № 5019/1012/12

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Новотрейд ЛТД"

до відповідача Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" в особі філії "Костопільський райавтодор"

про стягнення 34 856 грн. 70 коп.

В засіданні приймали участь:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Новотрейд ЛТД" звернулося в господарський суд Рівненської області з позовом до відповідача Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" в особі філії "Костопільський райавтодор" про стягнення 31 365 грн. 04 коп. суму основного боргу, 2 424 грн. 24 коп. пені, 722 грн. 40 коп. 3% річних, 345 грн. 02 коп. інфляційних втрат.

Рішенням господарського суду Рівненської області від 17.08.2012р. позов задоволено частково.

На примусове виконання вказаного рішення господарським судом Рівненської області видано наказ від 07.09.2012р.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 14.11.2012 р. рішення Господарського суду Рівненської області від 17.08.2012 р. було скасоване повністю і відповідно не набрало законної сили. Натомість 14.11.2012р. набрала чинності постанова Рівненського апеляційного господарського суду, якою позов задоволено повністю.

23.11.2012р. господарським судом Рівненської області видано наказ на примусове виконання постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 14.11.2012 р.

17.12.2012р. ТОВ "Новотрейд ЛТД" подало заяву, в якій, в порядку статті 117 ГПК України, просить визнати наказ від 07.09.2012р. по справі № 5019/1012/12 таким, що не підлягає виконанню.

Частиною 4 статті 117 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Отже, враховуючи обставини наведені вище, керуючись частиною 4 статті 117 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про необхідність визнання наказу №5019/1012/12 від 07.09.2012р. про стягнення з Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Новотрейд ЛТД»31 365 грн. 04 коп. суму основного боргу, 2 421 грн. 95 коп. пені, 720 грн. 71 коп. 3% річних, 345 грн. 02 коп. інфляційних втрат та 1 609 грн. 50 коп. судового збору таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст. 86, ч. 4 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ господарського суду Рівненської області №5019/1012/12 від 07.09.2012р. про стягнення з Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Новотрейд ЛТД»31 365 грн. 04 коп. суму основного боргу, 2 421 грн. 95 коп. пені, 720 грн. 71 коп. 3% річних, 345 грн. 02 коп. інфляційних втрат та 1 609 грн. 50 коп. судового збору.

2. Ухвалу направити сторонам у справі.

Суддя Пашкевич І.О.