Рішення № 28255755, 25.12.2012, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

25.12.12 Справа № 9/5014/3105/2012

Суддя Ворожцов А.Г., розглянувши матеріали справи за позовом

Дочірньої компанії «Укртрансгаз»НАК «Нафтогаз України»в особі Сєвєродонецького виробничого управління підземного зберігання газу філії Управління магістральних газопроводів «Донбастрансгаз», м. Сєвєродонецьк Луганської області

до Державного підприємства "Луганськвугілля" в особі відокремленого підрозділу "Шахта "Черкаська", м. Зимогор'є Луганської області

про стягнення 34 608 грн. 86 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача -не прибув,

від відповідача - Шпанковська Л.С., дов. № 03/5-573 від 30.12.11

в с т а н о в и в:

суть спору: позивач, ДК «Укртрансгаз»НАК «Нафтогаз України»в особі СВУ ПЗГ філії УМГ «Донбастрансгаз», звернувся з позовом про стягнення з відповідача 3% річних та інфляційних нарахувань в загальній сумі 34608,86 грн.

В обґрунтування вимог позову позивач послався на факт невиконання відповідачем рішення господарського суду Луганської області від 09.09.05 у справі № 3/409 та на наявність у відповідача права здійснювати нарахування на суму невиконаного грошового зобов'язання відповідно до приписів ст. 625 Цивільного кодексу України.

Відповідач, ДП "Луганськвугілля", відзивом на позовну заяву, наданим у судовому засіданні 25.12.12, з позовом не погодився, пославшись на перебіг строку позовної давності щодо заявленої суми.

Оцінивши матеріали справи, доводи учасників судового процесу, суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 ГПК України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи… мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів.

Як вбачається з предмету позову, інтерес позивача, ДК «Укртрансгаз»НАК «Нафтогаз України»в особі СВУ ПЗГ філії УМГ «Донбастрансгаз», полягає у стягненні з відповідача 3% річних та інфляційних нарахуваннях за порушення грошового зобов'язання.

Вирішуючи цей спір, суд виходить з наступного.

За правилом ч. 2 ст. 35 ГПК України факти, встановлені рішенням господарського суду… під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Рішенням господарського суду Луганської області від 09.09.05 у справі № 3/409 (а.с. 9 -10) з відповідача, ДП "Луганськвугілля" в особі відокремленого підрозділу "Шахта "Черкаська", стягнуто на користь позивача борг за період з грудня 2002 року по грудень 2004 року в сумі 144280 грн., інфляційні нарахування в сумі 27653,55 грн. та пеню в сумі 865,65 грн.

Як вбачається зі змісту наведеного рішення, між позивачем та відповідачем були укладені договори про здійснення послуг з транспортування природного газу від 28.12.01, 27.12.02, від 01.10.04, грошові зобов'язання відповідача за якими не були виконані належним чином.

На час звернення з цим позовом відповідач не виконав судове рішення, оскільки внесений до реєстру підприємств паливно-енергетичного комплексу, які беруть участь у процедурі погашення заборгованості у відповідності із Законом України "Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу" від 23.06.05 N 2711-IV (далі -Закон 2711) та не погасив зазначені вище грошові суми, що підтверджується актом звірення розрахунків станом на 01.10.12, тому позивач звернувся з цим позовом про стягнення з відповідача інфляційних втрат та 3% річних за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України, згідно з якою боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

З огляду на те, що чинне законодавство не пов'язує припинення зобов'язання з наявністю судового рішення, відкриття виконавчого провадження з його примусового виконання тощо, враховуючи, що відповідач належним чином не виконав свого зобов'язання в частині оплати вартості виконаних робіт, а приписи ст. 625 ЦК України не заперечують можливості звернення стягнення кредитора з вимогою про стягнення з боржника, який прострочив виконання грошового зобов'язання, суми, на яку заборгованість за грошовими зобов'язаннями підвищена в порядку індексації, а також процентів річних від простроченої суми за виконання грошового зобов'язання, і зокрема, за період, що утворився після прийняття судом відповідних рішень, суд вважає правомірним застосування позивачем вимог ст. 625 ЦК України при подачі цього позову.

Звертаючись з цим позовом до суду, позивач нарахував за період з листопада 2009 року по жовтень 2012 року інфляційні збитки із суми боргу, що складає 21642,08 грн.

Нарахування 3% річних здійснено позивачем за період з 01.10.09 по 30.09.12 в сумі 12966,78 грн.

Таким чином, загальна сума, заявлена у позові, дорівнює 34608,86 грн.

Суд не погоджується з доводами відповідача щодо пропуску строку звернення з цим позовом до суду, виходячи з наступного.

На час розгляду цієї справи існує рішення господарського суду Луганської області від 09.09.05 у справі № 3/409, яке є обов'язковим до виконання, про стягнення з відповідача на користь позивача грошової суми.

Позовна давність за судовим наказом по справі № 3/409 не сплинула, оскільки йдеться про зупинення перебігу позовної давності у разі відстрочення виконання зобов'язання (мораторію) на підставах, встановлених законом (Закон 2711), у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 263 ЦК України.

Вимога за судовим наказом № 3/409 є основною.

Відповідно до ст. 266 ЦК України лише зі спливом позовної давності до основної вимоги вважається, що позовна давність спливла і щодо додаткової вимоги (стягнення неустойки, накладення стягнення на заставне майно тощо).

Вимога позивача за цією справою про стягнення 3% річних та інфляційних нарахувань є додатковою, на цю вимогу строк позовної давності не сплинув, враховуючи й те, що йдеться про грошове порушення, що триває в часі.

Перевіривши правильність здійснених позивачем розрахунків, суд вважає, що заявлені суми відповідають фактичним обставинам.

Виходячи з викладеного та керуючись ст.ст. 47-1, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з відповідача, ДП "Луганськвугілля" (91022, м. Луганськ, вул. Лермонтова, 1-в) в особі відокремленого підрозділу "Шахта "Черкаська", Луганська обл., Слов'яносербський р-н, м. Зимогор'є, код 32473323, на користь позивача, Дочірньої компанії «Укртрансгаз»НАК «Нафтогаз України»в особі Сєвєродонецького виробничого управління підземного зберігання газу філії Управління магістральних газопроводів «Донбастрансгаз», м. Сєвєродонецьк Луганської області, вул. Маяковського, буд. 1, код 00153169, 3% річних в сумі 12966 грн. 78 коп. та інфляційні нарахування в сумі 21642 грн. 08 коп., в загальній сумі 34608,86 грн., крім того, витрати зі сплати судового збору в сумі 1609,50 грн.

Наказ видати після набрання законної сили даним рішенням.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення складено і підписано 26.12.12.

Суддя А.Г. Ворожцов