Ухвала суду № 28255592, 18.12.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 5011-57/14744-2012 18.12.12

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування"

до Приватного акціонерного товариства "Українська Екологічна Страхова Компанія"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Малік Валерій Миколайович

про відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 6088,38 грн.

Суддя Гулевець О.В.

Представники сторін:

Від позивача: Бабко Г.В. (Дов.), Сербіна А.О. (Дов.)

Від відповідача: не з'явився

Від третьої особи: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач -Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АХА Страхування" звернувся до Господарського суду міста Києва з вимогою до відповідача -Приватного акціонерного товариства "Українська Екологічна Страхова Компанія" про відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 6088,38 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.10.2012 р. порушено провадження у справі № 5011-57/14744-2012, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 13.11.2012р., залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -Маліка Валерія Миколайовича та зобов'язано Моторне (транспортне) страхове бюро України надати суду до 13.11.2012 року відомості щодо того, чи було застраховано цивільно-правову відповідальність Маліка Валерія Миколайовича (м. Суми, вул. Комсомольська, 37/32), як власника чи водія транспортного засобу - автомобіля марки "PEUGEOT Expert", державний реєстраційний номер ВМ 4049 АТ в ПАТ "Українська Екологічна Страхова Компанія" станом на 30.01.2012р.

06.11.2012р через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Моторного (транспортного) страхового бюро України на виконання вимог ухвали Господарського суду міста Києва надійшов лист, в якому зазначено, що за результатами запиту МТСБУ отримано інформацію про відсутність в централізованій базі даних на дату ДТП -30.01.2012р., договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, укладеного по відношенню до транспортного засобу державний номер якого ВМ 4049АТ.

09.11.2012р через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Моторного (транспортного) страхового бюро України на виконання вимог ухвали Господарського суду міста Києва надійшов лист, в якому зазначено, що за результатами запиту МТСБУ отримано інформацію про відсутність в централізованій базі даних на дату ДТП -30.01.2012р., договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, укладеного по відношенню до транспортного засобу державний номер якого ВМ 4049АТ.

13.11.2012р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача - Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" надійшли документи по справі та клопотання про перенесення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.11.2012р. розгляд справи №5011-57/14744-2012 відкладено на 04.12.2012р.

04.12.2012р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача - Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" надійшли документи по справі.

Представники відповідача та третьої особи у судове засідання 04.12.2012р. не з'явились, вимог ухвали Господарського суду м. Києва № 5011-57/14744-2012 від 23.10.2012р. не виконали, про причини неявки суд не повідомили.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.12.2012р. розгляд справи відкладено на 18.12.2012р. та зобов'язано позивача -Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АХА Страхування" надати суду оригінал та належним чином завірену читабельну копію Полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АВ/0350055 та повторно зобов'язано відповідача та третю особу виконати вимоги ухвали Господарського суду міста Києва № 5011-57/14744-2012 від 23.10.2012 року.

07.12.2012р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача - Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" надійшло клопотання про витребування доказів по справі, в якому позивач просить суд витребувати у Моторного (транспортного) страхового бюро України поліс №АВ/0350055 виданого відповідачем -Приватним акціонерним товариством "Українська Екологічна Страхова Компанія".

Однак, суд відмовляє в задоволенні клопотання позивача про витребування доказів по справі, оскільки ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.10.2012 р. було зобов'язано Моторне (транспортне) страхове бюро України надати суду до 13.11.2012 року відомості щодо того, чи було застраховано цивільно-правову відповідальність Маліка Валерія Миколайовича (м. Суми, вул. Комсомольська, 37/32), як власника чи водія транспортного засобу - автомобіля марки "PEUGEOT Expert", державний реєстраційний номер ВМ 4049 АТ в ПАТ "Українська Екологічна Страхова Компанія" станом на 30.01.2012р. У відповідь на витребувану інформацію МТСБУ надіслано до суду листи, що надійшли до суду 06.11.2012р. та 09.11.2012р., згідно яких зазначено про відсутність даних в централізованій базі даних щодо договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, укладеного по відношенню до транспортного засобу державний номер якого ВМ 4049АТ станом на 30.01.2012р.

Представники позивача в судовому засіданні 18.12.2012р. надали суду пояснення по справі, проте витребуваних ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.12.2012р. документів, а саме оригінал та належним чином завірену читабельну копію Полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АВ/0350055, не надали.

Представники відповідача та третьої особи у судове засідання 18.12.2012р. не з'явились, вимог ухвал Господарського суду м. Києва № 5011-57/14744-2012 від 23.10.2012р., 13.11.2012р. та від 04.12.2012р. не виконали, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до п. 4.9.Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" при вирішенні питання щодо залишення позову без розгляду (стаття 81 ГПК) господарським судам слід мати на увазі, що застосування пункту 5 частини першої цієї статті можливо лише за наявності таких умов: додаткові документи вважаються витребуваними, тільки якщо про це зазначено у відповідному процесуальному документі або, в разі оголошення перерви в судовому засіданні, в протоколі такого засідання; витребувані документи чи явка представника позивача дійсно необхідні для вирішення спору, тобто за їх відсутності суд позбавлений можливості вирішити спір по суті; позивач не подав документи, витребувані судом при підготовці справи до розгляду (стаття 65 ГПК) або в порядку статті 38 названого Кодексу, чи не направив свого представника в засідання господарського суду без поважних причин.

Отже, перш ніж залишити позов без розгляду господарський суд зобов'язаний з'ясувати причини невиконання його вимог позивачем і об'єктивно оцінити їх поважність.

Враховуючи те, що в матеріалах справи наявна лише факсова копія Полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АВ/0350055, а згідно листів Моторного (транспортного) страхового бюро України, які надійшли до суду 06.11.2012р. та 09.11.2012р. на виконання вимог ухвали Господарського суду міста Києві від 23.10.2012р., зазначено, що в централізованій базі даних відсутні дані щодо договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, укладеного по відношенню до транспортного засобу державний номер якого ВМ 4049АТ станом на 30.01.2012р., суд з метою повного з'ясування обставин справи, ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.12.2012р. витребував у позивача -ПрАТ "Страхова компанія "АХА Страхування" оригінал та належним чином завірену читабельну копію Полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АВ/0350055.

Слід зазначити, що відповідно до п. 55.1. ст. 55 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобі" визначено, що з метою організації обміну інформацією про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності та контролю за його здійсненням створюється єдина централізована база даних, яка містить відомості про чинні та припинені договори обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, страхові випадки, що мали місце, транспортні засоби та їх власників.

Присутні представники позивача, в судовому засіданні 18.12.2012р. вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 04.12.2012р. не виконали, витребуваних документів -оригіналу та належним чином завіреної читабельної копії Полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АВ/0350055, суду не надали.

Разом з тим, суд, ухвалами Господарського суду м. Києва № 5011-57/14744-2012 від 23.10.2012р., 13.11.2012р. та від 04.12.2012р. зобов'язував відповідача та третю особу, а також ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.12.2012р. -позивача, надати оригінал та належним чином завірену копію Полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АВ/0350055. Однак витребувані документи, станом на 18.12.2012р. до суду не надходили.

Беручи до уваги вищевикладене, та те, що присутні в судовому засіданні 18.12.2012р. представники позивача вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 04.12.2012р. не виконали, витребуваних документів, необхідних для розгляду справи, не надали, беручи до уваги відсутність в матеріалах справи належним чином засвідченої копії Полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АВ/0350055 необхідних для вирішення справи по суті та інформацію із Моторного (транспортного) страхового бюро України, а також, враховуючи, обмеженість строків розгляду справи, суд дійшов висновку, що позов Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" до відповідача - Приватного акціонерного товариства "Українська Екологічна Страхова Компанія" про відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 6088,38 грн., підлягає залишенню без розгляду.

Разом з тим, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 81 ГПК України, після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, він має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Відповідно до п. 5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.

Відповідно 4.12. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у вирішенні питань розподілу судових витрат необхідно мати на увазі, що за змістом пунктів 4 і 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" припинення провадження у справі і залишення позову без розгляду тягнуть за собою повернення сплачених сум судового збору (за винятком випадку, коли позов залишено без розгляду в зв'язку з повторною неявкою представника позивача на виклик у засідання господарського суду, якщо таке нез'явлення перешкоджало вирішенню спору).

Таким чином, сплачена позивачем сума судового збору у розмірі 1609,50 грн. підлягає поверненню з Державного бюджету України.

На підставі вищезазначеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Позов залишити без розгляду.

2. Повернути Приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "АХА Страхування" (юридична адреса: 04070, м. Київ, вул. Братська, 14; код ЄДРПОУ 20474912) з Державного бюджету України 1609 (одну тисячу шістсот дев'ять) грн. 50 коп. судового збору, сплаченого платіжним дорученням №44102 від 17.09.2012р., оригінал якого міститься в матеріалах справи №5011-57/14744-2012.

Суддя О.В.Гулевець