Рішення № 28255326, 17.12.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 5011-35/16246-2012 17.12.12

За позовом Приватного акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія "АСКА"

до Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія «Гарант - Авто"

про стягнення 30 798,16 грн.

Суддя Літвінова М.Є.

Представники сторін:

від позивача: не з»явились;

від відповідача: Богдан Н.О. -предст. за довір.

У судовому засіданні 17.12.2012, на підставі ч. 2 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Обставини справи:

Приватне акціонерне товариство "Українська акціонерна страхова компанія "АСКА" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія «Гарант-Авто" про стягнення 30 798,16 грн. страхового відшкодування, та стягнення судових витрат.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.11.2012 порушено провадження у справі №5011-35/16246-2012, розгляд справи призначений на 17.12.2012.

04.12.2012 через Відділ діловодства господарського суду міста Києва від Моторного (транспортного) страхового бюро України надійшла відповідь на запит суду

11.12.2012 через Відділ діловодства господарського суду міста Києва від представника позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі.

В судовому засіданні 17.12.2012 представник відповідача подав суду документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі.

В судовому засіданні 17.12.2012, з виходом до нарадчої кімнати, оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

08.12.2010 між Приватним акціонерним товариством "Українська акціонерна страхова компанія "АСКА" (далі - позивач) та Горенюк Ольгою Всеволодівною (далі - страхувальник) було укладено Договір страхування транспорту №7437004 (далі -Договір), за яким був застрахований транспортний засіб "Land Rover", державний номер АА0009ОК.

28.04.2011 на вул. Володимирський узвіз, 27 у м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого автомобіля "Land Rover", державний номер АА0009ОК, під керуванням Церни Андрія Володимировича, що належить Горенюк О.В. та автомобіля Skoda Octavia, державний номер АА6453ІВ, під керуванням Новицького Михайла Леонідовича, що належить ТОВ «Тева Україна» внаслідок якої застрахованому автомобілю були завдані механічні пошкодження.

Згідно із Довідкою ДАІ дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення водіями Церною Андрієм Володимировичем та Новицьким Михайлом Леонідовичем п.п. 10.1., 11.4. Правил дорожнього руху України.

Відповідно до постанови Подільського районного суду м. Києва від 22.06.2012 Церну Андрія Володимировича та Новицького Михайла Леонідовича визнано винними у вчиненні ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП. На обох накладені адміністративні штрафи в розмірі 340,00 грн.

Відповідно до Звіту про оцінку вартості матеріальної шкоди завданої власнику КТЗ №21Б/04/11, проведеного СПД Вілько О.Г. 10.05.2011, вартість відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля становить 76 034,78 грн.

Позивачем на підставі Страхового акту №2006 від 19.05.2011 та на підставі заяви Горенюк О.В. -власника транспортного засобу, здійснено страхове відшкодування в розмірі 61 596,32 грн., що підтверджується платіжними дорученнями №4293 від 27.05.2011 на суму 5 050,00 грн., №4171 від 26.05.2011 на суму 6 662,28 грн., №4278 від 31.05.2011 на суму 5 050,00 грн., №4030 від 30.05.2011 на суму 5 050,00 грн., №4213 від 02.06.2011 на суму 5 050,00 грн., № 4041 від 01.06.2011 на суму 5 050,00 грн.,№4219 від 06.06.2011 на суму 5 050,00 грн., №4010 від 03.06.2011 на суму 5 050,00 грн., №4211 від 08.06.2011 на суму 5 050,00 грн., №4007 від 07.06.2011 на суму 5 050,00 грн.№4027 від 09.06.2011 на суму 10 100,00 грн.

Судом встановлено, що цивільно-правова відповідальність транспортного засобу, яким керував Новицький Михайло Леонідович на момент ДТП була застрахована у ПАТ "Українська страхова компанія «Гарант-Авто", на підставі полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АА 1543677 (І тип договору) з терміном дії до 31.10.2011.

У зв'язку із зазначеним позивач направив відповідачу заяву про виплату страхового відшкодування за вих. №1332-17/1 від 19.06.2012 про відшкодування в порядку регресу 61 596,32 грн., яка залишена без задоволення.

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги позивач посилається на те, що відповідач, як страховик особи, винної у вчиненні ДТП, зобов'язаний відшкодувати позивачеві в порядку регресу суму матеріальної шкоди, завданої в результаті ДТП, розмір якої становить 30 798,16 грн. (61 596,32 : 2- оскільки наявна вина обох водіїв).

Представник відповідача проти заявлених позовних вимог в судовому засіданні заперечував посилаючись на безпідставність та необґрунтованість останніх.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно з положеннями статті 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Статтею 1192 Цивільного кодексу України передбачено, що з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Таким чином, позивач відповідно до вищенаведених положень законодавства має право зворотної вимоги до ТОВ «ТЕВА УКРАЇНІ», водій якої був за кермом транспортного засобу, яке зобов'язано у порядку регресу відшкодувати позивачу шкоду, заподіяну з вини останнього застрахованому транспортному засобу.

Разом з тим, як встановлено судом, цивільна відповідальність за шкоду, завдану майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу Skoda Octavia, державний номер АА6453ІВ, застрахована ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант-Авто», на підставі полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АА1543677 (І тип договору) з терміном дії до 31.10.2011 ліміт відповідальності по майну - 50 000,00 грн., франшиза - 0,00 грн.

Пунктом 22.1 ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Згідно із ст. 29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Відповідно до п. 36.4 ст. 36 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється безпосередньо потерпілому (іншій особі, яка має право на отримання відшкодування) або погодженим з ним особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна, сплатили страхове відшкодування за договором майнового страхування (крім регламентної виплати, передбаченої підпунктом "а" пункту 41.1 статті 41 цього Закону), лікування потерпілих та інші послуги, пов'язані з відшкодуванням збитків.

Отже, з урахуванням наведеного відповідач зобов'язаний відшкодувати позивачу матеріальну шкоду, яка була заподіяна в результаті ДТП.

Як свідчать матеріали справи, станом на дату звернення з позовом до суду та дату вирішення спору у судовому засіданні відповідач не сплатив позивачеві суму матеріальної шкоди у розмірі 30 798,16 грн.

Приймаючи до уваги, що відповідно до постави Подільського районного суду м. Києва від 22.06.2011 винними у скоєні ДТП визнані обидва водії транспортних засобів у рівному ступені, то стягненню підлягає 50% суми понесених позивачем витрат.

Враховуючи те, що згідно полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АА1543677 (І тип договору) ліміт відповідальності по майну становить 50 000,00 грн., франшиза - 0,00 грн., то з відповідача підлягає стягненню 25 500,00 грн., тобто 50% відсотків від суми ліміту відповідальності по майну за даним полісом.

Таким чином, вимоги позивача про стягнення з відповідача в порядку регресу матеріальної шкоди є обґрунтованими, документально підтвердженими та такими, що підлягають частковому задоволенню у розмірі 25 500,00 грн.

З огляду часткове на задоволення позову судові витрати згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на сторони пропорційно задоволеним вимогам.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 33, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства Українська страхова компанія "Гарант-Авто" (01042, м. Київ, пров. Новопечерський, буд. 19/3, ідентифікаційний код 16467237) на користь Приватного акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» (83052, м. Донецьк, пр. Ілліча, буд. 100, ідентифікаційний код 13490997) 25 500,00 грн. (двадцять п»ять тисяч п»ятсот гривень 00 коп.) -матеріальної шкоди в порядку регресу, 1332,66 грн. (одну тисячу триста тридцять дві гривні 66 коп.) -судового збору.

3. В іншій частині у позові відмовити.

4. Повернути Приватному акціонерному товариству "Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» (83052, м. Донецьк, пр. Ілліча, буд. 100, ідентифікаційний код 13490997) з Державного бюджету України надлишково сплачений судовий збір згідно платіжного доручення № 2053 від 11.06.2012 в розмірі 31,50 грн. (тридцять одну гривню 50 коп.)

5. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

6. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Дата підписання

повного тексту рішення: 24.12.2012

Суддя М.Є. Літвінова