Рішення № 28255149, 25.10.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 62/50 25.10.11

за позовом: Публічного акціонерного товариства «АЕС Київобленерго», м.Вишневе, ЄДРПОУ 23243188

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Собковського Ігоря Васильовича, м.Київ, код 2344418991

про стягнення 22736,86 грн.

Суддя Любченко М.О.

Представники:

від позивача: Кошман В.О. -юрисконс.

від відповідача: Собковський І.В. -за пасп.

Німчук І.В. -за дов.

В засіданні суду брали участь:

Згідно із ст.77 ГПК України

в засіданні суду оголошувалась перерва

з 28.09.2011р. до 07.10.2011р.

СУТЬ СПРАВИ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство «АЕС Київобленерго», м.Вишневе звернувся до господарського суду міста Києва з позовною заявою до відповідача, Фізичної особи-підприємця Собковського Ігоря Васильовича, м.Київ про стягнення боргу за використану електроенергію в сумі 22736,86 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору про постачання електричної енергії №220035103 від 20.08.2009р., внаслідок чого у Фізичної особи-підприємця Собковського Ігоря Васильовича утворилась заборгованість в сумі 22736,86 грн.

Відповідач письмового відзиву на позовну заяву не надав, у судових засіданнях 28.09.2011р., 07.10.2011р., 19.10.2011р, 25.10.2011р. проти задоволення позовних вимог заперечив з тих підстав, що вказана заборгованість обліковувалась за попереднім власником комплексу будівель та споруд автогаражу, розташованого за адресою: Київська область, Баришівський район, с.Гостролуччя, вул.Лісова, 2в.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, господарський суд встановив:

Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України, ст.173 Господарського кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

За приписами ст.ст.11, 509 Цивільного кодексу України, ст.174 Господарського кодексу України зобов'язання виникають, зокрема, з договору.

Згідно із ст.275 Господарського кодексу України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується. Відпуск енергії без оформлення договору енергопостачання не допускається.

Як свідчать матеріали справи, 20.08.2009р. між Закритим акціонерним товариством «А.Е.С. Київобленерго»(яке змінило своє найменування на Публічне акціонерне товариство «АЕС Київобленерго») (постачальник) та Фізичною особою-підприємцем Собковським Ігорем Васильовичем (споживач) було підписано договір №220035103 про постачання електричної енергії.

Згідно із п.1.1 вказаного договору позивач прийняв на себе зобов'язання продавати електричну енергію відповідачу для забезпечення потреб електроустановок останнього з приєднаною потужністю 102 кВт, а відповідач зобов'язався оплачувати постачальнику вартість використаної (купленої) ним електричної енергії та здійснити інші платежі за умовами цього договору.

Виходячи зі змісту додатку №3 до спірного договору, сторони погодили постачання електричної енергії, зокрема, до комплексу будівель по вул.Лісова, 2в у с.Гостролуччя.

У таблиці 7.1 «Перелік засобів обліку»було зафіксовано показники лічильників відповідача на 28.08.2009р.: лічильник №3739772 -16159 кВт, лічильник №3305922 -27644 кВт.

Відповідно до п.4.1 договору №220035103 від 20.08.2009р. встановлено, що договір набув чинності з дня його підписання і укладений на строк до 31.08.2010р. При цьому, договір вважається пролонгованим на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну його дії жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов.

Приймаючи до уваги, що у матеріалах справи відсутні будь-які докази припинення дії спірного правочину, а також враховуючи пояснення сторін, надані у судовому засіданні 25.10.2011р., суд дійшов висновку, що зобов'язання сторін за вказаною угодою автоматично продовжувалися кожен наступний період та є чинними на теперішній час.

За змістом п.п.1, 7 додатку №6 до договору №220035103 від 20.08.2009р. покази розрахункових приладів обліку електричної енергії (лічильників) знімаються станом на 24-00 години на дату закінчення розрахункового періоду. Споживач зобов'язаний протягом 12 годин з моменту зняття показів лічильників довести їх значення до постачальника електричної енергії нарочним за адресою: м.Березань, вул.Войкова, 73.

З огляду на наведене, відповідачем було оформлено та надано позивачу звіти про використану електричну енергію за жовтень, грудень 2009р., січень, лютий, березень, квітень, травень, червень, липень 2010р.

На підставі даних, зазначених у звітах про використану електричну енергію, позивачем було оформлено рахунки за активну електроенергію:

- №9218789288 за жовтень 2009р. від 23.10.2009р. - до сплати 37020,62 грн. за розрахунковий період з 22.09.2009р. по 21.10.2009р.,

- №9221103907 за грудень 2009р. від 24.12.2009р. - до сплати 557,03 грн. за розрахунковий період з 22.11.2009р. по 21.12.2009р.,

- №9176940006 за січень 2010р. від 21.01.2010р. - до сплати 561,36 грн. за розрахунковий період з 22.12.2009р. по 21.01.2010р.,

- №9178420734 за лютий 2010р. від 21.02.2010р. - до сплати 1292,53 грн. за розрахунковий період з 22.01.2010р. по 21.02.2010р.,

- №9224250739 за березень 2010р. від 22.03.2010р. - до сплати 1612,49 грн. за розрахунковий період з 22.02.2010р. по 21.03.2010р.,

- №9272834632 за квітень 2010р. від 21.04.2010р. - до сплати 1987,43 грн. за розрахунковий період з 22.03.2010р. по 21.10.2010р.,

- №9273928474 за травень 2010р. від 21.05.2010р. - до сплати 389,40 грн. за розрахунковий період з 22.04.2010р. по 21.05.2010р.,

- №9227850527 за червень 2010р. від 21.06.2010р. - до сплати 424,81 грн. за розрахунковий період з 22.05.2010р. по 21.06.2010р.,

- №9275838614 за липень 2010р. від 21.07.2010р. - до сплати 785,08 грн. за розрахунковий період з 22.06.2010р. по 21.07.2010р.

За поясненнями позивача, які були надані у судовому засіданні 21.10.2011р., вказані рахунки оформлялись у разі надання відповідачем звітів про використану електричну енергію, будь-яких інших рахунків та звітів сторони не складали.

Як вказує позивач, відповідач встановлений договором обов'язок по оплаті поставленої електричної енергії у повному обсязі та у передбачений договором строк не виконав, внаслідок чого Публічним акціонерним товариством «АЕК Київобленерго»заявлено вимоги про стягнення заборгованості в сумі 22059,90 грн.

Згідно вимог ст.ст.525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускаються.

За приписами ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно із п.1.1 додатку №4 договору №220035103 від 20.08.2009р. споживачу встановлено розрахунковий період з 21 числа календарного місяця по 20 число наступного місяця.

Одночасно, за змістом п.2.1 вказаного додатку порядок оплати за активну електроенергію проводиться у формі авансової оплати та планових платежів з остаточним розрахунком по закінченні розрахункового періоду, зокрема: плановий платіж №1 -80% до 10 дня поточного періоду, плановий платіж №2 -20% до 20 дня поточного періоду.

Проте, всупереч умовам укладеного договору і положенням ст.526 Цивільного кодексу України та ст.193 Господарського кодексу України, відповідач взяті на себе за договором №220035103 від 20.08.2009р. зобов'язання у повному обсязі не виконав, внаслідок чого у відповідача утворилася заборгованість перед позивачем за отриману електричну енергію на загальну суму 22736,86 грн.

Будь-яких доказів погашення боргу у вказаному розмірі відповідачем до матеріалів справи не надано.

Заперечення відповідача стосовно того, що вказана заборгованість обліковувалась за попереднім власником комплексу будівель та споруд автогаражу, який використовував лічильники №3739772, №3305922, судом до уваги не приймаються, враховуючи, що попередні показання вказаних приладів обліку, визначені у звіті про використану електроенергію в жовтні 2009р. повністю відповідають показанням, зафіксованим сторонами у таблиці 7.1 «Перелік засобів обліку»станом на 28.08.2009р.

Крім того, згідно із наданими позивачем додатками до рахунків за електроенергію №9162824982 за січень 2009р., №9211735353 за лютий 2009р. Товариство з обмеженою відповідальністю «УІФК-Агро» припинило користування електричною енергією, яка обліковувалась за лічильниками №3739772, №3305922, на відмітках 16159 кВт, 27644 кВт відповідно. Саме вказані показники було зафіксовано позивачем та відповідачем у договорі №220035103 від 20.08.2009р.

Одночасно, судом враховано, що відповідач протягом дії договору здійснював оплату спірної заборгованості, а також листом б/н від 23.11.2009р. звернувся до Публічного акціонерного товариства «АЕК Київобленерго»з заявою про надання дозволу на реструктуризацію боргу в сумі 24072,16 грн. на 6 місяців (інша частина боргу була оплачена позивачу).

За таких обставин, враховуючи, що позивач зобов'язання за договором №220035103 від 20.08.2009р. виконав належним чином, з огляду на те, що відповідачем порушені взяті на себе за спірним договором зобов'язання в частині строку їх виконання та у повному обсязі, суд дійшов висновку, що вимоги про стягнення з Фізичної особи-підприємця Собковського Ігоря Васильовича на користь позивача 22736,86 грн., підлягають задоволенню.

Таким чином, враховуючи, що позов повністю доведений позивачем та обґрунтований матеріалами справи, виходячи з того, що у матеріалах справи відсутні документи стосовно погашення відповідачем заборгованості за електричну енергію, вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача боргу за використану електроенергію в сумі 22736,86 грн., підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати згідно із ст.49 Господарського процесуального кодексу України підлягають віднесенню на відповідача. Крім того, приймаючи до уваги, що позивачем було сплачено державне мито в розмірі більшому, ніж передбачено Декретом Кабінету Міністрів України «Про державне мито», державне мито в сумі 0,63 грн. підлягає поверненню на користь Публічного акціонерного товариства «АЕК Київобленерго»на підставі ст.47 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.43, 47, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «АЕК Київобленерго», м.Вишневе до Фізичної особи-підприємця Собковського Ігоря Васильовича, м.Київ про стягнення боргу за використану електроенергію в сумі 22736,86 грн., задовольнити повністю.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Собковського Ігоря Васильовича (02152, м.Київ, просп.П.Тичини, 19/39, код 2344418991) на користь Публічного акціонерного товариства «АЕК Київобленерго»(08132, Київська область, Києво-Святошинський район, м.Вишневе, вул.Київська, 2б, ЄДРПОУ 23243188) борг за використану електроенергію в сумі 22736,86 грн., а також витрати по сплаті державного мита в сумі 227,37 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Повернути Публічному акціонерному товариству «АЕК Київобленерго»(08132, Київська область, Києво-Святошинський район, м.Вишневе, вул.Київська, 2б, ЄДРПОУ 23243188) державне мито в сумі 0,63 грн., яке внесено у розмірі більшому, ніж передбачено чинним законодавством.

Видати довідку після набрання судовим рішенням законної сили.

У судовому засіданні 25.10.2011р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суддя М.О.Любченко

Повне рішення складено 31.10.2011р.