Рішення № 28254893, 12.10.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 62/83 12.10.11

за позовом: Толчеєвої Тетяни Станіславівни, м.Київ, іпн 2608714746

до відповідача 1: Приватного акціонерного товариства «Екологоохоронна фірма «Креома-фарм», м.Київ, ЄДРПОУ 23729293

до відповідача 2: Територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку в м.Києві та Київській області, м.Київ, ЄДРПОУ 33750407

до відповідача 3: Солом'янської в м.Києві державної адміністрації, м.Київ, ЄДРПОУ 26077448

до відповідача 4: Приватного акціонерного товариства «Всеукраїнський депозитарій цінних паперів», м.Київ, ЄДРПОУ 35917889

за участю третьої особи 1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Семенова Володимира Георгійовича, м.Київ, іпн 2096605358

за участю третьої особи 2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Чигирик Олександра Вікторовича, м.Буча, іпн 2109211870

за участю третьої особи 3 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Толчеєва Юрія Захаровича, м.Київ, іпн 1830800490

за участю третьої особи 4 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», м.Київ, ЄДРПОУ 00039019

за участю третьої особи 5 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Публічного акціонерного товариства «Креді агріколь банк», м.Київ, ЄДРПОУ 14361575

про визнання права власності, скасування реєстрації та зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Любченко М.О.

Представники:

від позивача: Тарасенко К.В. -за дов.

від відповідача 1: Середюк О.Д. -за дов.

від відповідача 2: Дубаневич О.З. -гол.спец.

від відповідача 3: Нікітчук Т.І. -за дов.

від відповідача 4: не з'явився

від третьої особи 4: Гіленко А.М. -нач.від.

від третіх осіб 1, 2, 3, 5: не з'явились

Позивач, Толчеєва Тетяна Станіславівна звернулася до господарського суду міста Києва з позовною заявою до відповідача 1, Приватного акціонерного товариства «Екологоохоронна фірма «Креома-фарм», м.Київ, до відповідача 2, Територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку в м.Києві та Київській області, м.Київ, до відповідача 3, Солом'янської в м.Києві державної адміністрації, м.Київ, до відповідача 4, Приватного акціонерного товариства «Всеукраїнський депозитарій цінних паперів», м.Київ з позовом про:

- визнання права власності за Толчеєвою Тетяною Станіславівною на частку у статутному капіталі відповідача 1 у розмірі 0,06000%;

- скасування реєстрації випуску акцій відповідача 1 за результатами прийняття рішення загальними зборами акціонерів, оформленого протоколом №13 від 31.03.2006р.;

- зобов'язання відповідача 2 анулювати свідоцтво про реєстрацію випуску цінних паперів відповідача 1, реєстраційний номер 144/10/1/2006 від 24.07.2006р., на загальну суму 3 600 000 грн., кількістю 20 000 штук простих іменних акцій номінальною вартістю 180 грн. кожна;

- зобов'язання відповідача 2 анулювати свідоцтво про реєстрацію випуску цінних паперів відповідача 1, реєстраційний номер 224/10/1/10 від 01.07.2010р., на загальну суму 3 600 000 грн., кількістю 20 000 штук простих іменних акцій номінальною вартістю 180 грн. кожна;

- зобов'язання відповідача 2 видати свідоцтво про реєстрацію випуску акцій на загальну суму 1 800 000 грн. у кількості 10 000 штук простих іменних акцій, номінальною вартістю 180 грн. кожна;

- зобов'язання відповідача 3 скасувати запис про державну реєстрацію змін до статуту відповідача 1, дата реєстрації 22.06.2006р., номер запису 10731050003003765, в частині внесення змін про збільшення статутного капіталу відповідача 1;

- зобов'язання відповідача 4 привести систему реєстру власників цінних паперів відповідача 1 у стан, що існував до прийняття рішення загальними зборами відповідача 1, оформленого протоколом №13 від 31.03.2006р., шляхом анулювання в системі реєстру власників цінних паперів відповідача 1 додаткової емісії акцій у кількості 10000 штук простих іменних акцій, загальною вартістю 1800000 грн., номінальною вартістю 180 грн. кожна.

- зобов'язання відповідача 4 привести систему реєстру власників цінних паперів відповідача 1 у стан, що існував до прийняття рішення загальними зборами відповідача 1, оформленого протоколом №13 від 31.03.2006р., а саме:

ПІБ акціонераПаспортВсього акцій, штукНомінальна вартість% до статутного капіталуСеменов Володимир ГеоргійовичСО 044400, виданий 11.12.1998 Дарницьким РУ ГУ МВС України в м. Києві61 080,00 грн.0,06000Толчеєв Юрій ЗахаровичВВ 238611, виданий 06.01.1998 Ворошилівським УМВС України в м. Донецьку9 9801 796 400,0099,80000Толчеєва Тетяна СтаніславівнаСА 198575, виданий 23,05.1996 Ворошилівським УМВС України в м. Донецьку61 080,00 грн.0,06000Чигирик Олександр ВікторовичСН 186666, виданий 25.04.1996 Дарницьким РУ ГУ МВС України в м. Києві81 440,00 грн.0,08000Підсумок по фізичним особам: Кількість рахунків:4; Кількість цінних паперів: 10 000; Номінальна вартість:1 800 000,00грн.

Разом власників: 4 Сума акцій -підсумок по емісії: 10 000

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на визнання недійсним рішенням господарського суду м.Києва від 08.06.2011р. по справі №51/154 рішення загальних зборів акціонерів відповідача 1, яке оформлено протоколом №13 від 31.03.2006р., в частині збільшення статутного капіталу Закритого акціонерного товариства «Екологоохоронна фірма «Креома-фарм»до розміру 3 600 000 грн. шляхом додаткового випуску 10 000 штук простих іменних акцій номінальною вартістю 180 грн. Внаслідок вказаних обставин, за твердженням позивача, Толчеєва Тетяна Станіславівна на теперішній час є законним власником 6 штук простих іменних акцій номінальною вартістю 1080 грн., що складає 0,06000% статутного капіталу Закритого акціонерного товариства «Екологоохоронна фірма «Креома-фарм», правонаступником якого є Приватне акціонерне товариство «Екологоохоронна фірма «Креома-фарм». Проте, як вказує позивач, недійсна емісія акцій реалізована акціонерам відповідача 1, а відповідні акції знерухомлені у бездокументарній формі, що підтверджується зведеним обліковим реєстром власників цінних паперів станом на 01.09.2011р.

Відповідач 1 у відзиві на позовну заяву вказав на ті обставини, що звертався до Територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку в м.Києві та Київській області з клопотанням про скасування реєстрації випуску акцій та відповідного свідоцтва, проте вказаним органом було повідомлено про неможливість вчинення вищезазначених дій. Крім того, Приватним акціонерним товариством «Екологоохоронна фірма «Креома-фарм» повідомлено суд про те, що позивач не є на теперішній час власником частки у статутному капіталі розміром 0,0600%.

Відповідач 2 у відзиві без номеру та дати, який надійшов на адресу господарського суду м.Києва 12.10.2011р., та у судових засіданнях проти позовних вимог заперечень не надав. Одночасно, відповідачем 2 зазначено, що внаслідок відсутності у законодавстві положень стосовно скасування реєстрації випуску акцій, анулювання та видачі нових свідоцтв при визнанні недійсним судовим рішенням рішення загальних зборів акціонерів товариства про збільшення статутного капіталу і додаткову емісію акцій, вчинення Територіальним управлінням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку в м.Києві та Київській області вказаних дій є неможливим. Проте, відповідні зміни стосовно скасування реєстрації випуску акцій можуть бути проведені на підставі судового рішення.

У відзиві без номеру та дати, який надійшов до господарського суду м.Києва 28.09.2011р., відповідач 3 проти позовних вимог заперечив, посилаючись на відсутність у Солом'янської в м.Києві державної адміністрації повноважень на скасування записів в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Відповідач 4 в судові засідання не з'явився. У відзиві №6179 від 21.09.2011р. проти позовних вимог надав заперечення, посилаючись на неможливість внесення змін до зведеного облікового реєстру.

Третя особа 3 в судові засідання не з'явилась, листом від 28.09.2011р. заявила клопотання про розгляд справи без участі Толчеєва Юрія Захаровича.

Третя особа 4 в судовому засіданні 12.10.2011р. проти позовних вимог заперечень не представила.

Треті особи 1, 2, 5 в судові засідання не з'явились, пояснень по суті спору не надали.

За змістом п.32 інформаційного листа №01-08/530 від 29.09.2009р. Вищого господарського суду України „Про деякі питання, порушені у доповідних записках господарських судів України у першому півріччі 2009 року щодо застосування норм Господарського процесуального кодексу України", якщо відмітка про відправку, зроблена у встановленому порядку на першому примірникові процесуального документа, оформлена відповідним чином, вона, як правило, є підтвердженням розсилання процесуального документа сторонам та іншим особам, які брали участь у справі, а коли йдеться про ухвалу, де зазначається про час і місце судового засідання, - підтвердженням повідомлення про час і місце такого засідання.

Відповідно до п.11 листа №01-8/123 від 15.03.2007р. Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2006 році" до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

Приймаючи до уваги, що ухвали господарського суду направлялись на адреси третіх осіб 1, 2, 5, які наявні в матеріалах справи, враховуючи наявність на процесуальних документах штампів канцелярії господарського суду про відправку останніх учасникам судового процесу, суд дійшов висновку про належне повідомлення третіх осіб 1, 2, 5 про час і місце розгляду справи.

Одночасно, згідно із п.3.6 роз'яснення №02-5/289 від 18.09.1997р. Вищого арбітражного суду України у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

За висновками суду, наявні у матеріалах справи документи достатні для прийняття повного та обґрунтованого судового рішення у відповідності до ст.75 Господарського процесуального кодексу України, а неявка представника Приватного акціонерного товариства «Всеукраїнський депозитарій цінних паперів»та третіх осіб 1, 2, 3, 5 не перешкоджає вирішенню справи по суті.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, відповідачів 1, 2, 3 та третьої особи 4, господарський суд встановив:

Статтею 24 Закону України «Про господарські товариства»(в редакції станом на 12.06.1996р.) передбачено, що акціонерним визнається товариство, яке має статутний фонд, поділений на визначену кількість акцій рівної номінальної вартості, і несе відповідальність за зобов'язаннями тільки майном товариства.

За приписами ст.25 зазначеного нормативно-правового акту до акціонерних товариств належать: відкрите акціонерне товариство, акції якого можуть розповсюджуватися шляхом відкритої підписки та купівлі-продажу на біржах; закрите акціонерне товариство, акції якого розподіляються між засновниками і не можуть розповсюджуватися шляхом підписки, купуватися та продаватися на біржі.

Згідно рішення засновників, що оформлено протоколом №1 від 12.06.1996р., було створено Закрите акціонерне товариство "Екологоохоронна фірма "Креома-Фарм" та зареєстровано Солом'янською районною у м.Києві державною адміністрацією.

За змістом ст.4 Закону України «Цінні папери та фондову біржу»(в редакції станом на 31.03.2006р.) акція -це цінний папір без установленого строку обігу, що засвідчує дольову участь у статутному фонді акціонерного товариства, підтверджує членство в акціонерному товаристві та право на участь в управлінні ним, дає право його власникові на одержання частини прибутку у вигляді дивіденду, а також на участь у розподілі майна при ліквідації акціонерного товариства.

Відповідно до реєстру власників іменних цінних паперів станом на 31.03.2006р. розмір статутного фонду відповідача 1 складав 1800000 грн. та поділявся на 10000 простих іменних акцій номінальною вартістю 180 грн. Акціонерами вказаної юридичної особи були:

- Семенов Володимир Георгійович з загальною кількістю акцій 6 штук, що складало 0,0600% статутного фонду;

- Толчеєв Юрій Захарович з загальною кількістю акцій 9980 штук, що складало 99,800% статутного фонду;

- Толчеєва Тетяна Станіславівна з загальною кількістю акцій 6 штук, що складало 0,0600% статутного фонду;

- Чигирик Олександр Вікторович з загальною кількістю акцій 8 штук, що складало 0,0800% статутного фонду.

Згідно із ст.4 Закону України «Про Національну депозитарну систему та особливості електронного обігу цінних паперів в Україні»акціонерам може видаватися сертифікат на сумарну номінальну вартість акцій.

Як свідчать матеріали справи, Толчеєвій Тетяні Станіславівні було видано сертифікат акцій серії А №26 , за змістом якого вказана фізична особа є власником 6 простих іменних акцій Закритого акціонерного товариства "Екологоохоронна фірма "Креома-Фарм".

Тобто, судом встановлено, що станом на 31.03.2006р. частка позивача в статутному фонді відповідача 1 складала 0,0600% з кількістю цінних паперів 6 штук.

Статтею 38 Закону України «Про господарські товариства»(в редакції станом на 31.03.2006р.) передбачено, що акціонерне товариство має право збільшувати статутний фонд, якщо всі раніше випущені акції повністю сплачені за вартістю не нижче номінальної. Збільшення статутного фонду здійснюється в порядку, встановленому Державною комісією з цінних паперів та фондового ринку, шляхом випуску нових акцій, обміну облігацій на акції або збільшення номінальної вартості акцій.

Відповідно до ст. 6 Закону України "Про цінні папери та фондову біржу" (в реакції, чинній на момент проведення загальних зборів товариства 31.03.2006р.) рішення про випуск акцій приймається засновниками акціонерного товариства або загальними зборами акціонерів акціонерного товариства. Рішення про випуск акцій оформляється протоколом.

31.03.2006р. були проведені загальні збори акціонерів Закритого акціонерного товариства "Екологоохоронна фірма "Креома-Фарм" (правонаступником якого є Приватне акціонерне товариство "Екологоохоронна фірма "Креома-Фарм").

Вищевказане рішення загальних зборів Закритого акціонерного товариства "Екологоохоронна фірма "Креома-Фарм" оформлено протоколом №13 від 31.03.2006р.

Відповідно до п.5 рішення від 31.03.2006р. загальними зборами акціонерів відповідача 1 вирішено збільшити статутний капітал товариства до розміру 3600000 грн. шляхом додаткового випуску (емісії) 10000 штук простих іменних акцій номінальною вартістю 180 грн.

Як свідчать матеріали справи, з метою виконання рішення від 31.03.2006р. загальних зборів акціонерів Закритого акціонерного товариства "Екологоохоронна фірма "Креома-Фарм" в частині збільшення статутного фонду, 31.03.2006р. також було прийнято рішення про випуск акцій Закритого акціонерного товариства "Екологоохоронна фірма "Креома-Фарм", яке оформлено протоколом.

Згідно із ст.38 Закону України «Про господарські товариства»зміни статуту, пов'язані із збільшенням статутного фонду, повинні бути зареєстровані органом, що зареєстрував статут акціонерного товариства, після реалізації додатково випущених акцій.

На виконання положень законодавства 22.06.2006р. Солом'янською у м.Києві державною адміністрацією проведено державну реєстрацію змін до статуту Закритого акціонерного товариства "Екологоохоронна фірма "Креома-Фарм" стосовно визначення розміру статутного капіталу та розміру частки кожного з учасників товариства.

Статтею 22 Закону України "Про цінні папери та фондову біржу" передбачено, що емітент має право на випуск акцій, облігацій підприємств з моменту реєстрації цього випуску у Державній комісії з цінних паперів та фондового ринку. Емітент зобов'язаний подати органу, що реєструє випуск цінних паперів або інформацію про випуск цінних паперів, баланс та довідку про фінансовий стан, підтверджені аудитором (аудиторською фірмою). Порядок реєстрації випуску облігацій підприємств і акцій, а також інформації про їх випуск визначається Державною комісією з цінних паперів та фондового ринку. Реєстрація випуску цінних паперів повинна бути проведена не пізніш як за 30 днів з моменту подачі заяви з доданням необхідних документів.

Відповідно до п.1.1 Положення про порядок реєстрації випуску акцій закритих акціонерних товариств, затвердженого Наказом №167 від 11.06.2002р. Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, реєстрація випуску акцій здійснюється уповноваженими особами Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку відповідно до встановленого порядку і є підставою для внесення випуску акцій до Загального реєстру випуску цінних паперів.

Пунктом 1.10 вказаного положення передбачено, що після реєстрації випуску цінних паперів емітенту видається свідоцтво, яке є підставою для друкування бланків сертифікатів цінних паперів, якщо цінні папери випускаються у документарній формі.

24.07.2006р. Територіальним управлінням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку у місті Києві зареєстровано випуск 20000 акцій Закритого акціонерного товариства "Екологоохоронна фірма "Креома-Фарм" на загальну суму 3600000 грн. номінальною вартістю 180 грн., форма випуску документарна, про що видано свідоцтво №144/10/1/2006 про реєстрацію випуску акцій.

01.07.2010р. відповідачем 2 було видано нове свідоцтво №224/10/1/10 про реєстрацію випуску акцій, що здійснюється Приватним акціонерним товариством «Екологоохоронна фірма «Креома-фарм» на загальну суму 3600000 грн. номінальною вартістю 180 грн., форма випуску документарна.

Згідно із ст.1 Закону України «Про Національну депозитарну систему та особливості електронного обігу цінних паперів в Україні» реєстр власників іменних цінних паперів - це складений реєстратором на певну дату список власників іменних цінних паперів та номінальних утримувачів.

Відповідні зміни були також внесені до зведеного облікового реєстру власників цінних паперів (№14881 від 02.09.2011р.). Відповідно до змісту вказаного документу станом на 02.09.2011р. Закрите акціонерне товариство "Екологоохоронна фірма "Креома-Фарм" є емітентом 20000 простих іменних акцій. На рахунках зберігача Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»значиться за Семеновим В.Г. 2394 акції, Толчеєвим Ю.З. - 15194 акції, Толчеєвою Т.С. -6 акцій, Чигириком О.В. -2392 акції, а на рахунках зберігача Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь банк»знаходяться 6 акцій Семенова В.Г. та 8 акцій Чигирика О.В.

У відсотковому відношенні кількість акцій кожного з акціонерів Закритого акціонерного товариства "Екологоохоронна фірма "Креома-Фарм" після збільшення статутного фонду становила: Семенов В.Г. -12%, Толчеєв Ю.З. -75,97%, Толчеєва Т.С. -0,03%, Чигирик О.В. -12%.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що прийняте загальними заборами Закритого акціонерного товариства "Екологоохоронна фірма "Креома-Фарм" рішення, яке оформлено протоколом №13 від 31.03.2006р., стало підставою для вчинення органами державної влади та іншими уповноваженими юридичними особами дій стосовно реєстрації випуску акцій, а саме:

- з боку Територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку в м.Києві та Київській області проведено державну реєстрацію випуску акцій, видані нові свідоцтва;

- Солом'янською в м.Києві державною адміністрацією зареєстровано відповідні зміни до установчих документів відповідача 1;

- Приватним акціонерним товариством «Всеукраїнський депозитарій цінних паперів»внесені зміни до зведеного облікового реєстру Закритого акціонерного товариства "Екологоохоронна фірма "Креома-Фарм".

Проте, як встановлено судом, рішенням від 08.06.2011р. господарським судом м.Києва по справі №51/154 за позовом Толчеєвої Тетяни Станіславівни до Приватного акціонерного товариства «Екологоохоронна фірма «Креома-фарм»було визнано недійсним рішення загальних зборів акціонерів Закритого акціонерного товариства "Екологоохоронна фірма "Креома-Фарм", яке оформлене протоколом №13 від 31.03.2006р. в частині збільшення статутного капіталу Закритого акціонерного товариства "Екологоохоронна фірма "Креома-Фарм" до розміру 3600000 грн. шляхом додаткового випуску 10000 штук простих іменних акцій номінальною вартістю 180 грн., а також визнано недійсним рішення про випуск акцій Закритого акціонерного товариства "Екологоохоронна фірма "Креома-Фарм", затверджене рішенням загальних зборів, яке оформлено протоколом №13 від 31.03.2006р.

Постановою від 27.07.2011р. Київського апеляційного господарського суду апеляційні скарги учасників судового процесу залишено без задоволення, рішення господарського суду м.Києва від 08.06.2011р. по справі №51/154 без змін.

За приписами ч.5 ст.85 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Таким чином, враховуючи положення зазначеної норми Господарського процесуального кодексу України, виходячи з того, що судом апеляційної інстанції судове рішення господарського суду м.Києва залишено без змін, суд дійшов висновку, що рішення від 08.06.2011р. по справі 51/154 набуло законної сили 27.07.2011р.

Згідно із ст.13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.

За приписами ст.4-5 Господарського процесуального кодексу України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до ст.115 зазначеного нормативно-правового акту рішення господарського суду є обов'язковими до виконання.

Одночасно, частиною 2 ст.13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»передбачено, що обов'язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається процесуальним законом.

За змістом ст.35 Господарського процесуального кодексу України факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори), за винятком встановлених рішенням третейського суду, під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони. Факти, які відповідно до закону вважаються встановленими, не доводяться при розгляді справи. Таке припущення може бути спростовано в загальному порядку.

За таких обставин, виходячи з викладених вище положень господарського процесуального законодавства, рішення суду по справі №51/154 є обов'язковим для всіх органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їх посадових та службових осіб, фізичних і юридичних осіб та їх об'єднань, а встановлений у вказаному процесуальному документі факт недійсності рішення загальних зборів акціонерів Закритого акціонерного товариства "Екологоохоронна фірма "Креома-Фарм", яке оформлене протоколом №13 від 31.03.2006р., не потребує доведення під час розгляду цієї справи.

За висновками суду, недійсне рішення загальних зборів відповідача 1 не може створювати будь-яких правових наслідків для акціонерів закритого акціонерного товариства та самої юридичної особи, внаслідок чого особи, яких стосувалося прийняте вищим органом товариства рішення, повинні повернутися в первісний стан, який існував до його прийняття.

Статтею 41 Конституції України передбачено, що ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

За змістом ст.1 Господарського процесуального кодексу України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності, мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Згідно із ч.1 ст.16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.16 вказаного Кодексу та ч.2 ст.20 Господарського кодексу України способом захисту прав та інтересів може бути, в тому числі, визнання права.

Таким чином, позов про визнання права власності - це недоговірна вимога про констатацію перед третіми особами факту приналежності позивачу права власності на спірне майно, не поєднане з конкретними вимогами про повернення майна чи усунення інших перешкод, не пов'язаних з позбавленням володіння.

Статтею 392 Цивільного кодексу України передбачено, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Тобто, особа має право на звернення до суду з позовом про визнання права власності, якщо вказане речове право оспорюється або не визнається іншими особами.

Як свідчать матеріали справи, листом від 10.08.2011р. Толчеєва Тетяна Станіславівна звернулася до Приватного акціонерного товариства «Екологоохоронна фірма «Креома-фарм»з вимогою про вчинення дій стосовно скасування реєстрації випуску акцій, отримання нового свідоцтва та внесення відповідних змін до реєстру власників цінних паперів, враховуючи зміст рішення господарського суду м.Києва по справі №51/154.

Проте, листом від 01.09.2011р. відповідачем 1 повідомлено позивача про те, що Толчеєва Тетяна Станіславівна не є власником частки у статутному фонді Приватного акціонерного товариства "Екологоохоронна фірма "Креома-Фарм" розміром 0,0600%.

Таким чином, виходячи з того, що право власності позивача не визнається та оспорюється відповідачем 1, за висновками суду, позивач мав право на звернення до суду з розглядуваним позовом.

Крім того, судом також прийнято до уваги, що невизнання відповідачем 1 права власності позивача на частку у статному фонді Приватного акціонерного товариства "Екологоохоронна фірма "Креома-Фарм" у розмірі 0,0600%, невнесення відповідних змін до реєстру та не видання нового свідоцтва, порушує корпоративні права Толчеєвої Тетяни Станіславівни як акціонера зазначеного товариства з урахуванням наступного:

Згідно із ст.167 Господарського кодексу України корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

За змістом ст.2 Закону України «Про акціонерні товариства»корпоративними правами є сукупність майнових і немайнових прав акціонера - власника акцій товариства, які випливають з права власності на акції, що включають право на участь в управлінні акціонерним товариством, отримання дивідендів та активів акціонерного товариства у разі його ліквідації відповідно до закону, а також інші права та правомочності, передбачені законом чи статутними документами.

Відповідно до ст.25 вказаного нормативно-правового акту кожною простою акцією акціонерного товариства її власнику - акціонеру надається однакова сукупність прав, включаючи права на: участь в управлінні акціонерним товариством; отримання дивідендів; отримання у разі ліквідації товариства частини його майна або вартості частини майна товариства; отримання інформації про господарську діяльність акціонерного товариства.

При цьому, статтею 14 Податкового кодексу України дивіденд визначено як платіж, що здійснюється юридичною особою - емітентом корпоративних прав чи інвестиційних сертифікатів на користь власника таких корпоративних прав, інвестиційних сертифікатів та інших цінних паперів, що засвідчують право власності інвестора на частку (пай) у майні (активах) емітента, у зв'язку з розподілом частини його прибутку, розрахованого за правилами бухгалтерського обліку.

Згідно Положення (стандарту) бухгалтерського обліку №15 «Дохід», затвердженого Наказом №920 від 29.11.1999р. Міністерства фінансів України, дивіденди - це частина чистого прибутку, розподілена між учасниками (власниками) відповідно до частки їх участі у власному капіталі підприємства.

Тобто, внаслідок зменшення частки позивача у статутному фонді відповідача 1, розмір дивідендів буде меншим, що має наслідком порушення корпоративних прав Толчеєвої Тетяни Станіславівни як акціонера Приватного акціонерного товариства "Екологоохоронна фірма "Креома-Фарм".

За таких обставин, приймаючи до уваги, що рішенням суду від 08.06.2011р. по справі №51/154, яке набуло законної сили 27.07.2011р. визнано недійсним рішення загальних зборів Закритого акціонерного товариства "Екологоохоронна фірма "Креома-Фарм", яке оформлено протоколом №13 від 31.03.2006р., внаслідок чого сторони повинні повернутися в стан, що існував до прийняття вищим органом товариства зазначеного рішення, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про визнання права власності за Толчеєвою Тетяною Станіславівною на частку у статутному капіталі відповідача 1 у розмірі 0,06000% є правомірними та такими, що підлягають задоволенню.

Одночасно, виходячи з того, що рішення загальних зборів, на підставі якого Територіальним управлінням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку в м.Києві та Київській області, а також Приватним акціонерним товариством «Всеукраїнський депозитарій цінних паперів» вчинено дії щодо реєстрації випуску, видачі нових свідоцтв та внесення змін до зведеного реєстру власників цінних паперів, на теперішній час визнано в судовому порядку недійсним, за висновками суду, вказаними юридичними особами повинні бути вчинені дії щодо відновлення становища, яке існувало до його прийняття, внаслідок чого позовні вимоги в частині:

- скасування реєстрації випуску акцій відповідача 1 за результатами прийняття рішення загальними зборами акціонерів, оформленого протоколом №13 від 31.03.2006р.;

- зобов'язання відповідача 2 анулювати свідоцтво про реєстрацію випуску цінних паперів відповідача 1, реєстраційний номер 144/10/1/2006 від 24.07.2006р., на загальну суму 3 600 000 грн., кількістю 20 000 штук простих іменних акцій номінальною вартістю 180 грн. кожна;

- зобов'язання відповідача 2 анулювати свідоцтво про реєстрацію випуску цінних паперів відповідача 1, реєстраційний номер 224/10/1/10 від 01.07.2010р., на загальну суму 3 600 000 грн., кількістю 20 000 штук простих іменних акцій номінальною вартістю 180 грн. кожна;

- зобов'язання відповідача 2 видати свідоцтво про реєстрацію випуску акцій на загальну суму 1 800 000 грн. у кількості 10 000 штук простих іменних акцій, номінальною вартістю 180 грн. кожна;

- зобов'язання відповідача 4 привести систему реєстру власників цінних паперів відповідача 1 у стан, що існував до прийняття рішення загальними зборами відповідача 1, оформленого протоколом №13 від 31.03.2006р., шляхом анулювання в системі реєстру власників цінних паперів відповідача 1 додаткової емісії акцій у кількості 10000 штук простих іменних акцій, загальною вартістю 1800000 грн., номінальною вартістю 180 грн. кожна;

- зобов'язання відповідача 4 привести систему реєстру власників цінних паперів відповідача 1 у стан, що існував до прийняття рішення загальними зборами відповідача 1, оформленого протоколом №13 від 31.03.2006р., є правомірними, обгрутнованими та підлягають задоволенню.

Посилання відповідача 2 на ті обставини, що діючим законодавством не передбачено порядку скасування реєстрації випуску акцій, анулювання свідоцтв та видачі нових у разі, якщо рішенням суду скасовано рішення органу товариства про емісію акцій, не змінюють викладених вище висновків суду та не створюють фактичних перешкод у вчиненні відповідачем 2 дій по анулюванню та видачі нового свідоцтва.

Твердження відповідача 4 про неможливість внесення змін до зведеного облікового реєстру суд вважає безпідставними з огляду на приписи п.4.5 Положення про депозитарну діяльність, затвердженого Рішенням №999 від 17.10.2006р. Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку.

Позов в частині зобов'язання відповідача 3 скасувати запис про державну реєстрацію змін до статуту відповідача 1, дата реєстрації 22.06.2006р., номер запису 10731050003003765, в частині внесення змін про збільшення статутного капіталу відповідача 1, залишається без задоволення з урахуванням наступного:

Згідно із ст.19 Конституції України правовий порядок в Україні грунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством. Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст.31 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців»у разі постановлення судового рішення щодо скасування рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу про внесення змін до установчих документів юридичної особи, або про визнання повністю або частково недійсними змін до установчих документів юридичної особи суд у день набрання законної сили судовим рішенням надсилає його державному реєстратору для внесення запису про судове рішення щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи. Державний реєстратор у строк, що не перевищує двох робочих днів з дати надходження судового рішення щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи, вносить до Єдиного державного реєстру запис щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи, якщо інше не встановлено судовим рішенням, та в той же день повідомляє органи статистики, державної податкової служби, Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування про внесення такого запису.

Тобто, до повноважень Солом'янської в м.Києві державної адміністрації, як державного реєстратора, віднесено внесення до Єдиного державного реєстру запису щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи.

При цьому, виходячи зі змісту позовної заяви, позивачем до відповідача 3 заявлені вимоги про скасування запису в державному реєстрі.

За таких обставин, виходячи з того, що вчинення дій по скасуванню запису в державному реєстрі не відноситься до повноважень відповідача 3, позовні вимоги в цій частині підлягають залишенню без задоволення.

Згідно із ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати за вимогами майнового характеру підлягають віднесенню на відповідача 1. Одночасно, враховуючи часткове задоволення позовних вимог немайнового характеру, судові витрати за вказаними вимогами підлягають розподілу між позивачем, відповідачем 2 та відповідачем 4.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Толчеєвої Тетяни Станіславівни, м.Київ до Приватного акціонерного товариства «Екологоохоронна фірма «Креома-фарм», м.Київ, Територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку в м.Києві та Київській області, м.Київ, Приватного акціонерного товариства «Всеукраїнський депозитарій цінних паперів», м.Київ задовольнити повністю.

Визнати право власності за Толчеєвою Тетяною Станіславівною (04210, м.Київ, вул.Оболонська набережна, 65, паспорт серії ВА 198575, виданий Ворошиловським РВУ МВС України у м.Донецьку 23.05.1996р., іпн 2608714746) на частку у статутному капіталі Приватного акціонерного товариства «Екологоохоронна фірма «Креома-фарм»(03680 м.Київ, вул.Радищева, буд.3, ЄДРПОУ 23729293) у розмірі 0,06000%.

Скасувати реєстрацію випуску акцій Приватного акціонерного товариства «Екологоохоронна фірма «Креома-фарм»(03680 м.Київ, вул.Радищева, буд.3, ЄДРПОУ 23729293) за результатами прийняття рішення загальними зборами акціонерів, оформленого протоколом №13 від 31.03.2006р.

Зобов'язати Територіальне управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку в м.Києві та Київській області (04071 м.Київ, вул.Хорива, буд.55, літера А, ЄДРПОУ 33750407) анулювати свідоцтво про реєстрацію випуску цінних паперів Закритого акціонерного товариства «Екологоохоронна фірма «Креома-фарм»(03680 м.Київ, вул.Радищева, буд.3, ЄДРПОУ 23729293), реєстраційний номер 144/10/1/2006 від 24.07.2006р., на загальну суму 3 600 000 грн., кількістю 20 000 штук простих іменних акцій номінальною вартістю 180 грн. кожна.

Зобов'язати Територіальне управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку в м.Києві та Київській області (04071 м.Київ, вул.Хорива, буд.55, літера А, ЄДРПОУ 33750407) анулювати свідоцтво про реєстрацію випуску цінних паперів Приватного акціонерного товариства «Екологоохоронна фірма «Креома-фарм» (03680 м.Київ, вул.Радищева, буд.3, ЄДРПОУ 23729293), реєстраційний номер 224/10/1/10 від 01.07.2010р., на загальну суму 3 600 000 грн., кількістю 20 000 штук простих іменних акцій номінальною вартістю 180 грн. кожна.

Зобов'язати Територіальне управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку в м.Києві та Київській області (04071 м.Київ, вул.Хорива, буд.55, літера А, ЄДРПОУ 33750407) видати свідоцтво про реєстрацію випуску акцій на загальну суму 1800000 грн. у кількості 10000 штук простих іменних акцій, номінальною вартістю 180 грн. кожна.

Зобов'язати Приватне акціонерне товариство «Всеукраїнський депозитарій цінних паперів»(04107, м.Київ, вул.Тропініна, 7г, ЄДРПОУ 35917889) привести систему реєстру власників цінних паперів Приватного акціонерного товариства «Екологоохоронна фірма «Креома-фарм»(03680 м.Київ, вул.Радищева, буд.3, ЄДРПОУ 23729293) у стан, що існував до прийняття рішення загальними зборами Закритого акціонерного товариства «Екологоохоронна фірма «Креома-фарм», оформленого протоколом №13 від 31.03.2006р., шляхом анулювання в системі реєстру власників цінних паперів Приватного акціонерного товариства «Екологоохоронна фірма «Креома-фарм»додаткової емісії акцій у кількості 10000 штук простих іменних акцій, загальною вартістю 1800000 грн., номінальною вартістю 180 грн. кожна.

Зобов'язати Приватне акціонерне товариство «Всеукраїнський депозитарій цінних паперів»(04107, м.Київ, вул.Тропініна, 7г, ЄДРПОУ 35917889) привести систему реєстру власників цінних паперів Приватного акціонерного товариства «Екологоохоронна фірма «Креома-фарм»(03680 м.Київ, вул.Радищева, буд.3, ЄДРПОУ 23729293) у стан, що існував до прийняття рішення загальними зборами Закритого акціонерного товариства «Екологоохоронна фірма «Креома-фарм», м.Київ, оформленого протоколом №13 від 31.03.2006р., а саме:

ПІБ акціонераПаспортВсього акцій, штукНомінальна вартість% до статутного капіталуСеменов Володимир ГеоргійовичСО 044400, виданий 11.12.1998 Дарницьким РУ ГУ МВС України в м. Києві61 080,00 грн.0,06000Толчеєв Юрій ЗахаровичВВ 238611, виданий 06.01.1998 Ворошилівським УМВС України в м. Донецьку9 9801 796 400,0099,80000Толчеєва Тетяна СтаніславівнаСА 198575, виданий 23,05.1996 Ворошилівським УМВС України в м. Донецьку61 080,00 грн.0,06000Чигирик Олександр ВікторовичСН 186666, виданий 25.04.1996 Дарницьким РУ ГУ МВС України в м. Києві81 440,00 грн.0,08000Підсумок по фізичним особам: Кількість рахунків:4; Кількість цінних паперів: 10 000; Номінальна вартість:1 800 000,00грн.

Разом власників: 4 Сума акцій -підсумок по емісії: 10 000

Відмовити у задоволенні позовних вимог Толчеєвої Тетяни Станіславівни, м.Київ до Солом'янської в м.Києві державної адміністрації, м.Київ про зобов'язання скасувати запис про державну реєстрацію змін до статуту Закритого акціонерного товариства «Екологоохоронна фірма «Креома-фарм», дата реєстрації 22.06.2006р., номер запису 10731050003003765, в частині внесення змін про збільшення статутного капіталу Закритого акціонерного товариства «Екологоохоронна фірма «Креома-фарм».

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Екологоохоронна фірма «Креома-фарм»(03680 м.Київ, вул.Радищева, буд.3, ЄДРПОУ 23729293) на користь Толчеєвої Тетяни Станіславівни (04210, м.Київ, вул.Оболонська набережна, 65, паспорт серії ВА 198575, виданий Ворошиловським РВУ МВС України у м.Донецьку 23.05.1996р., іпн 2608714746) витрати по сплаті державного мита в сумі 102 грн. 00 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 29 грн. 50 коп.

Стягнути з Територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку в м.Києві та Київській області (04071 м.Київ, вул.Хорива, буд.55, літера А, ЄДРПОУ 33750407) на користь Толчеєвої Тетяни Станіславівни (04210, м.Київ, вул.Оболонська набережна, 65, паспорт серії ВА 198575, виданий Ворошиловським РВУ МВС України у м.Донецьку 23.05.1996р., іпн 2608714746) витрати по сплаті державного мита в сумі 48 грн. 57 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. 00 коп.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Всеукраїнський депозитарій цінних паперів»(04107, м.Київ, вул.Тропініна, 7г, ЄДРПОУ 35917889) на користь Толчеєвої Тетяни Станіславівни (04210, м.Київ, вул.Оболонська набережна, 65, паспорт серії ВА 198575, виданий Ворошиловським РВУ МВС України у м.Донецьку 23.05.1996р., іпн 2608714746) витрати по сплаті державного мита в сумі 24 грн. 29 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 59 грн. 00 коп.

Видати накази після набрання судовим рішенням законної сили.

У судовому засіданні 12.10.2011р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суддя М.О.Любченко

Повне рішення складено 17.10.2011р.